Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021Part 2 Rules of Origin Section 1, Rule 1 (b) and Apendix 1b the Guidelineof Field 4 The Agreement Between Japan and The Republic ofIndonesia for an Economic Partnership (JIEPA), sehingga tidakmendapat tarif preferensi dalam rangka skema JIEPA; Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011, tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang danPembebanan tarif Bea Masuk atas Barang Impor, nomor urut 9994, untukpos tarif 9619.00.19.00 dikenakan

li>

1 (satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of Fire Extinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;

1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha : 05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18 Juli 2018;

5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;

1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable Lifraft CV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX

SIUPAL) No : B X 54 /ALO01 Tanggal 12 Februari 2013;j. 1 (Satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of FireExtinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;k. 1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18Juli 2018;. 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;m.1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX

No :B X 54 /ALO01 Tanggal 12 Februari 2013;13.1 (satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of Fire Extinguisher,Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;14.1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha : 05.AL.03.18.00.581An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18 Juli 2018;15.5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralTentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;16.1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable Lifraft CV.NIAGABAHARI JAYA, APENDIX

SIUPAL) No : B X 54 /AL001 Tanggal 12 Februari 2013;j. 1 (Satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of FireExtinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May2014;k. 1 (Satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18Juli 2018;. 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;m. 1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX

laki dengan harga sebesarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah), sedangkan 1 ekor jenisYnipora terdakwa beli dari orang tersebut dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa rencananya kura kura tersebut akan terdakwa jual, akan tetapibelum sempat terjual sudah ditangkap; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli 6 ekor kura kura tersebut; Bahwa setahu terdakwa 6 ekor kura kura tersebut berasal dari Afrika; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau 6 ekor kura kura tersebuttermasuk Apendix

denganharga sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah), sedangkan 1ekor jenis Ynipora terdakwa beli dari orang tersebut dengan hargaRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa rencananya kura kura tersebut akan terdakwa jual, akan tetapibelum sempat terjual terdakwa sudah ditangkap;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli 6 ekor kura kura tersebut;Bahwa setahu terdakwa 6 ekor kura kura jenis tersebut berasal dariAfrika;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau 6 ekor kura kura tersebuttermasuk Apendix

ekor jenis YniporaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstterdakwa beli dari orang tersebut dengan harga Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa rencananya kura kura tersebut akan terdakwa jual, akan tetapibelum sempat terjual terdakwa sudah ditangkap; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjualbelikan 6 ekorkura kura tersebut; Bahwa terdakwa tahu 6 ekor kura kura tersebut berasal dari Afrika; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau 6 ekor kura kura tersebuttermasuk Apendix

Certification Proceduresfor the rules of origin Of The AseanChina Free Trade Area", disebutkanbahwa The Certificate of Origin shall be issued by the relevant Governmentauthorities of the exporting Party at the time of exportation or soon thereafterwhenever the products to be exported can be considered originating in thatParty within the meaning of the ASEANChina Rules of Origin.bahwa berdasarkan Revisi Operational Certification Procedures for the rulesof origin Of The AseanChina Free Trade Area, Apendix

Dari habitat alam (diluar kKawasan konservasi dan taman buru)Pengambilan atau penangkapan TSL termasuk dalam AppendixCITES dan Non Apendix ditetapkan oleh dirjen KSDAE selakuotoritas manajemen CITES melalui kuota.Kuota yang telah ditetapbkan tersebut merupakan kuota untukpemanfaatan dalam negeri dan luar negeri(ekspor) Penetapan kuotatersebut memperhatikan rekomendasi dari otoritas keilmuan.Berdasarkan Kuota tersbut Kepala Balai KSDA menetapkan lokasitangkap/ambil dengan memperhatikan status kawasan

Pemanfaatan TSL non Komersial luar negeri : Tujuan Pengkajian, penelitian, pengembangan (dilindungi/tidak,apendix Cites). Ijin diterbitkan olek Menteri Kehutanan ; Tujuan tukar menukar spesimen (dilindungi/tidak dilindungi),apendix cites ijin oleh menteri kehutanan ; Pemeliharaan untuk kesenangan, termasuk barang bawaanpribadi dan cenderamata jenis jenis tidak dilindungi dan tidaktermasuk appendix Cites. Ijin diterbitkan Dirjen KSDAE ataupejabat yang ditunjuk;c.

Kepala Balai KSDA memerintahkan bagian teknis untuk menelaahpermohonan;Berdasarkan telaahan kepala balai KSDA dapatmenolak/menerbitkan SATSDN ;Bahwa sebagaimana dalam tercantum dalam proposal pertimbangan untukperubahan apendix dan II pada COP 17 mengulas antara lain:1.bahwa tingginya permintaan jenis kayu sonokeling terutama yangdigunakan dalam industri mebel di China telah menyebabkanterjadinya perdagangan untuk jenis kayu sonokeling meningkatsecara signifikan sehingga adanya kekawatiran negara

(buktiT8) 5 22222 nnn n een n nnn nn nee nn nenHalaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2014/PN.SbyCopy Apendix/Lampiran dari Laporan Final dari Loss Adjuster PT JapenansiNusantara Our Ref: 201005002(S) RH/hr Your Ref: 621/Fax/DCLN/2010tertanggal 31 Juli 2012 terkait Pengajuan Klaim Pertama Penggugat pada tanggal 26April 2010 (Bukti T.8.A.1) ; Asli Terjemahan Laporan Final dari Loss Adjuster PT Japenansi Nusantara RefKami: 201005002(S)RH/hr Ref Anda: 621/Fax/DCLN/2010 tertanggal

Copy Laporan Final dari Loss Adjuster PT Japenansi Nusantara Our Ref 201010041(S)RH/hr Your Ref 1532/Fax/DCL/X/2010 tertanggal 02 Agustus 2012 terkaitPengajuan Klaim Kedua Penggugat pada tanggal 15 Oktober 2010 (buktiT.9)5 2222 o nnn nen nnn neeCopy Apendix/Lampiran Laporan Final dari Loss Adjuster PT Japenansi NusantaraOur Ref: 201010041(S)RH/hr Your Ref 1532/Fax/DCL/X/2010 tertanggal 02Agustus 2012 terkait Pengajuan Klaim Kedua Penggugat pada tanggal 15 Oktober2010 (bukti T.9 A); Asli Terjemahan

Laporan Final dari Loss Adjuster PT Japenansi Nusantara Our Re201010041(S)RH/hr Your Ref: 1532/Fax/DCL/X/2010 tertanggal 02 Agustus 2012terkait Pengajuan Klaim Kedua Penggugat pads tanggal 15 Oktober 2010 (bukti T.9B); 222 2210.Copy Laporan Final dari Loss Adjuster PT Japenansi Nusantara Our Ref201012034(S)WPRH/hr Your Ref: 1797/Fax/DCL/XII/2010 tertanggal 09 Agustus 2012terkait Pengajuan Klaim Ketiga Penggugat pads tanggal 03 Desember 2010 (buktiT.10); 222222 nne nnn nn noneCopy Apendix/Lampiran

(S)WPRH/hr Your Ref: 369/Fax/DCL/III/2011 tertanggal 10 Agustus 2012 terkaitPengajuan Maim Keempat Penggugat pada tanggal 03 Februri 2010 (buktiT. 1 )j 222222 n nnn nnn nn nnn nn ncn ncn ncn cnn cncCopy Apendix/Lampiran Laporan Final dari Loss Adjuster PT Japenansi NusantaraOur Ref: 201103021(S)WPRH/hr Your Ref: 369/Fax/DCL/III/2011 tertanggal 10Agustus 2012 terkait Pengajuan Klaim Keempat Penggugat pada tanggal 03 Februri2010 (bukti T.11A);Asli Terjemahan Laporan Final dari Loss Adjuster PT Japenansi

Fauna and Flora (CITES) atau KonvensiPerdagangan Internasional Spesies Flora Fauna Langka Liar dan Indonesia adalahsalah satu dari 175 negara yang merupakan penandatangan konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa konvensi tersebut telah diratifikasi Indonesia denganKeputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978, sehingga Indonesia telah terikat untukmelaksanakan konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam konvensi tersebut, spesies tumbuhan dan satwaliar yang dilindungi terbagi dalam 3 (tiga) appendix yaitu : Apendix

, adalah spesies tumbuhan dan satwa liar yang dilarang dalamsegala bentuk perdagangan internasional, kecuali dengan pertimbangankhusus, misalnya untuk tujuan dan kepentingan ilmu pengetahuan, itupun darihasil penangkaran di bawah pemantauan CITES dan Scientific Autority ditiapnegara anggota Scientific Autority di Indonesia ;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor :124/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Apendix Il, adalah memuat spesies flora dan fauna yang diperkirakan bisapunah jika perdagangannya tidak dikontrol dan

Perdagangannyadimungkinkan setelah memperoleh izin dari badan yang berwenang darinegaranegara anggota berdasarkan kuota yang ditetapkan oleh ScientificAuthority (di Indonesia oleh LIPI) dan disahkan Management Authority(di Indonesia Direktur Perlindungan Hutan dan Pelestarian Alam DepartemenKehutanan ; Apendix Ill, spesies tumbuhan dan satwa liar yang dianggap langka dikawasan negaranegara anggota tertentu dan perdagangannya diperlukanseperti species yang termuat dalam Apendex . spesies flora dan

Certification Procedures, as set out in AttachmentA.bahwa berdasarkan Attachment A, Rule 10 (a) , OperationalCertification Procedures for the Rules of Origin of the ASEAN CHINA Free Trade Area disebutkan The Certificate of Originshall be issued by the relevant Government authorities of theexporting Member State at the time of exportation or soonthereafter whenever the products to beexported can be consideredoriginating in that Party within the meaning of the ASEAN China Rules of Origin.bahwa berdasarkan Apendix

tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan olehpihakpihak yang tidak berhubungan hal itu sesuai dengan isi penrjanjian antaraPemohon Banding dengan pihak supplier yaitu Celanese Acetate LLC;bahwa berdasarkan peneltian Majelis atas Agency Agreement (Apendix

tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan olehpihakpihak yang tidak berhubungan hal itu sesuai dengan isi penrjanjian antaraPemohon Banding dengan pihak supplier yaitu Celanese Acetate LLC.bahwa berdasarkan peneltian Majelis atas Agency Agreement (Apendix

tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.7.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan olehpihakpihak yang tidak berhubungan hal itu sesuai dengan isi penrjanjian antaraPemohon Banding dengan pihak supplier yaitu Celanese Acetate LLC.bahwa berdasarkan peneltian Majelis atas Agency Agreement (Apendix

Penyidikan (Sprindik).Bahwa dalam dalil permohonan Pemohon angka 4 halaman 5 padapokoknya menyatakan Hewan peliharaan yang telah dilakukan tindakankarantina tidak tertular dan bebas gejala HPHK serta bebas dariektoparasit dan telah mendapatkan sertifikat kesehatan hewan dariKementerian Pertanian, Badan Karantina Pertanian, atas daililpermohonan tersebut Termohon menyampaikan bantahannya sebagaiberikut:e Bahwa hewan jenis Tamarin Berkepala Kapas (Saguinus leocopus)merupakan hewan satwa dilindungi (Apendix

Satwa liar jenis Monyet Tamarin (Saguinus oedipus) termasukdalam daftar Apendix 1 Convention on International Trade inEndangered Species (CITES), yaitu daftar tumbuhan dan satwa liaryang terancam punah. sehingga peredarannya secara internasionaldibatasi dan harus tunduk pada ketentuanketentuan CITES karenaIndonesia telah meratifikasi konvensi.. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. DirektoratJenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Cq.

Nomor BBSVGTPROJECT/SC 001 tanggal 1 Januari 2014, dan Surat PerintahKerja Letter of Award tanggal 1 Januari 2014 berikut Apendix 1s/d 10 (selanjutnya disebut Perjanjian)Bahwa Perjanjian tersebut dibuat dan dilaksanakan untukmelaksanakan pekerjaan tanah dan pekerjaan sipil (earthworksand civil works) pembuatan atau pembangunan tempat uji cobaban GT (GT tires proving ground) yang terletak di Karawang, JawaBarat (selanjutnya disebut Pekerjaan).Bahwa nilai Pekerjaan di atas adalah sebesar Rp.209.839.436.000

Nomor BBSVGT PROJECT/SC 001 tanggal 1 Januari 2014(Bukti P3, Bukti TT1) dan Surat Perintah Kerja Letter of Awardtanggal 1 Januari 2014 berikut Apendix 1 s/d 10 (Bukti P4, Bukti TT4) yang disebutnya sebagai PERJANJIAN POKOK vide halaman21 paragarf ke1 dan ke2 Memori Bandingnya karena dalildalilnyaini menyesatkan serta mengaburkan fakta hukum yang telahterbukti/dibuktikan oleh para pihak selama pemeriksaan persidangantingkat pertama.

Berdasarkan hasilidentifkasi tanaman yang di bawa oleh Terdakwa tersebut terdapat 30 (tiga puluh) jenis Anggrek yang mana ada 1 (satu) jenis tanaman anggrek yangdilindungi yakni jenis ASsocentrum miniatum dan 2 (dua) jenis Nephenthesmaisngmasing Nephenthes maxima dan Nephenthes Nigra yang kesemuanyamasuk dalam cites Apendix 2 dan dilindungi berdasarkan PP. Nomor 7 tahun1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar (TSL).

Bahwa antara PENGGUGAT atau Kontraktor Utama dan TURUTTERGUGAT atau SubKontraktor telah sepakat serta menandatanganiPerjanjian Sub Contract For the Provison of Earthworks and Civil Workrelating to GT TIRE PROVING GROUND PT GAJAH TUNGGAL Tbk.Nomor BBSI/GT PROJECT/SC 001 tanggal 1 Januari 2014, dan SuratPerintah Kerja Letter of Award tanggal 1 Januari 2014 berikut Apendix 1s/d 10 (selanjutnya disebut Perjanjian)7.

Putusan No.900/Pat.G /2016/PN.Jkt.SelPROJECT/SC 001 tanggal 1 Januari 2014, dan Surat Perintah Kerja Letter ofAward tanggal 1 Januari 2014 berikut Apendix 1 s/d 10 dimana Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah terbukti melakukan Wan Prestasi ( ingkarjanji ) terhadap Perjanjian tersebut, karena Tergugat selaku Surrety atauPenjamin telah lalai/Wanprestasi tidak melakukan kewajibannya menjaminpengembalian uang muka / Advance payment bond Nomor : 01S03011400021Tertanggal 1 Juli 2015 yang telah dibayarkan

Nomor BBSI/GTPROJECT/SC 001 tanggal 1 Januari 2014, dan Surat Perintah Kerja Letter ofAward tanggal 1 Januari 2014 berikut Apendix 1 s/d 10 Menimbang, bahwa dasar hukum pembuktian dalam perkara perdataadalah sebagaimana dirumuskan dalam pasal 163 HIR sebagai berikut :Barang siapa yang mendalilkan mempunyai sesuatu hak atau menyebutkansesuatu kejadian untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hakHal. 71 dari 81 hal.

terikat pada putusan Hakim Perdata yang bersangkutanseperti dinyatakan dalam Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 1956" yangartinya bahwa Majelis Hakirn pada Pengadilan Negeri Dompu sangat tidakterikat pada perkara Nomor 1/G/2021/PTUNJKT, namun Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Dompu langsung mengambil alin keberatan PenasihatHukum terdakwa, seolah olah membenarkan Gugatan TUN yang menjadi dalilpenasihat hukurn terdakwa terkait perolehan kayu sonokeling (dalbergialatfolia) yang terdaftar dalam apendix

Perusahaanperusahaan yang dipilin oleh Terbanding untuk keperluan studibenchmarking bukan merupakan perusahaan yang sebanding denganmasingmasing fungsi Pemohon Banding yang dideemed oleh Terbanding.Oleh karena itu studi benchmarking yang dilakukan oleh Terbanding tidakdapat diandalkan;Bahwa rujukan lebih rinci dapat dilinat di Apendix 1 dan Apendix 2 sehubungandengan ketidaksetujuan Pemohon Banding atas pendekatan yang digunakanTerbanding dalam membuat Keputusan Terbanding Nomor KEP590/WPJ.07/2013

Oleh karena itu studi benchmarking yang dilakukan olehTerbanding tidak dapat diandalkan;Bahwa rujukan lebih rinci dapat dilihat di Apendix 1 dan Apendix 2sehubungan dengan ketidaksetujuan Pemohon Banding atas pendekatanyang digunakan Terbanding dalam membuat Keputusan Terbanding NomorKEP592/WPJ.07/2013 tanggal 5 April 2013;Halaman 18 dari 70 halaman.

Surat Keputusan Kepala Balai Konservasi Sumber Daya AlamKalimantan Tengah, tentang Penangkaran satwa liar jenis aves sertabagian bagiannya yang tidak dilindungi undangundang termasuk dalamapendix cites dan tidak termasuk dalam apendix cites dalam negerikepada Ahda Zaid, tanggal 9 Juni 2009;5.

Perusahaanperusahaan yang dipilin oleh Terbanding untuk keperluan studibenchmarking bukan merupakan perusahaan yang sebanding denganmasingmasing fungsi Pemohon Banding yang aideemed oleh Terbanding.Oleh karena itu studi benchmarking yang dilakukan oleh Terbanding tidakdapat diandalkan;Bahwa rujukan lebih rinci dapat dilinat di Apendix 1 dan Apendix 2 sehubungandengan ketidaksetujuan Pemohon Banding atas pendekatan yang digunakanTerbanding dalam membuat Keputusan Terbanding Nomor KEP591/WPJ.07/2013