Menyatakan terdakwa OPAN SOPIAN Alias APLEK Bin ANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu milyar rupiah ), Subsidaiar 1 ( satu ) bulan penjara ; 3.

-OPAN SOPIAN Alias APLEK Bin ANO ;

PUTUS ANNomor : 176/ Pid/ Sus/ 2012/ PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : OPAN SOPIAN Alias APLEK Bin ANO ;Tempat lahir: Bandung ;Umur/tgl lahir : 32 tahun/ 16 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Parung

, SH dan REKAN, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum ( POS BAKUM )Pengadilan Negeri Bale Bandung ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa OPAN SOPIAN Alias APLEK

paket kecil daun ganja yang dibungkus kertas koran1( satu ) buah tas kecil merk Sangsang berwarana cream bergambarkantengkorak, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya mohon diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa OPAN SOPIAN Alias APLEK

No. 35 Th. 2009, tentang Narkotika ;A TAUKEDUA:Bahwa terdakwa OPAN SOPIAN Alias APLEK Bin ANO, pada hari Selasa,tanggal 6 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2011, bertempat di sebuah rumah kosong di Kampung Tenjolaya Desa Tenjolaya Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan

APLEK Bin ANO, dan hasil pemeriksaantersebut adalah bahwa yang bersangkutan mengandung Cannabinod/ GanjaPosotif, teramasuk Narkotika Golongan I, menurut UU RI NO. 35 Th. 2009,tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya kemukapersidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawahsumpah yaitu1 Saksi DUDU SUTRISMAN, menerangkan sebagai berikut

Aplek Bin Ano telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I ;

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
OPAN SOPIAN Alias APLEK Bin ANO

(lima ratus tiga meter persegi) besertabangunan di atasnya, dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai JalanRaya Soreang Nomor 26 Kabupaten Bandung;Menyatakan Para Tergugat bukan pemilik atas sebidang tanah seluas 503 m?

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan di atasnya,dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamtan Soreang,Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang Nomor26, Kabupaten Bandung;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dapat memproses balik namaobjek sengketa (Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 190/Desa Pamekaran)yaitu sebidang tanah seluas 503 m?

(lima ratus tiga meter persegi) besertabangunan di atasnya, dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarang Jalan Raya SoreangNomor 26, Kabupaten Bandung;3. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secarabersamasama untuk melakukan proses perbuatan hukum peralihan baliknama atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 190/DesaPamekaran, Blok Aplek, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, JalanRaya Soreang Nomor 26, Kabupaten Bandung dari nama Hj. Tety Suyati,Halaman 13 dari 25 hal. Put.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memproses balik nama atastanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 190/DesaPamekaran, Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sekarang dikenal dengan Jalan Raya Soreang Nomor 26,Kabupaten Bandung dari nama Hj. Tety Suyati, Neneng Yuyu Yulia, Ssi.

Imani, BA selakuCamat/PPAT Kecamatan Soreang, Penggugat telan membeli dari Sdri.Popon Sutiah berupa sebidang tanah seluas 503 m2 (lima ratus tigameter persegi) beserta bangunannya, dahulu lokasinya dikenal dengannama Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No. 26Kabupaten Bandung, demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi No. 8629/1988 Tanggal 1291988,Halaman 3 dari 25 halaman putusan

(lima ratus tiga meter persegi) besertabangunan di atasnya, dahulu dikenal dengan Blok Aplek, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarang dikenalsebagai Jalan Raya Soreang No. 26 Kabupaten Bandung;Menyatakan Para Tergugat bukan pemilik atas sebidang tanah seluas 503M?

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan di atasnya, dahuludikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No.26 Kabupaten Bandung, sehingga oleh karenanya telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat baik materiilmapun Immaterill;Menghukum para Tergugat membayar ganti rugi sebesar RP Rp151.000.000, ( seratus lima puluh satu juta rupiah ) yang terdiri :Halaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 498/

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bagunan di atasnya,dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamtan Soreang,Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No.26 Kabupaten Bandung ;8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dapat memproses balik namaObjek Sengketa (Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/ Desa Pamekaran)yaitu sebidang tanah seluas 503 M?

(/ima ratus tiga meter persegi) besertabangunan di atasnya, dahulu dikenal dengan Blok Aplek, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarang dikenalsebagai Jalan Raya Soreang No. 26 Kabupaten Bandung, yaitu SertifikatHak Milik (SHM) No. 190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi No. 8629/1988Tanggal 1291988 semula atas nama Para Tergugat menjadi atas namaPenggugat;9.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah luas 503 M2 (lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan diatasnya dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sekarang Jalan Raya Soreang Nomor. 26 Kabupaten Bandung ;3. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara bersama-sama untuk melakukan proses perbuatan hukum peralihan balik nama atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 190/Desa Pamekaran, Blok Aplek, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jln Raya Soreang Nomor. 26 Kabupaten Bandung dari nama Hj. Tety Suyati, Neneng Yuyu Yulia Ssi.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memproses balik nama atas tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 190/Desa Pamekaran, Blok Aplek Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sekarang dikenal dengan Jalan Raya Soreang Nomor. 26 Kabupaten Bandung dari nama Hj. Tety Suyati, Neneng Yuyu Yulia Ssi.

Popon Sutiah berupa sebidangtanah seluas 503 m2 (lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunannya, dahululokasinya dikenal dengan nama Blok Aplek, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No.26 Kabupaten Bandung, demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi No. 8629/1988 Tanggal 1291988, atasnama Popon Sutiah.

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan di atasnya,dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No. 26 KabupatenBandung ;Menyatakan Para Tergugat bukan pemilik atas sebidang tanah seluas 503 M?

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bagunan di atasnya, dahulu dikenal denganBlok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamtan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarangdikenal sebagai Jalan Raya Soreang No. 26 Kabupaten Bandung ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dapat memproses balik nama ObjekSengketa (Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/ Desa Pamekaran) yaitu sebidangtanah seluas 503 M?

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan di atasnya,dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No. 26 KabupatenBandung, yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/Desa Pamekaran, GambarSituasi No. 8629/1988 Tanggal 1291988 semula atas nama Para Tergugat menjadiatas nama Penggugat ;9 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( uitvoerbaar bij voerraad )meskipun timbut verzet , banding, kasasi,

TETY SUYATI ; NENENG YUYU YULIA, Msi ; SRIE HIDATYS.Sos dan GUSTIAN SHOLIHAH in casu Penggugat Rekonpensi;e Menyatakan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 503 m2, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.190/Desa Pamekaran, GambarSituasi No.8629/1988 tanggal 1291988, berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung(Jalan Raya Soreang No.26 Kabupaten Bandung);Halaman 19 dari 55: halaman Putusan

Huby ;Bahwa batasbatas tanah tersebut, yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan jalan Bhayangkara Wamena ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Baso Daeng;Sebelah Timur berbatas dengan tanah SD YPK Wamena;Sebelah Barat berbatas dengan tanah adat;Bahwa tanah tersebut dijual kepada Penggugat pada tahun 2009, karena saksi hadir padawaktu jual beli tanah tersebut dengan harga Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah), juga yang hadir pada waktu jual beli tanah itu adalah Kusa Huby,EliasHuby, Aplek

APLEK KOSAY :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun perkejaan, sedangkan Tergugat II ada hungan keluarga.Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah orang tua Isak Huby;Bahwa ada kesepakatan antara HubyKosay dengan pihak Gereja, saksi hadir jugabersama dengan Kusa Huby,Elias Huby,Willem Huby,Osko Kosay;Bahwa jual beli antara Tergugat II dan Penggugat tersebut sudah sah karena sudah adasurat pelepasan tanah adat dari Kusa Huby,Elias Huby,Willem Huby,

III ELIAS HUBY:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun perkejaan, sedangkan Tergugat II ada hungan keluarga.Bahwa yang ikut dalam pertemuan dengan gereja GKI adalah Aplek Kosay, Aser Kosay,Apeulun Kosay serta saksi sendiri, dari gereja GKI Pendeta Alex Waparay ;Bahwa yang menjual tanah tersebut kepada Penggugat adalah Isak Huby (tergugat II)karena tanah tersebut telah diserahkan oleh suku Huby kepada Isak Huby untuk dijual;Bahwa saksi ikut tanda tangan

JOHAR dan SUGIONO HAGIEL,BE, bahwa telah ada pembayarandari Penggugat kepada Tergugat II sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yangdiketahui oleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dan dibenarkan pulaoleh saksi APLEK KOSAY, ELIAS HUBY, KUSA HUBY, OSKO KOSAY, dan saksi saksi telahmenerima pembagian uang hasil penjualan tanah tersebut yang dibagikan oleh Tergugat IIkepada saksisaksi tersebut dengan jumlah berpariasi, Osko Kosay menerima Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), Kusa

Huby, Wellem Huby dan Elias Huby masing masing menerima Rp20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan Aplek Kosay menerima Rp 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah) sesuai dengan tingkatan dalam keluarga besar Huby dan Kossay, hal ini sesuaidengan bukti P.6 dan T.IL.4.

Menetapkan sebidang Tanah Persil No. 30 D Blok Aplek Kohir No. 276/1261 seluas3.107 m? dan 5 (lima) buah bangunan berdiri di atasnya setempat dikenal dengan JalanRaya Soreang Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung Jawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : D. Ukar, H. E Wahyu, H. Maman; Sebelah Timur : Selokan dan Jalan Raya Soreang;Sebelah Selatan : D. Een;Sebelah Barat : Selokan; adalah harta peninggalan almarhum Tarmo bin Oma yang belum dibagi kepada ahliwarisnya; 4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Aplek bin Malot dengan Pemohon II Suti binti Sumanta yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor ;
4.

ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Kaum Kaler, RT003, RW 001, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dirumah orangtua a.n IbuEti di Kampung Aplek

Ni Rempin;Bahwa almarhum Mur kawin dengan almarhum Ni Renten tidak memilikianak, dan almarhum Lonca kawin dengan almarhum Ida Ayu Aplek jugatidak memiliki anak, sedangkan alamrhum Ni Rempin tidak kawin.Bahwa oleh karena Lonca dalam perkawinannya dengan Ida Ayu Aplektidak memiliki anak dan Lonca dan istrinya Ida Ayu Aplek telah meninggaldunia, kemudian Ni Rempin yang tidak kawin itu juga telah meninggal dunia.dan Mur suami dari Ni Renten meninggal dunia, maka untuk melanjutkangaris keturunan dari

Lonca x Ida Ayu Aplek 3. Ni Rempin.rar (almarhum/Putung)(almarhum/Putung) Wayan Wiji(Anak Angkat)Halaman 7 dari 46 hal. Put. No. 1735 K/Pdt/2015Keterangan :x : Kawin> : KeturunanAlm : Almarhum5. Bahwa berdasarkan uraian silsilah tersebut diatas Penggugat Rekonvensimerupakan anak angkat dari perkawinan almarhum Mur dan AlmarhumNi Renten;6.

Johar dan Sugiono Hagiel,BE, bahwa telahada pembayaran dari Pemohon Kasasi/Penggugat kepada Termohon KasasiIl/Tergugat Il sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yang diketahuioleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dandibenarkan pula oleh saksi Aplek Kosay, Elias Huby, Kusa Huby, OskoKosay, dan saksi saksi telah menerima pembagian uang hasil penjualantanah tersebut yang dibagikan oleh Termohon Kasasi II/Tergugat Il kepadasaksisaksi tersebut dengan jumlah bervariasi,yaitu: saksi

Osko Kosaymenerima Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Kusa Huby, saksiWellem Huby dan saksi Elias Huby masing masing menerima Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi Aplek Kosay menerimaHal. 21 dari 33 hal.

KINGMI/II/2015, tanggal 6 Februari 2015, diberi tanda T5;Fotocopy sesuai Asli, Surat Peguatan Lembaga Masyarakat Adat (LMA)Kabupaten Jayawijaya, Nomor: 08/SP/LMA/KABJWY/III/2018, tanggal 21Maret 2018, diberi tanda T6;Menimbang, bahwa fotocopy Surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai yang cukup dan setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Tergugat jugamengajukan 5 (Lima) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu :1.APLEK