Menetapkan barang bukti berupa : Aplikasi Kredit Pembelian dari Konsumen :- Apliksi Kredit an. Konsumen FAJAR CAHYONO No. 801600016818.- Apliksi Kredit an. Konsumen CAHYONO No. 801600019192.- Apliksi Kredit an. Konsumen EUNICKE KRISTANTI No. 801600020738Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Aplikasi Kredit Pembelian dari Konsumen : Apliksi Kredit an. Konsumen FAJAR CAHYONO No. 801600016818. Apliksi Kredit an. Konsumen CAHYONO No. 801600019192. Apliksi Kredit an.

Menetapkan barang bukti berupa :Aplikasi Kredit Pembelian dari Konsumen : Apliksi Kredit an. Konsumen FAJAR CAHYONO No. 801600016818. Apliksi Kredit an. Konsumen CAHYONO No. 801600019192. Apliksi Kredit an. Konsumen EUNICKE KRISTANTI No. 801600020738Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

format atau STNK asli yang terlihat pada layarmonitor computer terdakwa edit dengan cara mengkosongkan semua data yangterdapat pada kolom STNK tersebut dengan maksud kolom yang telahdikosongkan tersebut akan diisi kembali dengan data STNK yang baru atau yangdiinginkan, proses dari pengeditan tersebut terdakwa menggunakan sebuahaplikasi computer yang terdakwa simpan dalam flash disc merk king stone,aplikasi yang terdakwa pergunakan tersebut adalah aplikasi Corel Draw, aplikasiCorel Draw adalah sebuah apliksi

monitor computer saksi DIDISUTARYADI edit dengan cara mengkosongkan semua data yang terdapat padakolom STNK tersebut dengan maksud kolom yang telah dikosongkan tersebutakan diisi kembali dengan data STNK yang baru atau yang diinginkan, prosesdari pengeditan tersebut saksi DIDI SUTARYADI menggunakan sebuahaplikasi computer yang saksi DIDI SUTARYADI simpan dalam flash disc merkking stone, aplikasi yang saksi DIDI SUTARYADI pergunakan tersebut adalahaplikasi Corel Draw, aplikasi Corel Draw adalah sebuah apliksi

/Pid.B/2015/PN.Jmb.26SUTARYADI edit dengan cara mengkosongkan semua data yang terdapat padakolom STNK tersebut dengan maksud kolom yang telah dikosongkan tersebutakan diisi kembali dengan data STNK yang baru atau yang diinginkan, prosesdari pengeditan tersebut saksi DIDI SUTARYADI menggunakan sebuahaplikasi computer yang saksi DIDI SUTARYADI simpan dalam flash disc merkking stone, aplikasi yang saksi DIDI SUTARYADI pergunakan tersebut adalahaplikasi Corel Draw, aplikasi Corel Draw adalah sebuah apliksi

; WINDINOPITASARI,NURANI,YENI SIT NURJANAH, LENI AGISNA, WULANYULIAWATI, FITRI NURBANI, NURI ANGRAENI, NURMALA, TIWUKROSMAWATI yang bergerak di divisi Elektronik Handphone dan Meubeleratau White Good (WG) selain itu juga tugas terdakwa mencari konsumenyang akan melakukan kredit termasuk juga menyediakan alat promosi untukmemperlancar kepentingan marketing di PT KREDIT PLUS Cabang TanjungPinang .Bahwa cara kerja terdakwa antara lain memerintahkan kepadakaryawan di bagian Marketing untuk mencari Apliksi

menjadi saksi di persidangansehubungan dengan dengan perusahaan tempat saksi bekerjayaitu di Kredit Plus telah dirugikan.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja di PTFINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang TanjungPinang dan Saksi bekerja bagian staf Marketing CRO (CreditRelation Officer) yang membidangi mencari calon konsumen yangakan mengjukan kredit kepada pihak PT KREDIT PLUS cabangTanjung Pinang dan Saksi mengetahui adanya permasalahan yangberhubungan dengan danya pengajian apliksi

fikti yang berjumlah177 Apliksi dan Dari data 177 (Seratus tujuh puluh tujuh) aplikasiSaksi hanya mengetahui 10 (Sepuluh) aplikasi diantaranya ,SaudariSUTARLAN alamat Dusun Situbatu rt 02 rw 06 Desa PamekarsariKecamatan Surian Kabupaten Tanjung Pinang,Saudari ANIYUNINGSIH Alamat Dusun Cigintung Rt O02 rw O02 DesaBanyuresm Kecamatan Sukasari Kabupaten TanjungPinang ,Saudara EEM KARTIKA Alamat Dusun Cigintung Rt 02 rw02 Desa Banyuresmi Kecamatan Sukasari Kabupaten TanjungPinang,Saudara RIAN Alamat

Bahwa setelah MIMITHERYANTO dan saksi SANDI SUSANDI menerima sejumlah uangtunai dari toko rekanan yang ditunjuk diserahkan kepada terdakwabaik secara tunal maupun secara transfer ke rekening terdakwajuga kepada saksi Joni Sumarna yang dilakukan secara berkalikali.Untuk pengajuan ke toko Tanjung Pinang jaya pencairan tidakdalam bentuk barang yang di buat sesuai dengan apliksi melainkankeluar atau cair dalam bentuk uang.

antara lain : WINDINOPITASARI,NURANI,YENI SIT NURJANAH, LENI AGISNA, WULANYULIAWATI, FITRI NURBANI, NURI ANGRAENI, NURMALA, TIWUKROSMAWATI yang bergerak di divisi Elektronik Handphone dan Meubeleratau White Good (WG) selain itu juga tugas terdakwa mencari konsumenyang akan melakukan kredit termasuk juga menyediakan alat promosi untukmemperlancar kepentingan marketing di PT KREDIT PLUS CabangSumedang .Bahwa cara kerja terdakwa antara lain memerintahkan kepadakaryawan di bagian Marketing untuk mencari Apliksi

fikti yang berjumlah177 Apliksi dan Dari data 177 (Seratus tujuh puluh tujuh) aplikasiSaksi hanya mengetahui 10 (Sepuluh) aplikasi diantaranya ,SaudariSUTARLAN alamat Dusun Situbatu rt 02 rw 06 Desa PamekarsariKecamatan Surian Kabupaten Sumedang,Saudari ANI YUNINGSIHAlamat Dusun Cigintung Rt 02 rw 02 Desa Banyuresmi KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang ,Saudara EEM KARTIKA AlamatDusun Cigintung Rt O02 rw O02 Desa Banyuresmi KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang,Saudara RIAN Alamat DusunCaricangkas

/PN Smdtermasuk juga menyediakan alat promosi untuk memperlancarkepentingan marketing di PT KREDIT PLUS Cabang Sumedang .Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa cara kerja saksi antaralain memerintahkan kepada karyawan di bagian Marketing untukmencari Apliksi yang mana Marketing itu sendiri bukan merupakankaryawan tetap dari pihak PT KREDIT PLUS melainkan mitra sajadengan sistem Kontrak dan tugas mereka mencari apliksi danterkadang mendatangi toko yang sudah di tunjuk yang sudahbekerja sama dengan pihak

Bahwa setelah MIMITHERYANTO dan saksi SANDI SUSANDI menerima sejumlah uangtunai dari toko rekanan yang ditunjuk diserahkan kepada terdakwabaik secara tunai maupun secara transfer ke rekening terdakwajuga kepada saksi Joni Sumarna yang dilakukan secara berkalikali.Untuk pengajuan ke toko Sumedang jaya pencairan tidak dalambentuk barang yang di buat Ssesuai dengan apliksi melainkankeluar atau cair dalam bentuk uang.

cara terdakwa membuat beberapa aplikasitranper pembayaran barangbarang kepada toko lain masingmasing rangkap 2 (dua)atas nama rekening Ny.Lani Limiati/Sdr.Aang Karyadi;e Bahwa aplikasi yang dibuat oleh terdakwa tersebut ditandatangani oleh Ny.LaniLimiati/Sdr.Aang Karyadi selaku pemilik SG Motor, kemudian sebelum terdakwamengirim uang ke Bank terlebih dahulu membuat aplikasi transper baru dari rekeningNy.Lani Limiati ke rekening terdakwa dengan memalsukan tanda tangan Ny.LaniLimiati, selanjutnya apliksi

suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Petugas Sat ReskrimPolres Tapanuli Utara, yaitu Budi Simamora, Irvandi Sembiring, danBenhur Situmeang, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual nomor tebakan judi Togel online Jalan SisingamangarajaKelurahan Pasar Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian Togel Online tersebutadalah Terdakwa membuka Apliksi

terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Trt Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Petugas Sat ReskrimPolres Tapanuli Utara, yaitu Budi Simamora, Irvandi Sembiring, danBenhur Situmeang, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual nomor tebakan judi Togel online Jalan SisingamangarajaKelurahan Pasar Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian Togel Online tersebutadalah Terdakwa membuka Apliksi

Alatbukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah berstempel pos, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.9); Hasil print out foto dari foto profil di apliksi Star Maker milik Termohonmenampilkan foto Termohon bersama dengan lakilaki lain.

Alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah berstempel pos, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P. 10); Hasil print out foto dari foto profil di apliksi Star Maker milik Termohonmenampilkan foto Termohon bersama dengan lakilaki lain.

dengan Nomor: 1103072311070039 tertanggal 06 Oktober 2015diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTimur, dengan Nama Lengkap ROHANI HASYEK Tempat dan Tanggal LahirSIGLI 01 Juli 1962, jenis Kelamin Perempuan;Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paya Meuligoe dengan Nama LengkapROHANI HASYEK Tempat dan Tanggal Lahir SIGLI 01 Juli 1950, jenisKelamin Perempuan;Bahwa lIdentitas Pemohon yang terdaftar didalam apliksi

tersebut fiktip maka Saksidan rekan lainya melakukan veripikasi langsung ke alamatbeberapa konsumen untuk menentukan kebenaran atas KTPtersebut, yang di duga mengunakan KTP fiktip, maka dari hasilhalaman 28 dari 76 halaman Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/ 2018/PN Smdveripikasi tersebut diketahui benar bahwa aplikasi yang di ajukansebanyak 177 Aplikasi tidak sesuai dengan alamat yang ada dialamat di KTP tersebut dan kemudian di lakukan veripikasi kepadakaryawan maka di ketahui bahwa lahirnya pengajuan Apliksi

mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan dengan dengan perusahaan tempat saksi bekerjayaitu di Kredit Plus telah dirugikan.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja di PTFINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS CabangSumedang dan Saksi bekerja bagian staf Marketing CRO (CreditRelation Officer) yang membidangi mencari calon konsumen yangakan mengjukan kredit kepada pihak PT KREDIT PLUS cabangSumedang dan Saksi mengetahui adanya permasalahan yangberhubungan dengan danya pengajian apliksi

dan Saksi bekerja bagian stap Marketing CRO (CreditRelation Officer) yang membidangi mencari calon konsumen yangakan mengjukan kredit kepada pihak PT KREDIT PLUS cabangSumedang dan status Saksi di PT FINANSIA MULTI FINANCEatau KREDIT PLUS Cabang Sumedang bukan karyawan tetapmelaikan hanya seorang Sales Marketing dengan sisitem upahsesuai target penjualan Terhitung sejak tahun 2015 sampai denganbulan Oktober 2017.Bahwa benar Saksi merangkan bahwa Dari data 177 aplikasi Saksiterdapat 9 pengajuan apliksi

untuk mengajukan pengajuan kreditdengan mengunakan KTP fiktip sehinggan lahir Aplikasi dan kelaurPurhce Order (PO) untuk pengambilan barang ke toko, pengajuan yangdi ketahui mengunakan KTP fiktip pada saat sdr menjabat di bagianAnalis di PT K Bermula dari adanya pengajuan Foto copi KTP Fiktip darisdr MAMAN selaku kepala cabang yang di serahkan kepada sdr MIMITdan sdr SANDI di bagian BRO Kelapa Marketing kemudian KTP Fitiptersebut di serahkan ke beberapa orang Marketing untuk di isi di lembarFurm apliksi

setelah itu. lembar Furm Aplikasi tersebut di serahkan kebagian Voun Verivikasi sdri NURLELA untuk membuat laporan aplikasipengajuan konsumen kemudian lahirlah berkas pengajuan konsumensesuai dengan jenis barang yang tertera di Lembar Furm Apliksi makatanpa proses yang Sulit berkas tersebut di setujui oleh terdakwa danoleh kepala cabang untuk lahirnya Purche Order (PO) sebagai dasaruntuk pengambilan barang ke toko selanjutnya proses tersebut dilakukan sama dengan yang asli atau tidak piktip.Bahwa

dan yang menjadi acuan untukmengetahui bahwa KTP yang di ajukan tersebut fiktip maka Saksidan rekan lainya melakukan veripikasi langsung ke alamatbeberapa konsumen untuk menentukan kebenaran atas KTPtersebut, yang di duga mengunakan KTP fiktip, maka dari hasilveripikasi tersebut diketahui benar bahwa aplikasi yang di ajukansebanyak 177 Aplikasi tidak sesuai dengan alamat yang ada dialamat di KTP tersebut dan kemudian di lakukan veripikasi kepadakaryawan maka di ketahui bahwa lahirnya pengajuan Apliksi

fikti yang berjumlah177 Apliksi dan Dari data 177 (Seratus tujuh puluh tujuh) aplikasiSaksi hanya mengetahui 10 (Sepuluh) aplikasi diantaranya ,SaudariSUTARLAN alamat Dusun Situbatu rt 02 rw 06 Desa PamekarsariKecamatan Surian Kabupaten Sumedang,Saudari ANI YUNINGSIHAlamat Dusun Cigintung Rt 02 rw 02 Desa Banyuresmi KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang ,Saudara EEM KARTIKA AlamatDusun Cigintung Rt 02 rw O02 Desa Banyuresmi KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang,Saudara RIAN Alamat DusunCaricangkas

yang membidangi mencari calon konsumen yanghalaman 38 dari 75 halaman Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN Smdakan mengjukan kredit kepada pihak PT KREDIT PLUS cabangSumedang dan status Saksi di PT FINANSIA MULTI FINANCEatau KREDIT PLUS Cabang Sumedang bukan karyawan tetapmelaikan hanya seorang Sales Marketing dengan sisitem upahsesuai target penjualan Terhitung sejak tahun 2015 sampai denganbulan Oktober 2017.Bahwa benar Saksi merangkan bahwa Dari data 177 aplikasi Saksiterdapat 9 pengajuan apliksi

lahir Aplikasi dan kelaurPurhce Order (PO) untuk pengambilan barang ke toko, pengajuan yangdi ketahui mengunakan KTP fiktip pada saat sdr menjabat di bagianAnalis di PT K Bermula dari adanya pengajuan Foto copi KTP Fiktip darisdr MAMAN selaku kepala cabang yang di serahkan kepada sdr MIMITdan sdr SANDI di bagian BRO Kelapa Marketing kemudian KTP Fitiptersebut di serahkan ke beberapa orang Marketing untuk di isi di lembarhalaman 55 dari 75 halaman Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN SmdFurm apliksi

setelah itu. lembar Furm Aplikasi tersebut di serahkan kebagian Voun Verivikasi sdri NURLELA untuk membuat laporan aplikasipengajuan konsumen kemudian lahirlah berkas pengajuan konsumensesuai dengan jenis barang yang tertera di Lembar Furm Apliksi makatanpa proses yang Sulit berkas tersebut di setujui oleh terdakwa danoleh kepala cabang untuk lahirnya Purche Order (PO) sebagai dasaruntuk pengambilan barang ke toko selanjutnya proses tersebut dilakukan sama dengan yang asli atau tidak piktip.Bahwa

Menunjukkan blanko apliksi pembukaan rekenng tabungan bankjatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan /intnsi/pemudaan. Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamat Dsn.Planggaran timur Desa lepelle kec.kedundung kab.sampantf.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Spg9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/ bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

Menunjukkan blanko apliksi pembukaan rekenng tabungan bankjatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan /intnsi/pemudaan. Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamat Dsn. Planggarantimur Desa lepelle kec.kedundung kab.sampanf.9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/ bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

Tebo :Hari / Tanggal : Kamis, 10 September 2020Pukul : 09.00 WIB (Waktu Server Apliksi Lelang Internet)Tempat : KPKLN Jambi18.

Tebo, Propinsi Jambi, yang dijadikan agunan oleh Penggugat atas pinjamanyang diberikan Tergugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),kepada Penggugat dimana lelang tersebut yang dilaksanakan pada Hari Kamis,tanggal 10 September 2020, pukul 09.00 WIB (Waktu Server Apliksi LelangInternet), bertempat di Kantor KPKNL Jambi JI soetomo No. 17 Jambi;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal tentang :1.

Menunjukkan blanko apliksi pembukaan rekenng tabungan bankjatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan /intnsi/pemudaan. Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamat Dsn.Planggaran timur Desa lepelle kec.kedundung kab.sampanf.9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/ bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

Menunjukkan blanko apliksi pembukaan rekenng tabungan bankjatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan /intnsi/pemudaan. Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamat Dsn. Planggarantimur Desa lepelle kec.kedundung kab.sampanf.Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Spg9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/ bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Tergugat dan Penggugatkarena saksi adalah teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebabnya masalah media social, antaraPenggugat dan Tergugat ada perjanjian tidak menggunakan mediasocial , namun pada hendphone Tergugat ada apliksi

Bahwa anak tersebut sudah 2 tahun saling kenal dan seringberkomunikasi melalui apliksi media sosial serta telah betunangan;4. Bahwa rencana perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminyaatas keinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua Sri Wulandari bintiArifuddin sangat khawatir terjadi pelanggaran aturan agama karenakedekatannya dengan calon suaminya terlebin Para Pemohon sering perg!berkebun dan bermalam, sedangkan anaknya tinggal di rumah;6.

Memerintahakan barang bukti berupa; 1 (Satu) rangkap Screenshoot percakapamn apliksi Whatsapp;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smr 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 7 Plusd warna hitam; Dirampas Untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Dikembalikan kepadaRaudatul Jannah; Uang Senilai Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) Dikembalikan kepadaBella Gita Asmara;6.

., M.H, dan AllAdrian, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan menggunakan Apliksi Zoom Cloud meetingID 87976545864 pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Ridho Akbar, S.H., M.H, dan Dr.

Memerintahakan barang bukti berupa; 1 (Satu) rangkap Screenshoot percakapamn apliksi Whatsapp;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smr 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 7 Plusd warna hitam; Dirampas Untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Dikembalikan kepadaRaudatul Jannah; Uang Senilai Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) Dikembalikan kepadaBella Gita Asmara;6.

dan yang menjadi acuan untukmengetahui bahwa KTP yang di ajukan tersebut fiktip maka Saksidan rekan lainya melakukan veripikasi langsung ke alamatbeberapa konsumen untuk menentukan kebenaran atas KTPtersebut, yang di duga mengunakan KTP fiktip, maka dari hasilveripikasi tersebut diketahui benar bahwa aplikasi yang di ajukansebanyak 177 Aplikasi tidak sesuai dengan alamat yang ada dialamat di KTP tersebut dan kemudian di lakukan veripikasi kepadakaryawan maka di ketahui bahwa lahirnya pengajuan Apliksi

/PN Smdtermasuk juga menyediakan alat promosi untuk memperlancarkepentingan marketing di PT KREDIT PLUS Cabang Sumedang .Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa cara kerja terdakwaantara lain memerintahkan kepada karyawan di bagian Marketing untukmencari Apliksi yang mana Marketing itu sendiri bukan merupakankaryawan tetap dari pihak PT KREDIT PLUS melainkan mitra sajadengan sistem Kontrak dan tugas mereka mencari apliksi dan terkadangmendatangi toko yang sudah di tunjuk yang sudah bekerja sama denganpihak

Untuk pengajuan ke toko Sumedang jaya pencairan tidak dalam bentukbarang yang di buat sesuai dengan apliksi melainkan keluar atau cairdalam bentuk uang.