• DANDI APRIASI Bin SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Anak I. RENDI MARTA WIJAYA Bin (Alm) RUSDIANTO dan Anak II.

  DANDI APRIASI Bin SISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Laptop merek Assus berwarna Putih tanpa kotak dan tanpa carger;
• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna Putih beserta kotak dan

  Dandi Apriasi Bin Siswanto berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Anak I. Rendi MartaWijaya Bin Rusdianto dan Anak II. Dandi Apriasi Bin Siswanto berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Anak I. Rendi Marta Wijaya BinRusdianto dan Anak II.

  Rendi Marta Wijaya Bin Rusdianto dan Anak Il.Dandi Apriasi Bin Siswanto membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak Rendi Marta Wijaya BinRusdianto dan Anak II Dandi Apriasi Bin Siswanto melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon supaya Anak Rendi Marta Wijaya BinRusdianto dan Anak II Dandi Apriasi Bin Siswanto diberikan keringananhukuman dengan pertimbangan Para Anak mengakui dan menyesaliperbuatannya, belum pernah dihukum

  Dandi Apriasi dengan menggunakan sepedamotor berjalan menuju ke Desa Suka Jaya, lalu melihat ada sebuah konterHand Phone milik saksi Mufti. Selanjutnya saksi Muhammad Safei dan AnakIl. Dandi Apriasi kembali lagi menemui Anak I. Rendi Marta Wijaya dansaudara Dadung. Setelah itu Anak . Rendi Marta Wijaya bersama denganAnak Il.

  Dandi Apriasi dan saudara Dadung menunggu;Bahwa kemudian Anak I. Rendi Marta Wijaya bersama dengan Anak Il.Dandi Apriasi, Saksi Muhammad Safei dan saudara Dadung perg! denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut menuju ke rumah Anak I.Rendi Marta Wijaya;Bahwa Anak I.

  Dandi Apriasi dan saudara Dadung berperan menunggu diluar untuk melihatsituasi/keadaan sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 7.

• dan Saksi IRWAN CANDRA melihat korban RIO APRIASIARYANDA sudah tergeletak didepan mobil tersebut, namun pada saat ituTerdakwa tidak turun dari mobilnya, kKemudian Saksi IRWAN CANDRAlangsung mencoba menolong dan mengangkat korban RIO APRIASIARYANDA kepinggir, lalu Terdakwa melihat Saksi IRWAN CANDRAmengangkat korban RIO APRIASI ARYANDA, kemudian Terdakwa turundan ikut membantu, selanjutnya korban RIO APRIASI ARYANDA pada saatitu mengalami muntahmuntah kemudian korban RIO APRIASI ARYANDAdibawa ke

  Rumah Sakit Mesra Siak Hulu setelah di periksa lalu korban RIOAPRIASI ARYANDA diperbolehkan pulang kemudian pada hari Kamistanggal 04 April 2021 korban RIO APRIASI ARYANDA dibangunkan namuntidak ada respon lalu korban RIO APRIASI ARYANDA dibawa lagi ke RumahSakit Mesra Siak Hulu, lalu Rumah Sakit Mesra Siak Hulu dirujuk ke RumahSakit Syafira Pekanbaru, kemudian pada hari Rabu tanggal 07 April 2021korban RIO APRIASI ARYANDA meninggal dunia.Terhadap korban RIO APRIASI ARYANDA berdasarkan Visum et RepertumNomor

  lalu korban RIO APRIASI ARYANDAdiperbolehkan pulang kemudian pada hari Kamis tanggal 04 April 2021korban RIO APRIASI ARYANDA dibangunkan namun tidak ada responlalu kKorban RIO APRIASI ARYANDA dibawa lagi ke Rumah Sakit MesraSiak Hulu, lalu Rumah Sakit Mesra Siak Hulu dirujuk Ke Rumah SakitSyafira Pekanbaru, kemudian pada hari Rabu tanggal O07 April 2021korban RIO APRIASI ARYANDA meninggal dunia.Bahwa benar, Terhadap korban RIO APRIASI ARYANDA berdasarkanVisum et Repertum Nomor : VER 238/IV/2021

  truck tersebut dan Saksi IRWAN CANDRA melihat korban RIOAPRIASI ARYANDA sudah tergeletak didepan mobil tersebut, namun pada saatitu Terdakwa tidak turun dari mobilnya, kemudian Saksi IRWAN CANDRAlangsung mencoba menolong dan mengangkat korban RIO APRIASI ARYANDAkepinggir, lalu Terdakwa melihat Saksi IRWAN CANDRA mengangkat korbanRIO APRIASI ARYANDA, kemudian Terdakwa turun dan ikut membantu,selanjutnya korban RIO APRIASI ARYANDA pada saat itu mengalami muntahmuntah kemudian korban RIO APRIASI ARYANDA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Apriasi bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Fita Retnasari binti Sukarman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin bin Adhari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Apriasi bin Mat Idji) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

  3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 6000.000,00 (enam juta rupiah).

• Penggugat 3) Sertifikat Hak Milik Nomor : 6119/Desa Pekayon Jaya, GambarSituasi tanggal 06 Agustus 1992 Nomor : 16169/1992, luas : 436m2, nama Pemegang Hak Nyonya Hajjan NURUL AINI cq.Penggugat IlHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN BksBerdasarkan permohonan Penggugat dan II tersebut, Penggugat dan Ilmendapatkan fasilitas kredit dari Bank J.Trust sebesar Rp. 4.000.000.000(Empat Milyar Rupiah)3: Bahwa berdasarkan hasil Apriasi dari Bank BNI SYARIAHtanggal 15 Mei 2017 menerangkan

• tetap menguasi asset yang telah di lelang, karenaTergugat diposisikan pada pihak yang di korbankan dan mengalami kerugian yangsangat besar; Bahwa Tergugat semula mempunyai pinjaman hutang kepada Turut Tergugat Isebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah), dengan mengagunkan 2(dua) buah jaminan berupa (satu) sertifikat hak Milik Nomor : 523, tanah darat danbanguan luas : 144 m2, atas nama KRISYANTO yang terletak di Kelurahan BaleArjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang, Nilai Apriasi

  bangunan dan segala yang berdiri melekat diatasnyaterletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang Adalah milikPENGGUGAT;Menimbang, bahwa sedangkan menurut pihak Tergugat bahwa Tergugatsemula mempunyai pinjaman hutang kepada Turut Tergugat I sebesar Rp.530.000.000, dengan mengagunkan 2 (dua) buah jaminan berupa (satu) sertifikat hakMilik Nomor : 523, tanah darat dan banguan luas : 144 m2, atas nama KRISYANTOyang terletak di Kelurahan Bale Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang,Nilai Apriasi

• tetap menguasi asset yang telah dilelang, karena Tergugat diposisikan pada pihak yang di korbankan danmengalami kerugian yang sangat besar;Bahwa Tergugat semula mempunyai pinjaman hutang kepada Turut Tergugat Isebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah), denganmengagunkan 2 (dua) buah jaminan berupa 1 (satu) sertifikat hak Milik Nomor :523, tanah darat dan banguan luas : 144 m2, atas nama KRISYANTO yangterletak di Kelurahan Bale Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang,Nilai Apriasi

Dikembalikan kepada Anak Saksi Dandi Apriasi Bin Siswanto;

MembebankanTerdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).

• Bahwa Terdakwa telah kenal dengan Prada Andri Apriasi karena satuKesatuan di Yonif 112/Du, Terdakwa adalah berpangkat Serdasedasgkan Korban adalah berpangkat Prada, Terdakwa mengetahuibahwa Korban Prada Andri Apriyadi adalah bawahan Terdakwa karenapangkat Korban lebih rendah dari Terdakwa.5.