Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala ; EQO AQUENO bin BADRUL ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eqo Aqueno Bin Badrul Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
EQO AQUENO BIN BADRUL ALI.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Ex aqueno et bono;Bahwa, terhadap gugatan tersebut telah dinyatakan tidak dapatditerima oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriManado dengan Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mnd., tanggal 12April 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2.

Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aqueno Et Bono).Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap kuasanya di ruang persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil / kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil oleh juru sita pengganti secara resmidan patut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ( ex aqueno etbono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang mengahadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. Moh.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku.Subsider:dan / atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex aqueno et bono).Bahwa, terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:dan / atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex aqueno et bono ).Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Menetapkan biaya menurut hukum ; Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:Nomor : 1351/Pd.G/2013/PA Pwd 4Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aqueno Et Bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara im dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan

Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono);Menimbang, dan memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SelongNomor : 47/PDT.G/2018/PN.Sel. tanggal 28 Januari 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 594 K/Pdt/2017menguasai, mengolah atau mengambil hasil tanah sengketa dan menyerahkantanah sengketa kepada Para Penggugat tanpa syarat dan beban apapun, bilaperlu dalam pelaksanaannya dilakukan dengan upaya paksa dengan bantuanpihak keamanan (Polri);Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Tergugat IV,V dan Tergugat VI, VIl mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Saudara Penggugat atas nama Sumardi alias Amak Marwah, apa sudahpunya surat kuasa dari bapaknya Jum alias Amak Marzuki apa belum.

SelADALAH SYAH MILIK PARA PENGGUGAT/PARA PEMOHONBERDASARKAN JUALBELI ;Menyatakan hukum bahwa jual beli tanan sawah antara almarhum HAJIAHMAD AL BADIUN dengan KETUT SUELA adalah jual beli syah secarahukum ;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat/Para Pemohon adalah ahliwaris yang syah dari almarhum HAJI AHMAD AL BADIUN ;Membebankan seluruh biaya perkara kepada Para Penggugat/ParaPemohon ;Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno

Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono)Menimbang, bahwa terhadap Gugatan para Penggugat tersebutTergugat III tidak mengajukan jawaban, sedangkan Tergugat , Kuasa TergugatIV, V dan Kuasa Tergugat VI, VIl memberikan Jawaban tertanggal 7 Maret2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Saudara penggugat atas nama sumardi alias amak marwah, apa sudahpunya surat kuasa dari bapaknya jum alias amak marzuki apa belum.

Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, KuasaHukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat III datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat II dan IV tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana

Menyatakan penguasaan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatbeserta ahli waris Alm ABAH Alias AMIQ IPAH yang lainnya atas tanahobyek sengketa adalah sah berdasarkan hukum;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARABila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan bermanfaat(Ex Aqueno Et Bono)Menimbang, bahwa, atas jawaban kuasa Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugat mengajukan Replik pada pokoknya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa, atas replik Penggugat

Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya, Tergugat , Tergugat Ill, hadirsendiri di Persidangan, untuk Tergugat IV, Tergugat V datang menghadapkuasanya begitu pula Tergugat VI, VII juga menghadap kuasanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan dan menyerahkan salinan putusan perkara ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanuntuk dimasukkan dalam buku yang ditentukan untuk hal itu.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini,Ataue Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aqueno et buno)Menimbang

REYNALDO DADULA REBOJO Alias REYNALDO di luar Bandara GeneralSantos yang sudah terlebih dahulu tiba di Bandara General Santos;Bahwa selanjutnya pada jam 13.45 waktu setempat di Filipina saksi bersama terdakwadan saksi REYNALDO DADULA REBOJO Alias REYNALDO berangkat ke Manilamenggunakan Phililipines Airlines karena penerbangan kami terlambat selama 1 (satu)jam kemudian penerbangan dari General Santos ke Manila menempuh waktu 1 (satu)jam 30 (tiga puluh) menit dan tiba di Bandara Internasional Naii Nenoy Aqueno

Setelah keluar dari dalam BandaraInternasional Naii Nenoy Aqueno, Manila saksi langsung berpisah dengan terdakwa dansaksi REYNALDO DADULA REBOJO Alias REYNALDO, karena saksi akanmenginap di rumah adik istri saksi di Santa Cruz, Laguna;33Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 saksi pergi membeli tiket pesawat terbangPhilipines Airlines tujuan Hongkong dengan jadwal penerbangan pada hari Selasa tanggal19 Maret 2013 22.30 waktu setempat di Filipina.

Dan/atau jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, TergugatX s.d. XVII telah mengajukan jawabannya secara tertulis pada persidangantanggal 11 Desember 2019, adalah sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI:1.

Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya tersebut dam untuk Tergugat 1 s/d 4 datangmenghadap kuasanya yang bernama Alimudin, Spd,SH,M.Kom dan Suaib Ali,SH, keduanya adalah Advokat dari Kantor LBH Bijak NTB yang berkantor dijalan Sandubaya, Komplek Perumahan Kejaksaan Negeri Selong Lauk MasjidRT 21, Pancor, Lombok Timur, Tergugat

Dan/atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapatlain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueno et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil dan Turut Tergugat memberikan jawaban padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Bahwa gugatan para penggugat adalah Kabur ( Obscuur Lible ) yaitu :1.1. Mengenai OBJEK SENGKETAa.