Rahman Nomor 282 RT.03 RW.06 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berita araca persidangan tanggal 31 Mei 2012 Pemohon telah mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan dalam persidangan,oleh karenanya perkara Pemohon tidak perlu dilanjutkan dengan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,pencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan

C5 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berita araca persidaangan tanggal 24 Januari 2012 Pemohon telahmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut prmohonananya tentangperwalian;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan dalam persidangan,oleh karenanya perkara Pemohon tidak perlu dilanjutkan dengan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Rais A.Rahman Nomor 282 RT.003 RW. 006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berita araca persidangan tanggal 31 Mei 2012 Pemohon telah mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan dalam persidangan,oleh karenanya perkara permohonan Pemohon tidak perlu dilanjutkan denganpemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan penggugat aquo

Feriadi Habi Alias Pepi, keterangan saksi dibacakan didepan persidangansesuai Berita Araca Pemeriksaan Penyidik pada kantor Polsek Tapa pada tanggal21 Oktober 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa TAUFIK IDRAK Alias UPIK;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian terjadi;Bahwa benar saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revowarna biru nomor Polisi DM 2775 EC dengan warna putih

Mohamad Arjun Nei, keterangan saksi dibacakan didepan persidangan sesuaiBerita Araca Pemeriksaan Penyidik pada kantor Polsek Tapa pada tanggal27 Oktober 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa TAUFIK IDRAK Alias UPIK; Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 14 September 2016sekitar jam 02.00 wita, bertempat di Desa Toluwaya Kecamatan BulangoTimur Kabupaten Bone Bolango tepatnya disamping

tanggal 26 Ferbruari 2015 Pemohondan Termohon hadir di persidangan Majelis tetap memberikan nasihat kepadaPemohon dan Termohon agar kembali baik membina rumah tangga mereka,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dilanjutkan pembacaan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan;Hal. 3 dari 6 hal.Pent.No.0573/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyasebagaimana dalam Berita Araca

No.78/Pdt.G/2013/PTA.Bdgsebagaimana ditentukan dalam UndangUndang No.20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1),tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding Pembanding secara formalharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 775/Pdt.G/2012/PA.Cbn tanggal 05 November2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1434 Hyriah, dihubungkandengan Berira Araca Sidang, memori banding kontra memori banding serta suratsurat lainnya

Termohon mau mengikutiPemohon tinggal dirumahnya setelah Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon, itupun hanya berjalan seminggu dan tidurnyapun terpisah denganPemoho0;; 7772 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa Termohon / Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan masih mencintai Pemohon dan jika ditalak menuntut mutahRp.35.000.000, ( tiga puluh lima jutaMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan pada tingkat pertamasesuai dengan berita araca

pendidikannya.e Bahwa penggugat setelah bercerai dengan tergugat sudah kawin lagi denganlakilaki yang berkebangsaan Jerman dan sudah memiliki satu orang anak.e Bahwa hubungan antara XxxxxxxxxXxXXxXxxxx (anak penggugat ) dengan bapaktirinya sangat baik, bahkan seperti hubungan antara anak dan bapak kandung.Menimbang, bahwa penggugat membenarkan keterangan kedua saksi tersebut,dan mohon putusan.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan perkara ini,sebagaimana yang tercantum dalam berita araca

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaradengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaras Nomor:55/G/ 2010/PTUN MDN masingmasing tertanggal 25 FebruariPOUL 3 arn sme warnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa putusan yang dibanding diucapkan dipersidangan yang terbuka untUKy a MASE Araca

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Arif Mulyono Bin Sumijo) terhadap Penggugat ( Mailani Binti La Ode Araca) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan/normaHukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :((ib3 ati ogy) JS Gwe 5 le VW CLYArtinya : " Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";Kitab l'anatuth Thalibien Juz IV halaman 254, yang bunyinya sebagai berikut :gS Cyycd Lady ply gd Cpe Aka g lig AL araca

Abdul Kasim Ishak alias Ucil, keterangan Anak saksi dibacakan didepanpersidangan sesuai Berita Araca Pemeriksaan Penyidik pada Resort GorontaloKota pada tanggal 15 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak UCIL menjelaskan Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani danRohani;Anak UCIL mengerti sehubungan dengan masalah pencurian;Anak UCIL menjelaskan bahwa yang telah melakukan pencurian atas 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Sporty Warna Putih, Dengan NomorPolisi DM 3148 AQ Dengan Nomor

Niki Mahmud Alias Niki, keterangan saksi dibacakan didepan persidangansesuai Berita Araca Pemeriksaan Penyidik pada Resort Gorontalo Kota padatanggal 15 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi menjelakan bahwa dalam pemeriksaan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk di periksa;Saksi menjelaskan bahwa dirinya mengerti diperiksa serta dapat memberikianketerangan yang benar;Saksi menjelaskan bahwa mengetahui kejadian tersebut dari Lk.

Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan paitut,sebagaimana berita araca relaas tanggal 22 Agustus 2016 dan 20 September2016, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, olen

each araca < aArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya Dia telah menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung kepadanya.

para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan/normaHukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :((ib3 ati ogy) JS Gwe 5 le VW CLYArtinya : " Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";Kitab l'anatuth Thalibien Juz IV halaman 254, yang bunyinya sebagai berikut :gS Cyycd Lady ply gd Cpe Aka g lig AL araca

terbuktiadalah milik saksi Fathullah, maka dikembalikan kepada saksi Fathullah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwayimakaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Enea FD ORS TRE eseva eletann Pica araCa

Tahun2014; Bahwa terdakwa HENNY SRI SUNDIARTINY kemudian mengajukankembali pembayaran pencairan 100% dengan nilai tagihan sebesar Rp.1.706.670.000, (Satu milyar tujuh ratus enam juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) dan dengan persyaratan :Lembar 1 & 2 SPMLembar 2 Surat Pengantar SPPLSLembar 2 ringkasan SPPLSLembar 2 rincian SPPLSSalinan SPD dan DPAAsli Surat pernyataan tanggung jawab belanjaCopy surat perjanjian/surat perintah kerja dilegalisirLembar 2 berita acara pemeriksaan barangLembar 2 berita araca

Lembar 2 berita araca serah terima barang;10. Lembar 2 berita acara pembayaran bermateral;11. Lembar kwitansi / Bend20 bermaterai dan;12. SSP (surat setoran pajak) disertai faktur pajakPph pasal 23 yang telah ditanda tangani wajib pajak danwajib pungut;13.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum,SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Konvensi dan gugatan Rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi telah menyampaikan Replik Konvensi dan jawaban Rekonvensisecara lisan sebagaimana tercatat dalam berita araca sidang yang padapokoknya sebagai berikut;Dalam KonvensiBahwa Pemohon Konvensi tetap dengan dalildalil permohonannya;Dalam RekonvensiHalaman

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum,Subsideir:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban konpensi dan gugatan rekonpensi Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi tersebut di atas, Pemohon konpensi/TergugatPutusan Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.TTE.hal. 4 dari 22 hal.rekonpensi telah menyampaikan replik konpensi dan jawaban rekonpensisebagaimana tercatat dalam berita araca sidang;Bahwa terhadap replik konpensi dan jawaban rekonpensi tersebut,Temohon