Aratan Rambe 2.Budi Hasibuan dengan undanganlainnya;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 25 tahun;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak masingmasing yang bernama :5.1. Andini Saputri (Pr), lahir pada tanggal 1512006;5.2. Aulia Fitri (Pr), lahir pada tanggal 1482013;.

Volunteirtanpa adanya pihak lawan, maka sesuai dengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildibacakan dan menyatakan tetap dengan permohonan Itsbat/PengesahanNikah a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu H.Gusro Pane bin baginda Urakkaya (ayah kandung Pemohon II) dan saksi keduabernama Aratan

sertatelah disumpah menurut agama keduanya, maka oleh sebab itu berdasarkanketentuan Pasal 172, R.Bg dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, Majelis Hakim menilai dan berpendapatbahwa keterangan kedua saksi tidak saling mendukung terhadap dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang harus dibuktikan dalam perkaraini, sebab saksi pertama yang bernama Gusro Rambe menyatakan saksi nikahadalah saudara Aratan

Pane dan Budi Hasibuan, kemudian saksi kedua yangbernama Aratan Pane menyatakan dengan tegas di muka sidang/depan MajelisHakim, bahwa Aratan Pane tidak mengakui sebagai saksi nikah, seperti yangada di dalam surat permohonan Pemohon dengan Pemohon II, bahwa saksinikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Aratan Pane dengan BudiHasibuan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi pertama dan keduatidak saling bersesuai dan tidak saling mendukung terhadap dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II

nnnaneecenoecenennecnnneneaenecenencenees ee Betwi cteruss Melakiran pemohon tersebut te. 2)3:starkan dalam daftar kelahiran untuksz Indonesia pada Kantor Keperncecsi0 aan Catatan Sipil di Baturaja karena . t= hon lantaran Pemohon tidak mez. zeo: Perateran yang berlaku ;0077777e =. 2 temcnen berhak untuk memohon sup2.2 2272 xelahiran tersebut ditambah dengan eae ir Damohon tersebut j2eeeecesecnn een enret EET) 2244 jisamping itu Pemohon sekarang sangat Mme=sr. var Akte Kelahiran untuk keperluanse7s. aratan

03 DESEMBERa> xin dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saks: MAT NUR dan IKHRONI,1975 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran peronon untuk keperluanmersx aratan menjadi Anggota BPD;nerrrr rn EEfenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yangimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon j 22 nnn nnn nnn rnMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Japar Ahmad Bin Ahmad Aratan, umur 28, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Tolando, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon Rahmawati Binti Amrin umur 28, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Japar Ahmad BinAhmad Aratan) dengan Pemohon II (Rahmawati Binti Amrin) yangdilaksanakan tanggal 16 April 2018 di Kelurahan Tolando;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Japar Ahmad BinAhmad Aratan dengan Pemohon Il Rahmawati Binti Amrin yangdilaksanakan pada 16 April 2018 di Kelurahan Tolando, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai,;3.

Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah):; Demikian diputuskan dalam rapat permusyaw aratan Majelis Hakim pada hari:SELASA, tanggal 01 JULI 2014, oleh kami : ASWIJON, SH.MH, sebagai HakimKetua Majelis, dengan didampingi ROCHMAD, SH dan ROBERT SIAHAAN, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehLUKMAN HAKIN,, SH.

pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa, dikurangkan selurunnya dengan pidana yang telah dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu Remi, dirampas untukdimusnahkan; Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah):; Demikian diputuskan dalam rapat permusyaw aratan

berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganKeterangan saksi SUROSO, sakisi MASTIAH dan saksi JAINUDDIN bahwa pemohonbernama KARMIN BIN NGATIJO, Lahir di Yogyakarta tanggal 12 November 1938 danseiain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluanners aratan

. ~2: Fem sane bernama TUKIRAN lahir diBANTUL pada tanggal 10 JANL ART 1% 22 2 > 7. rermohonan ini diperlukan untukAkte Kelahiran pemohon untuk Keres et ss erin teres aratan Pagpor j2ee eeeSE ee Se oeMenimbang, bahwa oleh karenz re teres 227.222 dikabulkan maka segala biavayang timbul dalam permohonan ini dibebars.2 eetane Dem. tir lec ee tent eee eee eeMengingat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 276/Pdt.G/2019/PA.Msa.dari Penggugat;2s Membebankan kepadasejumlah Rp606.000,0atuk membayar biaya perkara Demikian diput aratan Majelis yangdilangsungkan padi Masehi, bertepatandengan tanggal i Himawan TaturaWijaya, S.H.I. sek dan Riston Pakili,S.H.I masingma a. sebut diucapkandalam sidang te eh Ketua Majelistersebut dengan antu oleh AprianyIsmail, S.H., sebag Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nur Afni Katili, S.H.I.

persyarPenduduk dan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lainbersangkutan ;MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuanOKTAVIA RAMADHANT, lahir di Madiun padanak dari suami istri bernama RIKWAN dan MA3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas KepeKabupaten Madiun supaya segera mendaftarRegister dalam tahun yang masih berjalan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon srupiah) ;Atkan Kutipan Akta Kelahiraukti, maka berdasarkan pasgdudukan maupun pasal 65 aratan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Anwar Sanusi bin Yakob) terhadap Penggugat (Mega Tanjung binti Aratan Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

meliahaestn tetassurian dalam keadaan memberatkan;lana penjara kepada terdakwa tersebut selman) bulan ; bahwa pada waktu terdakwa menjalani piagna terscbut lamanya terdakwadngkapan dan penahanan sebetum putusan ini berkekuatan hukum tetapascluruhnya dart pidana vang dijatuhkan Mkwa terscbul membayar biaya perkara Rp. 5000~crupa: (satu) buah genteng,1(Satu) buahInit Radio, 1(satu) buah seterika dikembalikann Tahrib Bin Iskandar; :HW supaya terdakwa tersebul tetap ada dalam tahanan, one ermusy aw aratan

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaw aratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 01 Nopember 2016, oleh kami : PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dr.TITIK TEJANINGSIH, SHMHum danJAMALUDDIN SAMOSIR, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh LUKMAN

yang dilangsungkan di Tasik Malaya ;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja karenakelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah denganKelahiran Pemohon tersebut :ee I SD RROD ES ~ Sace: 2:samping itu Pemohon sekarang sangat memeriukan Akte Kelahiran untuk keperluanPers aratan

G/2019/PA SdaDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyaw aratan MaijelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Hj.

./ sa/Penuntut Umuma, maka Terdakwaini ;ndang No.5 TahunNo.3 Tahun 2009,No.8 Tahun 1981,bah dan ditambahan kedua denganangundangan lainasi dari Pemohonntar tersebut ;aya perkara dalamDiah) ;aratan MahkamahHjo Alkostar, S.H.,apkan oleh Ketuapul, S.H., M.H. dankim Agung sebagaipada hari itu juga, dan dibantu olehganti dengan tidakerdakwa.Vlajelis :./ostar, SH., LLM. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaHal. 5 dari 6 hal. Put.

Hakim Tinsm tersebut dannnya sendiri dalamangan tersebut diatas,30 April 2013, No. 31/Hingtersebut dapatAnding dan haruslahyat/ Pembanding tetapgkat pertama maupunA biaya perkara dalamadanya;erdata dan R.B.g, sertangkutan dalam perkaraPnggugat/ Pembandingalige tanggal 30 Aprildimohonkan bandingtuk membayar biayay dalam tingkat bandinga puluh ribu rupiah);aratan Majelis Hakim1 30 Oktober 2013,ygi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis DAHLMH. dan H. LEXSY MAMONTO, SH.

Rt.03,/Rw.1 1, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ; Bahwa saksi diberi tahu oleh Pemohon, bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 22September 1983 dan Pemohon sebagai anak perkawinan sy ah dari Sumaji dengan Sulasmi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yang padapokoknya bahwa orang tua Pemohon waktu itu belum sempat mengurus akta kelahiran Pemohonkarena sibuk mengurusi pekerjaannya, sehingga Pemohon telah mengajukan permohonan AktaKelahirannya sendiri guna persy aratan

untuk medalam kedua tingkat peradilan, yang daditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus linDEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawPengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT, tangg2012, oleh Kami Kami : SAMA RAJA MARPAUNGpada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketu/ Pembanding tetapkat pertama maupunbiaya perkara dalambankan kepadanya;ta dan R.B.G,ykutan dalam perkarasertaSa Hukum Tergugat/Ailing Natal tanggal 14y dimohonkan bandingmbayar biaya perkaralam tingkat bandingna puluh ribu rupiah);Aratan

Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangohon Il adalah perawan dan sampai sekarang = # ff tidak ada yang&aratan terhadap pernikahan para Pemohontersebut;a maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini; adalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon II; 5.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Aratan Tanjung bin Rachman) terhadap Penggugat (Kartini alias Kartini Nasution binti Ibnu Hajar (alm));
4.

50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cirebon0930/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 09 Maret 2017Miladiy.dengan tanggal 11Jumadil Akhir 1438Hijriyah yang dimoh Membebankan kepada Pembanding untuk membayar bi ara Ini padaDemikian diputuskan dalam sidang pe aratan