MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dian Puspitasari binti Samiono Urip untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Bagus Rizky Ardhinata bin Rochmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Dian Puspitasari binti Samiono Urip) untuk dinikahkandengan calon suaminya (Bagus Rizky Ardhinata bin Rochmad);3.

bin Rochmad;Bahwa, saksi mengetahui Bagus Rizky Ardhinata bin Rochmad tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Dian Puspitasari binti Samiono Urip tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Dian Puspitasari binti Samiono Urip dengan BagusRizky Ardhinata bin Rochmad;Bahwa, saksi mengetahui Dian Puspitasari binti Samiono Urip danBagus Rizky Ardhinata bin

binti Samiono Urip dengan BagusRizky Ardhinata bin Rochmad;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Dian Puspitasari binti Samiono Urip denganBagus Rizky Ardhinata bin Rochmad;Bahwa, saksi mengetahui Bagus Rizky Ardhinata bin Rochmad tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Dian Puspitasari binti Samiono Urip tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan

Bahwa di depan persidangan Dian Puspitasari binti Samiono Urip danBagus Rizky Ardhinata bin Rochmad menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Dian Puspitasari bintiSamiono Urip siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Bagus Rizky Ardhinata bin Rochmad sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Bagus Rizky Ardhinata bin Rochmad sudah bekerja sebagai sales bahanHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 205/Pdt.P

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Dian Puspitasari binti Samiono Uripdengan Bagus Rizky Ardhinata bin Rochmad;11.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WEMPY ARDHINATA, SIP. anak dari JONATAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'sengaja menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam dokumen, laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank', sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEMPY ARDHINATA, SIP. anak dari JONATAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun

of Achievement 2016 atas nama Wempy Ardhinata Business Manager Solo Retail, Top Performance Business Manager, tanda tangan Windy Widyawati Area Manager, Edianto Lim Head of SME II, Sukarman Omar Chief MSME. diberi tanda buikti T- 7;

Siahaan Chief Executive Officer. diberi tanda buikti T- 13;

Tanda tangan Perusahaan PT Bank CIMB Niaga Tbk Budi Satrio, Pekerja Wempy Ardhinata. diberi tanda buikti T- 16;

hasil DPLK AIA terupdate periode 2018/8000005705632, kepada Wempy Ardhinata. diberi tanda buikti T- 18;

Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN

WEMPY ARDHINATA langsung menyuruh saksiagar menerbitkan PO dari perusahan saksi sendiri yang lainnya, karenamenurut Sdr. WEMPY ARDHINATA jika harus memakai PO perusahaanmilik orang lain nanti malah ribet; Bahwa dari saran dan permintaan Sdr.

WEMPY ARDHINATA setelah adanya pemeriksaan team Anti FraudManagement (CHRISTIAAN NUNUMETE, ST.) dimana Sdr.

WEMPY ARDHINATA selaku Business Manager, darihasil inteview terhadap Sdr. WEMPY ANDHIANATA, disimpulkanbahwa Sdr.

Fotocopy dari Fotocopy print out email dari Ronny Budi Wardoyo,hari kamis, 14 Februari 2019, Subjek: RE: Permohonan SPT Pajak Tahun2018 Wempy Ardhinata, kepada Wempy Ardhinata. diberi tanda buikti T 20;21.

Fotocopy dari Fotocopy print out email dari Ronny Budi Wardoyo,hari kamis, 14 Februari 2019, Subjek: RE: Permohonan SPT Pajak Tahun2018 Wempy Ardhinata, kepada Wempy Ardhinata. diberi tanda buikti T 20;Hal 171 dari 182 Putusan no.182/Pid.Sus/2020/PN Skt21.

Empang Ardhinata alias Empang bin H.MAS PURNATA (alm)

Menyatakan terdakwa Drs.H.MAS SUPARMAN MSc als PARMAN alsDrs.H.EMPANG ARDHINATA als EMPANG Bin H.MAS PURNATA(alm) terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Altematif Kesatuyakni melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.H.MAS SUPARMAN MScals PARMAN als Drs.H.EMPANG ARDHINATA als EMPANG BinH.MAS PURNATA (alm) dengan pidana penjara selama J (satu)Tabun;3.

sedang menurun namun padasaat terdakwa jaya terdakwa juga pernah membantukorban untuk pesanterannya;Oo Benar hingga sekarang terdakwa belum mengembalikanuang korban dikarenakan korban meminta pembayaran duakali lipat;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,sampailah kami kepada pembuktian unsure unsur tindak pidanayang didakwakan, sebagai bahan pertimbangan dalammengungkapkan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh terdakwa Drs.H.MAS SUPARMAN M6&Sc als PARMAN alsDrs.H.EMPANG ARDHINATA

Sehingga unsur barang siapa telah menunjukkan orang = yangmelakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaDrs.H.MAS SUPARMAN MSc als PARMAN als Drs.H.EMPANG ARDHINATA binH.MAS PURNATA (alm)Dengan demikian menurut pendapat kami unsure ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum.

;Ad2Unsure "Dengan maksud bendak = menguntungkan = dirisendiri atau orang /ain dengan mekwan bak "' ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganbaik dan keterangan saksi saksi maupun dari keterangan terdakwaterungkap fakta antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwaDrs.H.Mas Suparman MSc als Parman als Drs.H.Empang Ardhinata alsEpang Bin H.Mas Purnata (alm) pada tanggal 18 April 2007 sekirajam 10.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi korban di mesjidAgung Al Ijtihad Kota Tangerang

Dengan demikian menurutpendapat kami unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkanAd3Unsure "Baik dengan memakai mama palsu atau keadaanpalm, balk dengan akal dan tipu mushba4 maupun dengankarangan perkataan perkataan bobong Membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau mengbapuskanpiutang".Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baikdari keterangan saksi saksi maupun dari keterangan terdakwabahwa terdakwa Drs.H.Mas Suparman MSc als Parman alsDrs.H.Empang Ardhinata

Enrico Ardhinata Agustine ;(Dikembalikan kepada pemiliknya Enrico Ardhinata Agustine melaluikeluarganya )1 Unit sepeda motor Yamaha No.Pol N 5756 ZT beserta STNK1 Lembar SIM C An. Eksi Murnianti(Dikembalikan kepada pemiliknya Eksi Murnianti ;1 Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol, N 3290 ZA besertaSTNK ;1 Lembar Sim C An. Esti Winasti .

akibat perbuatan terdakwa yang lalai dalam mengendaraikendaraannya mengakibatkan pengendara sepeda motor Honda Nopol s5756VF yaitu ENRICO ARDHINATA AGUSTINE meninggal dunia,Halaman 3 dari 16 Putusan No : 258/Pid.B/2015/PN.Sdasebagaimana Visum Et Repertum Hasil Pemeriksaan Visum LuarJenazah An.

Enrico Ardhinata Agustine dari RSU Anwar MEdika Nomor :22/RSAM/X1V2016 tanggal 27 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. H.

Enrico Ardhinata Agustine,1 Unit sepedamotor Yamaha No.Pol N 5756 ZT beserta STNK,1 Lembar SIM C An.Eksi Murnianti, 1 Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol, N 3290ZA beserta STNK , 1 Lembar Sim C An.

Enrico Ardhinata Agustine ;(Dikembalikan kepada pemiliknya Enrico Ardhinata Agustine melaluikeluarganya )1 Unit sepeda motor Yamaha No.Pol N 5756 ZT beserta STNK1 Lembar SIM C An. Eksi Murnianti(Dikembalikan kepada pemiliknya Eksi Murnianti ;1 Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol, N 3290 ZA besertaSTNK ;1 Lembar Sim C An. Esti Winasti .(Dikembalikan pada pemiliknya Esti Winasti)6.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ARDHINATA YADU YASAH, umur 10tahun;Kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

telah bersumpah dan memberiketerangan di muka persidangan, serta didasari atas pengetahuan sendiri,relevan satu sama lain serta relevan pula dengan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga kesaksian kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan dikaruniaiseorang anak bernama ARDHINATA

Tanda Penduduk NIK. 3578032907860005 tertanggal30 Juli 2012 atas nama RIO ARDHINATA, bukti P7 ;8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 16828/1986 tertanggal 16September 1986 atas nama RIO ARDHINATA, bukti P8 ;9 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1688/1989 tertanggal 5Pebruari 1989 atas nama RIKI TRISUBRATA, bukti P9 ;10 Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM020720150004 tertanggal 3Juli 2015 atas nama SLAMET HARIYANTO, DRS, bukti P10;11 Foto. copy Kartu Keluarga Nomor. 3578030804120009 tertanggal11

Dimas Ardhinata (9 tahun), ditetapkan hak pengawasan, hak pemeliharaan atau hak asuhnya (hadhonah)ditetapkan pada Penggugat dan biaya hadhonah tersebut dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak dewasa menurut hukum ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat mempertimbangkan dan mengabulkangugatan Penggugat yang amar dan putusannya adalah sebagai berikut ;1.

Dimas Ardhinata, umur 9 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandang perlu menambah diktum amar putusansebagaimana tercantum pada diktum angka 4 (empat).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Anak Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama asalARSYA PRATAMA diganti menjadiARSYA PRATAMA ARDHINATA.