Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2007 — Upload : 27-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182K/PDT/2007
Tanggal 28 Agustus 2007 —
1111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ardiko Pratama Putra; CV. Rizky Corporation
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 295/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Nanda Ardiko alias Bosok
7311
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANDA ARDIKO Alias BOSOKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Penuntut Umum:
    JUNA KARO KARO, SH
    Terdakwa:
    Nanda Ardiko alias Bosok
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 313/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 14 Desember 2022 —
Terdakwa:
MAULANA ARDIKO RIZKY UMARDHANI.
665
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Maulana Ardiko

    Terdakwa:
    MAULANA ARDIKO RIZKY UMARDHANI.
Register : 10-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2023 —
Terbanding/Terdakwa : MAULANA ARDIKO RIZKY UMARDHANI.
3210

  • Terbanding/Terdakwa : MAULANA ARDIKO RIZKY UMARDHANI.
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 752/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menyatakan Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra bin Arya Rusli PandjiIndra telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 20183. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra binArya Rusli Pandji Indra adalah :a. Pemohon I(sebagai istri);b. Jovano Gustav Pandji Indra bin Ardiko Juvi Panji Indra (sebagaianak lakilaki kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.5.
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Rudi Pardomuan
8610
  • Bajenis kota tebing tinggi danyang mengamankan saksi polisi berpakaian preman;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan pembelian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha merk mio soul BK 4623 TAT dengan nomor rangkaMH31KPOOCDJ607603 dan nomor mesin 1KP 607629 warna hitam liskuning pada hari senin tanggal 06 april 2020 sekira pukul 20.00 wib yangsaksi beli dari NANDA ARDIKO Alias BOSOK di rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha merk mio soul BK 4623 TAT
    MH31KPOO0CDJ607603 dan nomor mesin LKP 607629 warna hitamlis kuning karena murah dan tersnagka butuhkan untuk kerja;Bahwa saksi menerangkan bahw akondisi yang pada saat dijual harga yanglayak sesuai pasaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk mio soul BK4623 TAT dengan nomor rangka MH31KPOOCDJ607603 dan nomor mesin1KP 607629 warna hitam lis kuning adalah sebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah).Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal O06 April 2020sekira pukul 17.00 Wib, saksi NANDA ARDIKO
    rangkaMH31KPOOCDJ607603 tersebut tanpa dilengkap dengan dokumen STNK(Surat tanda Kendaraan bermotor) dan BPKB (buku pemilik kendaraanbermotor) dimana saksi menerima gadai sepeda motor tersebut denganharga sangat murah dan tidak layak sesuai pasaran untuk 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha soul gt berwarna hitam lis kuning dengannomor plat BK 4623 TAT nomor mesin 1KP607629 dan nomor rangkaMH31KPOOCDJ607603 adalah sekitar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah),selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi NANDA ARDIKO
    NANDA ARDIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari kamis tanggal O9april 2020 sekira pukul 23.30 wib di jalan nangkakota tebing tinggi dan yang menangkap saksi adalah petugas polisi yangberpakaian preman;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penerimaan gadaiterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk mio soul BK 4623 TATdengan nomor rangka MH31KPOOCDJ607603 dan nomor mesin 1KP 607629
    dilengkapi STNK dan BPKBBahwa saksi menerangkan bahwa dengan kondisi yang pada saat digadaikepada tersangka, harga yang layak sesuai pasaran untuk 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha merk mio soul BK 4623 TAT dengan nomor rangkaMH31KPOOCDJ607603 dan nomor mesin 1KP 607629 warna hitam liskuning adalah sekitar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2020sekira pukul 15.00 Wib TONDI MANGISI SYAPUTRA (daftar pencarianorang) datang menemui saksi NANDA ARDIKO
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3131/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiko Wijaya Bin Ajis) terhadap Penggugat (Zul Hariyati Binti Zakaria A Kato);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.309000,00 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah).
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Fezi Ardiko bin Ardius) terhadap Penggugat (Mona Destria binti Gunawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 9 September 2014 — AGUS ISKANDAR SYAH DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI) CS
8673
  • 49 RT.013 RW.003, Grogol Petamburan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut PEMBANDING V~ semula PENGGUGATVere cee eee6.YANTI KARTIKA AUH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKomplek TPI Blok PJ No.21 RT.015 RW.007, Pejagalan Penjaringan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut PEMBANDING VI semulaPENGGUGAT VI ;7.HILDA SUSILO, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JalanIndustri X/45 RT.004 RW.001 Gunung Sahari Utara, Sawah Besar,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PEMBANDING VII semulaPENGGUGAT VII ; 8.ARDIKO
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 376/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Khoirul Laksono alias Kopral
848
  • Bajenis kota tebing tinggi danyang mengamankan saksi polisi berpakaian preman;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan pembelian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha merk mio soul BK 4623 TAT dengan nomor rangkaMH31KPOOCDJ607603 dan nomor mesin 1KP 607629 warna hitam liskuning pada hari senin tanggal 06 april 2020 sekira pukul 20.00 wib yangsaksi beli dari NANDA ARDIKO Alias BOSOK di rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha merk mio soul BK 4623 TAT
    MH31KPOO0CDJ607603 dan nomor mesin LKP 607629 warna hitamlis kuning karena murah dan tersnagka butuhkan untuk kerja;Bahwa saksi menerangkan bahw akondisi yang pada saat dijual harga yanglayak sesuai pasaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk mio soul BK4623 TAT dengan nomor rangka MH31KPOOCDJ607603 dan nomor mesin1KP 607629 warna hitam lis kuning adalah sebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah).Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal O06 April 2020sekira pukul 17.00 Wib, saksi NANDA ARDIKO
    rangkaMH31KPOOCDJ607603 tersebut tanpa dilengkap dengan dokumen STNK(Surat tanda Kendaraan bermotor) dan BPKB (buku pemilik kendaraanbermotor) dimana saksi menerima gadai sepeda motor tersebut denganharga sangat murah dan tidak layak sesuai pasaran untuk 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha soul gt berwarna hitam lis kuning dengannomor plat BK 4623 TAT nomor mesin 1KP607629 dan nomor rangkaMH31KPOOCDJ607603 adalah sekitar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah),selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi NANDA ARDIKO
    NANDA ARDIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari kamis tanggal O9april 2020 sekira pukul 23.30 wib di jalan nangkakota tebing tinggi dan yang menangkap saksi adalah petugas polisi yangberpakaian preman;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penerimaan gadaiterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk mio soul BK 4623 TATdengan nomor rangka MH31KPOO0CDJ607603 dan nomor mesin 1KP 607629
    STNK dan BPKBe Bahwa saksi menerangkan bahwa dengan kondisi yang pada saat digadaikepada tersangka, harga yang layak sesuai pasaran untuk 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha merk mio soul BK 4623 TAT dengan nomor rangkaMH31KPOOCDJ607603 dan nomor mesin 1KP 607629 warna hitam liskuning adalah sekitar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2020sekira pukul 15.00 Wib TONDI MANGISI SYAPUTRA (daftar pencarianorang) datang menemui saksi NANDA ARDIKO
Register : 10-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA KOTO BARU Nomor 47/Pdt.P/2023/PA.KBr
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Adinia Wirasti binti Amrizal) untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama (Resky Ardiko Putra bin Eko Siswanto);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah);

Register : 04-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 11 Maret 2019 — MEITY TANIA PUSPITA
244
  • Pemohon didalamakta Kelahiran anak Pemohon yang pertama yang bernama MEIDINA KAHIYANGDINARA Menjadi MEIDINA ANINDYA ALGINABahwa perubahan nama anak pemohon tersebut dikarenakan nama yang lama tidak cocok maka digantidengan nama yang baru agar cocok;Bahwa Perbaikan akte tersebut untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari;Bahwa Pemohon sekarang tinggalnya dijalan Tidar Komp Pemda No 09 Rt 011 Rw 003 Kel BaamangBarat kec baamang sampit kab kotimAtas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.ARDIKO
Putus : 07-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — AGUS ISKANDAR SYAH, DKK VS ADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (Bappebti), DKK
14380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDIKO BONG, 9. CHIN LINDASUHARTANTO, 10. SANDY SUSANTO, 11. WILLIAM, 12. POEKPERIADY TORANG, 13. DJAJADY SULISTYO, 14. RITA, 15. LIANI ALWI,16. RISWAN SUWARDI LAUW, 17. LIM NGING LIAN, 18. DELIP KUMARMIRCHUMAL, 19. BOBBY DELIP KUMAR, 20. JO NGENG CHEE, 21. LAYTJE THAT, 22. IWILIYANI tersebut;
    Raya Nomor 49A Cempaka Putih Timur, Jakarta Pusat;IRAWAN WIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Kartini IXNomor 2 RT.002 RW.003 Sawah Besar Jakarta Pusat;ARIA SAMATA SANTOSO, ST, bertempat tinggal di TGDuren Utara VIIIA/49 RT.013 RW.003, Grogol Petamburan,Jakarta Barat;YANTI KARTIKA AUH, bertempat tinggal di Komplek TPI Blok PJ Nomor 21 RT.015 RW.007, Pejagalan Penjaringan,Jakarta Utara;HILDA SUSILO, bertempat tinggal di Jalan Industri X/45RT.004 RW.001 Gunung Sahari Utara, Sawah Besar, JakartaPusat;ARDIKO
    dana terakhir berdasarkan Account Statementsebesar USD 32.496,60;Penggugat V Aria S Santoso, dengan Account Nomor DGF1260275,dengan jumlah dana terakhir berdasarkan Account Statementsebesar USD 28,158,02;Penggugat VI Yanti Kartika Ali H, dengan Account NomorDGF1120668, dengan jumlah dana terakhir berdasarkan AccountStatement sebesar USD 99,408.4;Penggugat VII Hilda Susilo, dengan Account Nomor DGF1300463,dengan jumlah dana terakhir berdasarkan Account Statementsebesar USD 25,787.27;Penggugat VIII Ardiko
    ARDIKO BONG, 9. CHIN LINDASUHARTANTO, 10. SANDY SUSANTO, 11. WILLIAM, 12. POEKPERIADY TORANG, 13. DJAJADY SULISTYO, 14. RITA, 15. LIANI ALWI,16. RISWAN SUWARDI LAUW, 17. LIM NGING LIAN, 18. DELIP KUMARMIRCHUMAL, 19. BOBBY DELIP KUMAR, 20. JO NGENG CHEE, 21. LAYTJE THAT, 22. IWILIYANI tersebut;2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 202/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6027
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kiki Ardiko Damanik bin Lamir Damanik) terhadap Penggugat (Dian Anggraeni binti Yusnaidi).
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SERANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Raziv Gandi Bin Tusni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Ardina Binti Ardiko) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7121
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NYOMAN ARDIKO) dengan Tergugat (RUAIDAH) tanggal 09 September 2019 dan perkawinannya tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3510-KW-09092019-0004 Tanggal 09 September 2019 putus karena perceraian;
Register : 11-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2013 — Agus Iskandar Syah,DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI,Cs
185101
  • Nama : Ardiko BongPekerjaan :Karyawan SwastaAlamat : Jalan Agung Barat 35 Blok B36 B/11, Sunter Agung,Tanjung Priok. Jakarta Utara Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII9. Nama : Chin Linda SuhartantoPekerjaan :Karyawan SwastaAlamat Kp. Ragas, Rt. 001, Rw. 011, Srirahayu,Cikancung. Jawa BaratSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX10. Nama : Sandy SusantoPekerjaan :Karyawan SwastaAlamat : Jalan Agung Jaya 19 Blk D11/9. Rt. 019, Rw. 010,Sunter Agung Tanjung Priok.
    Penggugat VIIl Ardiko Bong, dengan Account Nomor:DGF1180662, dengan jumlah dana terakhir berdasarkanAccount Statement sebesar USD. 35,523 70;i. PenggugatIX C. Linda Suhartanto, dengan AccountNomor: DGF1301165, dengan jumlah dana terakhirberdasarkan Account Statement sebesar USD 51,486.06;j.
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 932/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
Ai Hassanah
336
  • 3. Memberi izin kepada PEMOHON (Ai Hasanah binti Dede Ediawan) mewakili anak yang bernama Jovano Gustav Pandji Indra untuk melakukan tindakan hukum dalam hal menjual harta peninggalan Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, sesuai dengan Setipikat

Register : 20-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PDT/2015/PT.BGL
Tanggal 22 Juni 2015 — ALIAN BIN YAHYA X Ir. AZHARUL DJAMIL YAGUS
9630
  • Saksi Diharman, menerangkan tidak tahu asal usul tanah sengketa .10Selain itu dua orang saksi ahli yaitu Toha Ardiko dan Nurhidayat hanyamenterjemahkan bukti surat 17.4, 1T.6 dan 1.8 yang isinya hanyapengangkatan Masarip dan Senar sebagai Pasirah ;Bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan tidak ada jual beli menuruthukum adat, disini Nampak bahwa Tergugat tidak memahami hukum adat,saksisaksi yang Penggugat ajukan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah tanah sengketa adalah milik penjual yang dijual
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2133
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ardiko Pahrizasta bin Achmad Rizal) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konvensi (Sekar Ayu Dewinda Binti Dannie Suherlan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;