M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Memo Sandi Artiko, Prada NRP 31180151341299 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan BNKP yang sah.

Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Memo Sandi Artiko

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Memo Sandi Artiko, Prada NRP31180151341299 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan BNKPyang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)atau Ssubsider kurungan pengganti selama 20 (dua puluh) hari.b. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).c.

Kemudian saksi memintainformasi DODI ARTIKO Bin TAJUDIN perihal tersebut, yang untukbeberapa hari kemudian tepatnya hari Minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 22.00 wib atas telepon saksi DODI ARTIKO BinTAJUDIN katakan .... ado motor Mio Soul GT kalu galak betemubesok kito nemui tuannyo ...Bahwa, Atas telepon saksi, keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib YOGI TAKUR Bin RUSTAMbersama temannya TENI TENYOK datang ke rumah saksi.

SetelahDODI ARTIKO Bin TAJUDIN menelepon saksi lalu kami bertigaberangkat dari dusun Suka Merindu untuk bertemu DODI ARTIKOBin TAJUDIN di sebuah tempat yang dijanjikan yaitu di dekat KantorPos kota Prabumulih, untuk kemudian DODI ARTIKO Bin TAJUDINmengajak kami bertiga ke rumah terdakwa untuk bertransaksi ;Bahwa, Ketika kami dipertemukan DODI ARTIKO Bin TAJUDINdengan Terdakwa, saat itu pula pertama kali Terdakwa katakana Posisimotor ini tegadai, gadainyo Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah

dak lokak motor metik yang surat sebelah atau kosong ...danhal inipun berulang beberapa hari kemudian yaitu hari Senin tanggal 06Januari 2014 pagi DODI ARTIKO Bin TAJUDIN kembali SMS saksimenanyakan tentang itu.

Bin TAJUDIN $saksiberhasilmendapatkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari YOGI TAKUR BinRUSTAM dan Beberapa hari sebelum kejadian penipuan tersebut, saksi menerima SMSdari DODI ARTIKO Bin TAJUDIN yang menanyakan .... ado dak lokak motor metikyang surat sebelah atau kosong ...dan hal inipun berulang beberapa hari kemudian yaituhari Senin tanggal 06 Januari 2014 pagi DODI ARTIKO Bin TAJUDIN kembali SMSsaksi menanyakan tentang itu.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak para pemohon di dalam Akte kelahiran yaitu yang semula tertulis nama FERDIN DWI ANTOKO menjadi FERDIN DWI ARTIKO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten

Bahwa demi kepentingan anak Para Pemohon dikemudian hari, agarkesalahan tersebut dibetulkan maka Para Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama yang terdapat dalam Akta Kelahiran tersebutdari FERDIN DWI ANTOKO menjadi FERDIN DWI ARTIKO;.

BuktiP6 : berupa foto copy lIjazah Sekolah Dasar (SD) atas namaFERDIN DWI ARTIKO tertanggal 25 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto;7.

dikarenakanterdapatkesalahan pada penulisan Akte Kelahiran anak para pemohontersebut; Bahwa para pemohon mengajukan perubahan nama FERDIN DWIANTOKO menjadi FERDIN DWI ARTIKO juga dikarenakan mempunyaiarti nama yang tidak baik untuk masa depan anak para pemohon; Bahwa atas perubahan nama anak para pemohon tersebut, saksimengetahui tidak ada pihak yang merasa keberatan; Bahwa~ atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;2.

dua ) orang anak yang bernama Garin dan Ferdin; Bahwa saksi mengetahui ada perubahan dalam akte kelahiran anak parapemohon yang bernama Ferdin Dwi Antoko; Bahwa saksi kenal dengan anak para pemohon karena bertempat tinggaldekat dengan rumah Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak para pemohon tersebut lahir di Mojokerto tetapilupa tanggal dan tahun kelahiran anak para pemohon tersebut dan diberinama Ferdin Dwi Antoko; Bahwa para pemohon mengajukan perubahan nama FERDIN DWIANTOKO menjadi FERDIN DWI ARTIKO

Keluarga Nomor: 3516061412020459 atas nama SULIYONO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto berdasarkan bukti P4;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan agar memberi ijin kepada Para Pemohon untukmengganti nama anak para pemohon dari nama semula FERDIN DWI ANTOKOmenjadi FERDIN DWI ARTIKO;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan tersebut dimaksudkannama anak para pemohon tersebut mempunyai arti yang baik agar

Setelan DODI ARTIKO Bin TAJUDIN meneleponsaksi lalu kami bertiga berangkat dari dusun Suka Merinduuntuk bertemu DODI ARTIKO Bin TAJUDIN di sebuah tempatyang dijanjikan yaitu di dekat Kantor Pos kota Prabumulih, untukkemudian DODI ARTIKO Bin TAJUDIN mengajak kami bertigake rumah terdakwa untuk bertransaksi ;Bahwa, Ketika kami dipertemukan DODI ARTIKO Bin TAJUDINdengan Terdakwa, saat itu pula pertama kali Terdakwa katakanaPosisi motor ini tegadal, gadainyo Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah

matikanpembicaraan lewat HP dan timbul ide saksi untuk mengirim SMSdengan jawaban kalimat .... ado, motor metik Yamaha Mio GTwarna putih, kau kesinilah ...Atas jawaban saksi tersebutkembali DODI ARTIKO Bin TAJUDIN menjawab ....

matikanpembicaraan lewat HP dan timbul ide saksi untuk mengirim SMSdengan jawaban kalimat .... ado, motor metik Yamaha Mio GTwarna putih, kau kesinilah ...AtaS jawaban saksi tersebutkembali DODI ARTIKO Bin TAJUDIN menjawab ....

Bin TAJUDIN saksiberhasil mendapatkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari YOGITAKUR Bin RUSTAM dan Beberapa hari sebelum kejadian penipuan tersebut,saksi menerima SMS dari DODI ARTIKO Bin TAJUDIN yang menanyakan ....ado dak lokak motor metik yang surat sebelah atau kosong ...dan hal inipunberulang beberapa hari kemudian yaitu hari Senin tanggal 06 Januari 2014 pagiDODI ARTIKO Bin TAJUDIN kembali SMS saksi menanyakan tentang itu.

Karenasinyal HP darinya terputusputus lalu saksi matikan pembicaraan lewat HP dantimbul ide saksi untuk mengirim SMS dengan jawaban kalimat .... ado, motormetik Yamaha Mio GT warna putih, kau kesinilah ...Atas jawaban saksi tersebutkembali DODI ARTIKO Bin TAJUDIN menjawab .... Yo, tunggulah, gek siangkami ke Prabu ...

JEFRI FRANS ARTIKOpelan pelanlah ciss dan dijawab kembali oleh terdakwa sopir medan nii..kemudian ketika hendak melewati U Tum ketiga melewati trafigh lightterdakwa yang mengendarai dengan kecepatan tinggi hilang kendali saat melihatlampu sepeda motor didepannya dan membanting stir ke arah kanan sehinggamenabrak median jalan serta menabrak trafigh light sehingga mobil yangdikendarai terdakwa bersama dengan HALOMOAN HENGKI RIKARDO,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2015/PN BlsJEFRI FRANS ARTIKO

JEFRI FRANS ARTIKO, danTerdakwa mengalami luka ringan sedangkan Sdr. ROMI FEBRINASmengalami luka berat pada bagian kepala dan meninggal dunia ditempatkejadian serta kendaraan yang dikendarai mengalami kerusakan.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 44/RSUD/2015/455 tanggal27 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau ditanda tangani oleh dr. Rangga Moendanoe An.

JEFRI FRANS ARTIKOpelan pelanlah ciss dan dijawab kembali oleh terdakwa sopir medan nii..kemudian ketika hendak melewati U Tum ketiga melewati trafigh lightterdakwa yang mengendarai dengan kecepatan tinggi hilang kendali saat melihatlampu sepeda motor didepannya dan membanting stir ke arah kanan sehinggamenabrak median jalan serta menabrak trafigh light sehingga mobil yangdikendarai terdakwa bersama dengan HALOMOAN HENGKI RIKARDO,JEFRI FRANS ARTIKO, dan ROMI FEBRINAS mengalami terbalik danberputar

JEFRI FRANS ARTIKO, danTerdakwa mengalami luka ringan sedangkan Sdr. ROMI FEBRINASHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2015/PN Blsmengalami luka berat pada bagian kepala dan meninggal dunia ditempatkejadian serta kendaraan yang dikendarai mengalami kerusakan.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 44/RSUD/2015/455 tanggal27 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau ditanda tangani oleh dr. Rangga Moendanoe An.

dudukdidepan didekat terdakwa kemudian terdakwa mengemudikan kendaraan dengankencang, pada saat melintasi jalan Simpang geroga terdakwa langsung menambahkecepatan namun diingatkan oleh saksi Jefri Frans Artiko pelan pelan lah ciss dandijawab oleh terdakwa santailah kawan" sampai di pemutaran UTurn depan bankBCA hendak berlanjut di pemutaran kedua simpang Geroga diingatkan kembali olehsaksi Jefri Frans Artiko pelan pelanlah ciss dan dijawab kembali oleh terdakwa sopirmedan nii.. kemudian ketika hendak

lima ratus ribu rupiah);

tempat peristirahatan parasupir yang mencucikan mobilnya ditempat tersebut dan tempat itu terbukauntuk umum tanpa ada larangan darisi pemilik tempat;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatatau pihak yang berwenang untuk bermain judi;Bahwa benar alat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalah 2 (dua)set kartu remi berwarna merah;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat yang pokoknyatidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;2 Saksi Randa Artiko

Wib Terdakwabersama dengan temannya Marjoni dan Redo Saputra serta Mamak (telah masuk dalamDPO Kepolisian Polres Kerinci) sedang melakukan permainan judi song atau kartu duapuluh dengan mempergunakan uang taruhan yang sifatnya untuk untuk mencari untunguntungan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.SpnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Randa Artiko Putra Bin Arman Duyaselaku petugas kepolisian dari Polres Kerinci yang melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa bersama dengan temanterman

bersamadengan temannya dari petugas kepolisian Polres Kerinci langsung melakukanpenangkapan pada diri Terdakwa bersama dengan temannya Redo Saputra dan Marjonidengan menemukan uang taruhan judi ditempat Terdakwa bermain judi bejumlahRp460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan peristiwa tersebut dikaui dan dandibenarkan oleh Terdakwa serta saksi Majoni dan saksi Redo Saputra dipersidanganyang turut juga menjadi Terdakwa dalam berkas terpisah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi Randa Artiko

Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judiitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Izin adalah suatu bentuk keputusandari seseorang Pejabat atau penguasa dalam suatu Negara atau dalam suatu wilayahhukum tertentu tentang memberikan suatu izin kegiatan atau usaha;Menimbang, bahwa dalam perkara Terdakwa ini atas keterangan saksi AlanRomandanus, saksi Randa Artiko Putra, saksi Marjoni dan serta saksi Redo Saputrabahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa

bersama dengantemannya Marjoni dan Redo Saputra yang turut serta main judi song di cuciankendaraan bermotor Kerinci Permata atau Alam Bangkeh oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya Redo Saputra dan Marjoni tidak bisa menunjukkan surat Izinbermain judi dari pejabat yang berwenang kepada saksi Randa Artiko Putra selakuPetugas kepolisian dari Polres Kerinci yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa danmengadili perkaranya ikut Serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian ituperbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 16.30 WibAnggota Unit Dalmas Polres Kerinci Saksi ALAN ROMANDANUS, SaksiRANDA ARTIKO

Melihat kedatangan mereka para terdakwa, Saksi NOFIANDRI,dan MAMAK berlari dari dalam kamar istirahat cucian mobil Mutiara Kerinci.Melihat para terdakwa, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK melarikan diri, SaksiALAN ROMANDANUS, Saksi RANDA ARTIKO PUTRA dan SaksiDAFRISMANTO serta Anggota Polres Kerinci lainnya mengejar dan berhasilmenangkap Para Terdakwa, dan Saksi NOFIANDRI, sedangkan MAMAKmelarikan diri.

Ditempattersebut, Saksi ALAN ROMANDANUS, Saksi RANDA ARTIKO PUTRA danSaksi DAFRISMANTO serta Anggota Polres Kerinci lainnya menemukan:2 (dua) set kartu remi dasar merah berserakan diatas tikar tempat paraterdakwa, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK bermain judi kartu 20 atau song;Uang sejumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) denganpecahan: Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar, pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah

Daerah Hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaranya ikut serta main judidi jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu perouatan mana dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 16.30 WibAnggota Unit Dalmas Polres Kerinci Saksi ALAN ROMANDANUS, SaksiRANDA ARTIKO

dan Anggota Sat Reskrim Polres Kerinci SaksiDAFRISMANTO serta Anggota Polres Kerinci lainnya melaksanakan patrolirutin yang dipimpin KBO Sat Intelkam Polres Kerinci; Bahwa sekira pukul 16.45 Wib KBO Intelkam Polres Kerinci menerimainformasi dari masyarakat adanya beberapa orang yang sedang bermainjudi kartu 20 atau song di kamar istirahat cucian mobil Mutiara Kerinci diDesa Lawang Agung Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh.Setelah menerima informasi tersebut Saksi ALAN ROMANDANUS, SaksiRANDA ARTIKO

Saksi Randa Artiko Putra Bin Arman Duya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.SpnBahwa saksi dan beberapa orang anggota Polres Kerinci menangkap ParaTerdakwa, saksi REDO SAPUTRA dan saksi MARJONI yang bermain judiPada hari Rabu tanggal 17 September 2014, sekira pukul 17.00 Wib didalam kamar istirahat di tempat cucian mobil Kerinci Permata di DesaLawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh;Bahwa pada saat akan dilakukan

Nofiandri alias Pak Gilang Bin Saridin Patai (alm)serta pengakuan Para Terdakwa sendiri dipersidangan bahwa Para Terdakwamelakukan permainan judi song dengan memakai uang taruhan yang dilakukandi kamar tempat istrahat cucian kendaraan bermotor Kerinci Permata/AlamBangkeh;Menimbang, bahwa seirama dengan uraian fakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tertangkap tangan ParaTerdakwa pada saat sedang bermain judi song atau kartu dua puluh yangditangkap oleh saksi Randa Artiko

diri Para Terdakwa bersama dengan Nofiandri yang turut serta mainjudi song di kamar cucian kendaraan bermotor Kerinci Permata atau AlamBangkeh tidak bisa menunjukkan surat Izin bermain judi dari pejabat/penguasayang berwenang kepada saksi Randa Artiko Putra selaku Petugas kepolisiandari Polres Kerinci yang melakukan penangkapan terhadap diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan Permainan judi songbersama

Artiko Diah Binti Risman12.5. Wika Mutiara Binti RismanDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

No.414/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Sri ariani Binti Risman, Fitri Aini Binti Risman, Eni Pustika BintiRisman, Artiko Diah Binti Risman, dan Wika Mutiara Binti RismanBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalbuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim;Rio Kasimalik bin M.Solgani, umur 49 tahun,agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Sri ariani Binti Risman, Fitri Aini Binti Risman, Eni Pustika BintiRisman, Artiko Diah Binti Risman, dan Wika Mutiara Binti Risman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakanmenerima

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Andreas Artiko Anak Dari Unggit;
2. MemerintahkanPanitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Anak/Orangtua,Korban, dan Pembimbing Kemasyarakatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Darmuji bin Jumadi untuk menikahkan anaknya yang bernama Zindo Viji Artiko bin Darmujidengan seorang perempuan bernama Retno Ayu Dela Cintya binti Suratno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Permana bin Dasep Hermawan) kepada Penggugat (Anisa Regita Pramesti binti Teguh Artiko)
4. Membebankan BIAYA kepada NEGARA MELALUI dipa pENGADILAN aGAMA kOTA cIMAHI TANHUN ANGGARAN 2024

Oleh karenanya berdasarkan alatbukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa XXXX dan XXXX telah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Artiko bin Anwar,Heri Susanto bin Sugianto dan Kasiyanto bin Niti Rejo, ketiga saksi Pemohon tersebutdengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaimana terurai diatas, keterangan mana antara saksi satu dengan lainnya salingbersesuaian

Memberi izin kepada Pemohon (Fidi Artiko bin Suwanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safitri binti Kaderi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dwi Setyaningrum binti Muhammad Juweni) untuk menikah dengan calonsuaminyayang bernama(Sigit Bayu Artiko bin Eko Sutrisno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluhribu rupiah);

berhasil ;Bahwa saksi lalu melapor ke Polsek Kebasen, selanjutnya sekitar jam08.00 wib saksi mendapat telpon dari saudaranya yang mengatakankalau sepeda motornya sudah ketemu, saksi lalu datang ke PolsekKebasen ; Bahwa sesampainya di Polsek Kebasen, saksi sempat diperlihatkansepeda motornya dan dipertemukan dengan pelakunya ;Bahwa saksi mengenal barang bukti ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ; 0 20 nono no nono nomen ncncneeSaksi 2 : ADE RIO ARTIKO

Artiko T Ano Naka, lakilaki, lahir pada tanggal 04112014 (keduaanak yang tersebut dalam asuhan Penggugat);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2012;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena:;a. Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:b.

Artiko Samudro selakuDirektur. Dalam perundingan tersebut Penggugat berpendapat bahwamutasi dari Tergugat diartikan sebagai sebuah Pemutusan HubunganKerja karena terjadinya perubahan kepemilikan saham Tergugat akibatadanya proses perbuatan hukum Akuisisi, sehingga Tergugat harusmembayar Pesangon. Sedangkan dari perspektif Tergugat beranggapan bahwasanyamutasi tanpa ada perubahan gaji dan masa kerja maka pesangon tidakHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTdibayarkan.

Artiko Samudro selaku perwakilan Perusahaanakan meyampaikan tuntutan pekerja kepada Pimpinan PerusahaanTergugat Kemudian sdr. Artiko Samudropun telah berkirim surat yangdiajukan kepada sdr. Saiful Arifin selaku Owner PT Arifindo Mandiritertanggal 28 November 2017 dengan Hal: Permohonan PemberianHakHak Karyawan yang Mengundurkan Diri.B.

Artiko Samudroharus keluar negeri dulu dan menyampaikannya ke manajemenmengenai pembayaran pesangon dan perhitungannya. Akan tetapifaktanya, Tergugat pada waktu yang ditentukan untuk sidang mediasitersebut menyampaikan bahwasanya Penggugat tidak berhak untukmenerima pesangon maupun hakhak normatif lainnya karenadianggap telah mengundurkan diri sejak adanya keberatan atas prosesakuisisi yang dilakukan pihak Tergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Vicky Yudha Kurniawan Hidayat bin Artiko Wahyu Hidayat) terhadap Penggugat (