Pemohon:
ASTIKO

., tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kediri, tentangPenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantuHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor152/Pdt.P/2021/PN.Gpr, dalam perkara permohonan :ASTIKO, Tempat / tanggal Lahir Kediri, 03 Januari 1986, Jenis kelamin: lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa, Bertempattinggal di Dsn. Sugihwaras RT. 015 RW. 004 Ds.

Pemohon:
ASTIKO

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
FB ASTIKO HADIATMO ST

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andyas Astiko Palah Bin Adam Panca Putra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ANDYAS ASTIKO PALAH Bin ADAM PANCA PUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andyas Astiko Palah bin Adam Panca Putra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

., S.H
Terdakwa:
Andyas Astiko Palah Bin Adam Panca Putra

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 wib,terdakwa EDI SLAMET bersmaasama dengan terdakwa ISWANDIDARMOKO datang mengendarai truk nomor Polisi AG 8882 KU denganmuatan yang tertutup terpal plastik, menjemput saksi ACHMADSULISDIONO di depan Indomaret di pertigaan Jalan Sumberwunikemudian menuju ke arah Pasuruan, namun sekitar 70 m (tujuh puluhmeter) dari Indomaret, saksi ASTIKO yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada pengangkutan kayu hasil hutanberupa

(Anggota Polres Malang)menghentikan kendaraan yang terdakwa EDI SLAMET dan terdakwaISWANDI DARMOKO kendarai, selanjutnya saksi ASTIKO melakukanpengecekan terhadap muatan kendaraan truk tersebut yang bermuatankayu sonokeling, dan pada saat ditanyakan dokumen atau suratkelengkapan kayu sonokeling tersebut terdakwa EDI SLAMET danterdakwa ISWANDI DARMOKO tidak memiliki dokumen atau suratkelengkapan 62 (enam puluh dua) gelondong kayu sonokeling tersebut.

Saksi DEDY ELOK WIDI ASTIKO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan ebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan Pemohon yangmengajukan permohonan perwalian atas nama Mohammad LuqmanAnsori;Bahwa setahu Saksi Mohammad Luqman Ansori merupakankeponakan Pemohon;Bahwa orangtua Mohammad Luqman Ansori yang Bernama M.

SYAKBAN ALIdan Saksi DEDY ELOK WIDI ASTIKO;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Penetapan ataspermohonan Permohonan tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini akan terlebin dahulu mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di PengadilanNegeri Bangil sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P.1, P2dan P.3 masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama MohammadLuqman Ansori dan Pemohon

ASTIKO dan Sdr.

ASTIKO dikawasan hutanpetak 90.D1 Desa Gajahrejo Kec./ Gedangan Kab.

saudara Mat Ikhsan als Matisan Bin Ruhima yakni dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan yaitu menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang, perbuatan nama dilakukan olehterdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal dari keberadaanPolhut RPH Rejosari antara lain saksi Astiko

saudara Mat Ikhsan als Matisan Bin Ruhima yakni dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan yaitu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan nama dilakukan olehterdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal dari keberadaanPolhut RPH Rejosari antara lain saksi Astiko

Yang bunyinya seperti tertera dalambuku nikah.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Rumah Orang tua Penggugat.Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai keturunan anak 1 ( satu) yang diberi nama :DIMAS ASTIKO.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ASTIKO Bin IHSAN) terhadap Penggugat (NURHAENI Binti DARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Musman Sarifudin) kepada Penggugat (Farrah Astiko binti Muhyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASTIKO bin SUWALI) terhadap Penggugat (TASINI binti AJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( BILY ASTIKO bin BEJO TARLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANTIK DESI PANCARITI binti MURSIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASTIKO DWIYAN PRATONO binti SUPRAPTO) terhadap Penggugat (VEVI VITRIANA binti TUTUR TURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudo Astiko bin Damun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Dwi Octaviani binti M.Saiku) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu