Menyatakan terdakwa ANDI ARDITYO, SE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Memidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Memerintahkankan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar daftar mobil sesuai jadwal pembayaran ( yang disewa oleh Andi Ardityo ) tertanggal 3 November 2012 yang ditandatangani oleh pemilik mobil/rental M Nur Arifin dan pihak penyewa Andi Ardityo dikembalikan kepada saksi M Nur Arifin;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pidana :- ANDI ARDITYO, SE

Menyatakan terdakwa ANDI ARDITYO, SE Bin SRITANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu pasal 372KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ARDITYO, SE BinSRITANTO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar daftar mobil sesuai jadwal pembayaran ( yangdisewa oleh Andi Ardityo ) tertanggal 3 November 2012 yangditandatangani oleh pemilik mobil/rental M Nur Arifin dan pihakpenyewa Andi Ardityo dikembalikan kepada saksi M Nur Arifin;4.

Menimbang, bahwa dipersidanganterdakwa ANDI ARDITYO, SE telah membenarkan semua identitas yang adadidalam dakwaan tersebut diatas, dengan demikian Majelis berkeyakinanbahwasanya terdakwalah pelaku dari dakwaan tersebut diatas oleh karenaitulah maka unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad 2.

Menyatakan terdakwa ANDI ARDITYO, SE tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN * ;2. Memidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Memerintahkankan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar daftar mobilsesuai jadwal pembayaran ( yang disewa oleh Andi Ardityo ) tertanggal 3November 2012 yang ditandatangani oleh pemilik mobil/rental M Nur Arifindan pihak penyewa Andi Ardityo dikembalikan kepada saksi M Nur Arifin;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6.

Menyatakan Terdakwa ANDI ARDITYO, S.E. bin SRITANTO (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI ARDITYO, S.E. bin SRITANTO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- ANDI ARDITYO, SE Bin SRITANTO (Alm)

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2016/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ONNama : ANDI ARDITYO,S.E BIN SRITANTO (alm ) ;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir :42 tahun / 08 Juni 1973 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rogoyudan Rt.03 Rw.011 Kelurahan /DesaSinduadi Kec.Mlati Kab.

,KN Advokat, berkantor di JI.Brigjend.Katamso GM1225 Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta berdasarkan kuasakhusus tertanggal 16 Februari 2016, dalam hal ini bertindak sebagaiPenasehat Hukum Terdakwa Andi Ardityo, SE bin Sritanto (alm);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor63/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 04 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 63/Pid.B/2015/PN.Smn tanggal 09Februari 2016 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa ANDI ARDITYO S.E Bin SRITANTO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, melanggar Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun, potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan tidak terbukti terdakwa Andi Ardityo, S.E bin Sritanto (alm)melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum.3. Membebaskan terdakwa Andi Ardityo, S.E bin Sritanto (alm) dari seluruhdakwaan dan tuntutan serta membebaskan biaya perkara kepadaNegara.4. Mengeluarkan terdakwa Andi Ardityo,S.E bin Sritanto (alm) dari rumahtahanan Negara.5.

Menyatakan Terdakwa ANDI ARDITYO, S.E. bin SRITANTO (alm)tersebut telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan beberapa kali ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa ANDI ARDITYO, S.E. binSRITANTO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Tubun No.85 RT. 39 RW.08 Ngampilan Yogyakarta padahari Senin tanggal 28 September 2015 jam 11.00 WIB dari Saksi KorbanGrahono Kalis Wulan Martanto dengan kesepakatan Mobil avanza tersebutakan dirental oleh saksi saksi ANDI ARDITYO, SE. Bin SRITANTO (Alm.)

Pol.AB. 1867 EH, selanjutnya 1 (satu) unit kendaraan tersebut oleh saksi saksiANDI ARDITYO, SE.

AB. 1867 EH, maka saksi RYAN ANDIKA Alias RYANmenerima Mobil Avanza tersebut dari saksi ANDI ARDITYO dan selanjutnyamenggadaikan mobil Avanza kepada Tersangka hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 sekira jam 11.30 WIB dengan harga sebesar Rp.20.000.000,. (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa menerima 1 (satu) unit kendaraan Toyota NewAvanza 1,3 MT Tahun 2014 No. Pol.

,dalam jangka waktu satu minggu sejak tanggal 08 Nopember 2015 sampaidengan 16 Nopember 2015 dengan besarnya sewa 1 (satu) hari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) total selama 7 (tujuh ) hari adalah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah saksi ANDI ARDITYO, SE. Bin SRITANTO (Alm.) menerima1 (satu) unit kKendaraan Toyota New Avanza 1,3 MT Tahun 2014 No. Pol.AB. 1867 EH, selanjutnya 1 (satu) unit kendaraan tersebut oleh saksi saksiANDI ARDITYO, SE.

Kemudian saudara ANDI ARDITYO SE.

Bahwa saudara ANDI ARDITYO ketika menyerahkan 1 (satu) Unit MobilToyota New Avanza 1,3 E MT, tahun 2014, Nopol : AB 1867 EH WarnaSilver Metalik milik saksi GRAHONO KALIS, mengatakan kepada terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 67/PID.B/2016/PN Smnjika status mobil tersebut dalam keadaan aman (jangka waktu sewa masihpanjang); Bahwa saudara ANDI ARDITYO ketika menyerahkan 1 (satu) Unit MobilToyota New Avanza 1,3 E MT, tahun 2014, Nopol : AB 1867 EH WarnaSilver Metalik milik saksi GRAHONO KALIS, kepada

Bahwa dari keuntungan menggadaikan Mobil tersebut terdakwamendapatkan bagian fee sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi ANDI ARDITYO SE., kemudian bersamasama denganSIGIT BUDI SUSILO menggadaikan kembali mobil tersebut diataskepada teman dari SIGIT BUDI SUSILO yaitu saksi SAYID ROSIDIsebesar Rp. 20.000.000., (dua puluh juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan.

Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin DR. R. Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin R. Mohammad Yogiantoro, DR, Umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter, bertempat tinggal di diJI. CitandulNo. 3 Surabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 September 2020 ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Sri Utami, SH. M.Hum. dan RoseCaroline Natalia, SH. M.Hum. Para Advokat yang beralamat di JI.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Yasmina Rahmawati, SE Binti R.Mohammad Yogiantoro, DR, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ardityo RahmatArdhany S.Ked Bin R. Mohammad Yogiantoro, DR., bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas namaArdityoRahmatArdhanyS.KedBin R.

MohammadYogiantoro ( sebagai anak kandung), Yasmina Rahmawati, SE Binti DR R.Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ), Ardityo Rahmat ArdhanyS.Ked Bin DR. R. Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ),ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum DR. R. Mohammad Yogiantoro, BinAbdoel Chalik yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1970, dan tidak adaahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai isteri dan anakanakalmarhum, sebab ayah dan ibu almarhum DR. R.

MohammadYogiantoro, dan Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin DR. R. MohammadYogiantoro, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti ( P.2, P.4, P.6 dan P.8 );Bahwa DR. R. Mohammad Yogiantoro, Bin Abdoel Chalik telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1970, sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.12 );Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum DR. R. Mohammad Yogiantoro,Bin Abdoel Chalik telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada DR.

Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ), Ardityo RahmatArdhany S.Ked Bin DR. R.

Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin DR. R. Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin R. Mohammad Yogiantoro, DR, Umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter, bertempat tinggal di diJI. CitandulNo. 3 Surabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 September 2020 ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Sri Utami, SH. M.Hum. dan RoseCaroline Natalia, SH. M.Hum. Para Advokat yang beralamat di JI.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Yasmina Rahmawati, SE Binti R.Mohammad Yogiantoro, DR, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ardityo RahmatArdhany S.Ked Bin R. Mohammad Yogiantoro, DR., bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas namaArdityoRahmatArdhanyS.KedBin R.

MohammadYogiantoro ( sebagai anak kandung), Yasmina Rahmawati, SE Binti DR R.Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ), Ardityo Rahmat ArdhanyS.Ked Bin DR. R. Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ),ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum DR. R. Mohammad Yogiantoro, BinAbdoel Chalik yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1970, dan tidak adaahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai isteri dan anakanakalmarhum, sebab ayah dan ibu almarhum DR. R.

MohammadYogiantoro, dan Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin DR. R. MohammadYogiantoro, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti ( P.2, P.4, P.6 dan P.8 );Bahwa DR. R. Mohammad Yogiantoro, Bin Abdoel Chalik telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1970, sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.12 );Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum DR. R. Mohammad Yogiantoro,Bin Abdoel Chalik telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada DR.

Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ), Ardityo RahmatArdhany S.Ked Bin DR. R.

Dargo hendakmenemui teman terdakwa yaitu SdrJefri, sesampainya jalan sekitar lapangan sepak bolaSikemplong di Desa Kedungsari, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo terdakwadihentikan oleh saksi TUROHMAN, saksi KUSNOMO, dan saksi ARDITYO YANUAR(masingmasing merupakan anggota Sat narkoba Polres Purworejo), saat itu saksiTurohman langsung menggeledah pakaian terdakwa, dan ternyata disaku celana terdakwaterdapat satu paket kecil shabu seberat 0.610 Gram, kemudian saksi ARDITYO jugamembuka jok sepeda

TUROHMAN Bin URIPe Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 16Maret 2012 sekira pukul 14.30 WIB bertempat didekat lapangan sepak bolaSikemplong, Desa Kedungsari, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya, yaitu Bripka KUSNOMOdan Briptu ARDITYO;e

0.610 Gram ;Bahwa barang bukti berupa celana jeans warna hitam yang dipakai oleh terdakwaketika dilakukan penangkapan, 1 (satu) buah bong yang diketemukan dalam bagasisepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah merupakan kendaraan yang dipergunakan oleh terdakwa saat dilakukanpenangkapan oleh saksi dan saksi menerangkan benar barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;ARDITYO

Dargodengan maksud untuk menemui sdr.Jefri (dpo) akan tetapi dimana terdakwa barusampai di sekitar lapangan sepak bola sikemplong Desa Kedungsari KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo laju kendaraan terdakwa diberhentikan oleh saksiTurohman, Kusnomo dan Ardityo Yanuar AP, yang mengaku sebagai Polisi pada PolresPurworejo ;Bahwa setelah terdakwa diberhentikan oleh saksi Turohman, Kusnomo dan ArdityoYanuar AP Polisi dari Polres Purworejo kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap diri terdakwa

Terdakwa diberhentikan oleh saksiTurohman, Kusnomo, Ardityo Yanuar AP Polisi dari Polres Purworejo kemudianmelakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwa dimana hasil dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil serbuk putih berupa shabushabu seberat 0.257gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium forensik Polri Cabang Semarang dandibawah jok sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bongdan sedotan.

Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 26 Nopember 2012, saksi ADIPATIPARAMAYUDHA bin SLAMET SUDARYANTO dan saksi ARDITYO YANUARbin URIPNO yang merupakan anggota Polres mendapat perintah dariKapolres untuk melakukan pengintaian ke rumah saksi Guntur atasdasar informasi masyarakat tentang adanya penggunakan narkotikadalam rumah saksi Guntur tersebut sehingga saksi Adipati dan saksiArdityo melakukan pengintaian.Selanjutnya pada pukul 01.00 wib pada hari

Selasa 27 Nopember2012, saksi Adipati dan saksi Ardityo melakukan penggrebekan dirumahsaksi GUNTUR dan mendapati saksi Guntur yang sedang bersamadengan para terdakwa menikmati narkotika golongan bukan tanamanyakni METAMFETAMINA dalam Daftar Narkotika Golongan No 61Lampiran Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, danmendapati adanya Seperangkat alat hisap shabu / bong terdiri dari 1(satu) buah botol besar warna bening berisi air, sedotan, tempatpembakar sahbu/Cangklong/siwur, 1 (satu)

Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 26 Nopember 2012, saksi ADIPATIPARAMAYUDHA bin SLAMET SUDARYANTO dan saksi ARDITYO YANUARbin URIPNO yang merupakan anggota Polres mendapar perintah dariKapolres untuk melakukan pengintaian ke rumah saksi Guntur atasdasar informasi masyarakat tentang adanya penggunakan narkotikadalam rumah saksi Guntur tersebut sehingga saksi Adipati dan saksiArdityo melakukan pengintaian.Selanjutnya pada pukul 01.00 wib pada hari

Selasa 27 Nopember2012, saksi Adipati dan saksi Ardityo melakukan penggrebekan dirumahsaksi GUNTUR dan mendapati saksi Guntur yang sedang bersamadengan para terdakwa menggunakan sendiri narkotika golongan bukantanaman yakni METAMFETAMINA dalam Daftar Narkotika Golongan no61 Lampiran Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA,dan mendapati adanya Seperangkat alat hisap shabu / bong terdiri dari1 (satu) buah botol besar warna bening berisi air, sedotan, tempatpembakar sahbu/Cangklong/siwur

Saksi ARDITYO YANUAR AP.

Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin DR. R. Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin R. Mohammad Yogiantoro, DR, Umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter, bertempat tinggal di diJI. CitandulNo. 3 Surabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 September 2020 ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Sri Utami, SH. M.Hum. dan RoseCaroline Natalia, SH. M.Hum. Para Advokat yang beralamat di JI.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Yasmina Rahmawati, SE Binti R.Mohammad Yogiantoro, DR, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ardityo RahmatArdhany S.Ked Bin R. Mohammad Yogiantoro, DR., bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas namaArdityoRahmatArdhanyS.KedBin R.

MohammadYogiantoro ( sebagai anak kandung), Yasmina Rahmawati, SE Binti DR R.Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ), Ardityo Rahmat ArdhanyS.Ked Bin DR. R. Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ),ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum DR. R. Mohammad Yogiantoro, BinAbdoel Chalik yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1970, dan tidak adaahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai isteri dan anakanakalmarhum, sebab ayah dan ibu almarhum DR. R.

MohammadYogiantoro, dan Ardityo Rahmat Ardhany S.Ked Bin DR. R. MohammadYogiantoro, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti ( P.2, P.4, P.6 dan P.8 );Bahwa DR. R. Mohammad Yogiantoro, Bin Abdoel Chalik telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1970, sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.12 );Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum DR. R. Mohammad Yogiantoro,Bin Abdoel Chalik telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada DR.

Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ), Ardityo RahmatArdhany S.Ked Bin DR. R.

.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardityo Lalang Bawono bin Widayatmoko) terhadap Penggugat (Dewi Setiowati binti Darsono);

3.

Menetapkan anak yang bernama Eleanor Putra Bawono bin Ardityo Lalang Bawono,lahir 30 Juli 2012 berada dibawah hadlonah Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang dari seorang ayah terhadap anaknay maupun sebaliknya dengan bertemu dan atau mengajak anak tersebut menginap bersama Tergugat selama tidak mengganggu kepentingan anak;

4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Eleanor Putra Bawono bin Ardityo Lalang Bawono kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa dan atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Dirgantara Utamatertanggal 5 Juli 2009 yang diterima dari Ardityo Murhadi ST.1 Bukti P.3Hal. 11 dari 21 hal. Put.

No.131 PK/Pid/201212Tanda terima Cek yang belum diisi tanggal dan nominalnya tertanggal 9Juli 2009.Bukti P.4Surat perintah kerja (SPK) yang diterima dari Ardityo Murhadi STtertanggal 10 Juli 2009.Bukti P.5Surat permohonan pembayaran uang muka dari PT Dirgantara Utamatertanggat 11 Juli 2009.Bukti P.6Surat rencana berita acara pembayaran uang muka Tertanggal 11 Juli2009.Bukti P.7Surat informasi transfer pembayaran dari PT Dirgantara Utama tertanggal 14 Juli 2009.Bukti P.8Surat mohon penjelasan dari

Rumintarto, MS.kepada Ardityo Murhadi, ST. tertanggal 29 Juni 2009.Bukti P.16Surat perjanjian damai antara Asrarulhaq dengan Rumintarto, MS. Tertanggal Mei 2010.Bukti P.17Surat pernyataan dari Ardityo Murhadi tertanggal Febuari 2011.II.

Buktibukti surat yang ditemukan setelah persidangan/buktibukti baru :1 Bukti baru P.1Surat bukti penerimaan uang dari PT Dirgantara Utama sebesarRp.385.000.000, yang diterima Terdakwa I tertanggal 2 Juni 2009.1 Bukti baru P.2Kwitansi tanda terima dari bapak Ardityo Murhadi, ST. sebesarRp.40.000.000, untuk biaya persiapan pekerjaan barak evakuasi danjalan evakuasi pada proyek penanggulangan bencana gunung merapitertanggal 6 Juli 2009 yang diterima oleh A. Sanusi dari PT.

Dirgantara Utama Bp.Ir.Rumintarto MS.uang sebesar Rp.2.500.000, untuk membayar sesuai dengan rincianperhitungan yang telah disetujui dan disepakati kedua belak pihak,diterima oleh Ardityo Murhadi, ST.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin, 26 Nopember 2012, saksi ADIPATIPARAMAYUDHA bin SLAMET SUDARYANTO dan saksi ARDITYO YANUAR binURIPNO yang merupakan anggota Polres mendapar perintah dari Kapolresuntuk melakukan pengintaian ke rumah terdakwa atas dasar informasimasyarakat tentang adanya penggunakan narkotika dalam rumah terdakwatersebut sehingga saksi Adipati dan saksi Ardityo melakukanpengintaian.Selanjutnya pada pukul 01.00 wib pada hari Selasa 27 Nopember2012

Made inGermany warna hitam dan terisi 4 (empat) butir amunisi kaliber 9 mmyang ditaruh dalam 1 (satu) buah tas cangklong dan tersimpan almaridalam kamar tidur yang tanpa ijin dimiliki oleh terdakwa selain itusaksi Adipati dan saksi Ardityo mendapati barangbarang yang lainmilik istri terdakwa yakni saksi RERI TIMBULWATI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berupa Seperangkat alat hisap shabu / bongterdiri dari 1 (satu) buah botol kecil bening, 1 (satu) tempatpembakar sahbu/Cangklong/siwur dan 1

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Senin, 26 Nopember 2012, saksi ADIPATIPARAMAYUDHA bin SLAMET SUDARYANTO dan saksi ARDITYO YANUAR binURIPNO yang merupakan anggota Polres mendapat perintah dari Kapolresuntuk melakukan pengintaian ke rumah terdakwa atas dasar informasimasyarakat tentang adanya penggunakan narkotika dalam rumah terdakwatersebut sehingga saksi Adipati dan saksi Ardityo melakukanpengintaian.Selanjutnya pada pukul 01.00 wib pada hari Selasa 27 Nopember2012

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin, 26 Nopember 2012, saksi ADIPATIPARAMAYUDHA bin SLAMET SUDARYANTO dan saksi ARDITYO YANUAR binURIPNO yang merupakan anggota Polres mendapat perintah dari Kapolresuntuk melakukan pengintaian ke rumah terdakwa atas dasar informasimasyarakat tentang adanya penggunakan narkotika dalam rumah terdakwatersebut sehingga saksi Adipati dan saksi Ardityo melakukanpengintaian.Selanjutnya pada pukul 01.00 wib hari berikutnya, saksiAdipati

dan saksi Ardityo melakukan penggrebekan dirumah terdakwaterdapat juga saksi SUHARIYANTO BIN SLAMET RIYADI dan = saksiSUPRIYADI bin SUPRAPTO yang sedang bersama dengan terdakwa menikmatinarkotika jenis shabu, dan mendapati adanya kantong plastik bekasnarkotika dan alat penyabu / bong.adanya barang bukti tersebut, saksi Adipati dan saksi Ardityomencari barang bukti yang lain sehingga mendapati 1 (satu) pucuksenjata api jenis pistol SIG SAUER kaliber 9 mm Pak.

Purworejo dicegat olehsaksi TEGUH WIDODO Bin TRIYONO, saksi ADHE IRAWAN Bin NGADIMIN dansaksi ARDITYO YANUAR A.P Bin URIPNO selaku anggota POLRI dan saat dilakukanpenggeledahan di saku celana sebelah kanan saksi Dhito Sanjaya (berkas split) ditemukan1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan berada didalam bekas bungkus rokokDjarum Super.

Purworejo dicegat oleh10saksi TEGUH WIDODO Bin TRIYONO, saksi ADHE IRAWAN Bin NGADIMIN dansaksi ARDITYO YANUAR A.P Bin URIPNO selaku anggota POLRI dan saat dilakukanpenggeledahan di saku celana sebelah kanan saksi Dhito Sanjaya (berkas split) ditemukan1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan berada didalam bekas bungkus rokokDjarum Super.

yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ADHE IRAWAN Bin NGADIMIN11Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013, sekitar pukul 11.30 wib., di depanSMK Negeri 1 Purworejo di Jalan Tentara Pelajar, Kelurahan KledungkradenanKecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, saksi bersama dengan team narkoba lainnyayaitu Teguh Widodo dan Ardityo

(lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakantidak keberatan ;2.Saksi ARDITYO YANUAR A.P.

lampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperoleh dariketeranganketerangan saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidi persidangan dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013, terdakwa I Bayu PrasetyoWibowo dan terdakwa II Sriyono Als Yono ditangkap oleh saksi Adhe Irawan dansaksi Ardityo

Purworejo, Kab.Purworejo menjadi penjual nomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa saksi bersama rekannya yang bernama Ardityo Yanuar A.P melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan melakukan pemantauanternyata benar bahwa Moh Cholil bin Moh Iswadi sebagai penjual judi togel jenisHongkong dan selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadapMoh Cholil ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dirumah terdakwa sendiri di Kel. BaledonoRt.01 Rw.09,Kec. Purworejo, Kab.

ARDITYO YANUARe Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan isinya ;e Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi Pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012saya mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada warga yang bernama MohCholil yang beralamat di Kel. Baledono Rt.01 Rw.09,Kec.

Bahwa permainan judi ini tidak bisa ditentukan siapa yang menjadi pemenangnya,karena hanya bersifat untunguntungan saja;e Bahwa terdakwa telah mengetahui permainan judi ini dilarang ;e Bahwa dari hasil penjualan terdakwa menerima komisi sekitar Rp 150.000, ;e Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya tersebutserta tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Turohman Bin Urip, Ardityo

ARDITYO YANUAR A.P. bin URIPNO, 4.BAYU PRASETYO WIBOWO als. BAYU bin PRISTIYANTO WALUO, dan 5.SRIYONO als. YONO bin DUL BASAR ;a. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 1009/NNF/ 2013 tanggal 23 September 2013 dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarangditandatangani oleh pemeriksa Yayuk Murti Rahayu, B.Sc., lbnuSutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si. dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Ir. Slamet Iswanto ;b.

Saksi ARDITYO YANUAR A.P. bin URIPNO :bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitarpukul 11.30 Wib di depan SMK Negeri 1 Purworejo Jl. TentaraPelajar Kel. Kradenan, Kec. Banyuurip, Kab. Purworejo,terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa ganja ;bahwa awalnya ada informasi bahwa terdakwa akanmelakukan transaksi narkoba antara GOR WR.

yangdibuktikan dengan surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama DHITO SANJAYAyang bersangkutan lahir di Purworejo pada tanggal 6 September 1996,dengan demikian terdakwa adalah subyek hukum yang dikategorikananakanak, dan acara persidangannya menggunakan ketentuan hukumacara pengadilan anak ; Menimbang, bahwa selain terdakwa telah mampu bertanggungjawab, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selama pemeriksaan dimuka persidangan, didukung dengan keterangan dari saksi TEGUH, saksiADHE IRAWAN, saksi ARDITYO

dan Teknologi, namun untuk narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,sedang dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diambil dariketerangan saksi TEGUH, saksi ADHE IRAWAN, saksi ARDITYO

Diponegoro Kelurahan Kutoarjo KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo tibatiba dihentikan oleh saksi TUROHMAN, saksiKUSNOMO dan saksi ARDITYO yang masingmasing merupakan anggota Sat NarkobaPolres Purworejo.

Saksi Il: KUSNOMO Bin MARDIMAN ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekitar jam 12.30 WIB, saksibersama dengan anggota Sat Narkoba Polres Purworejo, yaitu saksi Turohmandan saksi Ardityo, telah menangkap terdakwa di depan Hotel Sawunggaling di JI.Diponegoro Kelurahan Kutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena didapati membawa barang yang diduga ShabuShabu ;e Bahwa pada mulanya, saksi Turohman mendapat informasi dari masyarakat, jikaTerdakwa akan menggunakan

Saksi Ill: ARDITYO YANUAR A.P. Bin URIPNO ; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekitar jam 12.30 WIB, saksibersama dengan anggota Sat Narkoba Polres Purworejo, yaitu saksi Turohman7dan saksi Kusnomo, telah menangkap terdakwa di depan Hotel Sawunggaling diJI.

R 8579 AH warna Silver, dihentikan oleh saksi Turohman,saksi Kusmono dan saksi Ardityo sebagai anggota Kepolisian dari SatNarkoba Polres Purworejo, di depan Hotel Sawunggaling di JI.

175176 bahwa suatu anggapan umum menyatakantanpa hak sendiri (zonder eigenrecht) adalah perbuatan melawan hukum(wederrechtelijk) disyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangan denganhukum (in stiid met het recht), atau dengan kata lain bahwa tanpa hak adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan dalam perkara a quo adalahUndangUndang nomor : 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekitar jam12.30 WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi Turohman, saksi Ardityo

Menetaapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nico Ady Atmojo bin Supriyadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Syahra Salsabilla Putri A binti Kartiko Ardityo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama SYAHRA SALSABILLA PUTRI A. binti KARTIKO ARDITYO untuk menikah dengan calon suaminya bernama NICO ADY ATMOKO bin SUPRIYADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardityo Rahmat Ardhany, S.Ked. bin Prof. RM. Yogiantoro) terhadap Penggugat (Mira Kusuma Wardhany, S.E. binti Budi Prajitno);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Kec/Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo,tanpa hak atau melawan hukum = wmemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanamanDilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi darimasyarakat, Anggota Sat .ReserseNarkoba Polres Purworejo yang terdiridari saksi TUROHMAN, Saksi RUBIYANTOdan saksi ARDITYO

Saksi ARDITYO SARYONOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi bersama anggota Polres Purworejo lainnya padahari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar jam 12.30 WIBtelah menangkap terdakwa di Kampung Pandekluih Rt.02Rw.12 Kel. Purworejo, Kec. Purworejo, Kab.