Bahwa pada faktanya anak yang bernama FAZIA ARETTA MAIZAHIDAJAT sangatlah dekat dengan Penggugat Rekonpesi sebagai Ayahnyadengan kondisi Penggugat Rekonpensi yang menjalankan usahanya yangsangat dekat dengan tempat tinggalnya tersebut dan kondisi lingkungan dansekolah anak yang bernama FAZIA ARETTA MAIZA HIDAJAT tersebutpunsangat dekat dengan demikian tumbuh kembang anak dan lingkungan anaksangatlah bisa di awasi dan terjaga oleh Penggugat Rekonpensi sebagaiayahnya ;DALAM KONVENSI1.

Menetapkan anak yang bernama FAZIA ARETTA MAIZAHIDAJAT umur 3 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonpens!

Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh satu orang anak bernamaFazia Aretta Maiza Hidajat berada pada Penggugat sebagai ibukandungnya;5.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaisatu orang anak bernama Fazia Aretta Maiza Hidajat dan saat ini tinggalbersama Tergugat;3.

Menetapkan satu orang anak bernama Fazia Aretta Maiza Hidajatberada dalam pemeliharaan/pengasuhan Penggugat ( PENGGUGAT)sebagai ibu kandunganya;4.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa menyatakanmengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannyaserta tidak mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa YULIZAR als IJAL bin ISMAIL pada hari Sabtu tanggal 09Febuari 2013 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2013 bertempat dirumah kontrakan ARETTA

AKIL (Alm) (dalampenuntutan terpisah) langsung pergi serta Terdakwa pulang kekontrakannya diperumahan ARETTA sungailiat Kab. Bangka.Bahwa kemudian saksi HERMANTO (anggota Polres Bangka), SaksiHENDRA YADI (anggota Polres Bangka) melakukan pengembangan danpenyelidikan di perumahan ARETTA milik Terdakwa sungailiat Kab.

CEBIN (DPO) tidakada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YULIZAR als IJAL bin ISMAIL pada hari Sabtu tanggal 09Febuari 2013 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2013 bertempat dirumah kontrakan ARETTA KampungPasir Kel. Kuday Kec. Sungailiat Kab.

AKIL (Alm) (dalampenuntutan terpisah) langsung pergi serta Terdakwa pulang kekontrakannya diperumahan ARETTA sungailiat Kab. Bangka.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 473/Pid.B/2013/PN. SgtBahwa kemudian saksi HERMANTO (anggota Polres Bangka), SaksiHENDRA YADI (anggota Polres Bangka) melakukan pengembangan danpenyelidikan diperumahan ARETTA milik Terdakwa sungailiat Kab.

berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitanatau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Febuari 2013 sekira jam 01.30 WibTerdakwa ditangkap oleh saksi Hermanto, saksi Irwansyah, BriptuAnggah dan saksi Hendra Yadi di depan rumah kontrakan milik saudaraDavid Komplek Perumahan Aretta

Seri B801G32 MIKKwama hitam beserta 1 (satu) unit Charger laptop wama hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ASKA binti SAMSUNI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari, tanggal dan jam seperti tersebut diatas, ketika terdakwasedang berada di rumah saksi EGGI ARETTA als EGGI bin HARYANTO,terdakwa melihat cuaca pada saat itu mau turun hujan dan terdakwa melihatpakaian

saksi ASKA binti SAMSUNI masih dijemuran dengan jarak + 1 (satu)meter dari rumah saksi EGGI ARETTA als EGGI, kemudian terdakwa langsungpergi untuk mengangkat jemuran saksi ASKA tersebut.

laptop tersebut terdakwa gadaikan dengan saksi MUHAMMADSUDARDI als DARDI als MADOT bin H.ISHAK (penuntutan diajukan secaraterpisah) seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 22.30 wib terdakwaditangkap oleh saksi MARDIONO bin HASYIM ketika terdakwa sedang berada diPolsek Bukit Intan Pangkalpinang yang awalnya datang bersama dengan saksiASKA binti SAMSUNI yang sebelumnya sudah curiga dengan terdakwa setelahmendapat informasi dari saksi EGGI ARETTA

EGGI ARETTA Alias EGGI Bin HARYANTO Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Mei2013 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwadatang main ke kost saksi, sekitar pukul14.00 Wib terdakwa keluar dari kost saksidan menuju ke belakang kost dan sekitarpukul 14.30 Wib saksi melihat terdakwamembawa sebuah laptop berikut denganchargernya kembali ke kost saksi ;Bahwa saksi ada menanyakan tentanglaptop tersebut dan di jawab olehterdakwa kalau laptop berikut denganchargernya tersebut terdakwa ambil darikost Sdri.

Menimbang , terhadap argument terdakwa tersebut , majelis berpendapat bahwaargument terdakwa tersebut bertolak belakang dengan perbuatan yang terdakwa lakukandimana seandainya terdakwa ingin mengamankan laptop tersebut seharusnya terdakwatidak perlu sampai menggadaikan laptop tersebut dan banyak alternative lain yangterdakwa miliki untuk mengamankan laptop tersebut seperti yang disarankan oleh temanterdakwa yang bernama EGGI ARETTA, sehingga dengan demikian unsure melawan haktelah terpenuhi dalam

Menimbang, bahwa berdasarkan isi wasiat tersebut, diketahui bahwaPewaris juga telah mewasiatkan hartanya kepada Barrasmara Sandyaputradan Aretta Rachmadiana Putri berupa rumah di Califoria regency dansebagian tanah dan rumah di Gaharu II Nomor 8. Kedua anak tersebutadalah anak kandung dari Adina Monica Sarasvati, tidak termasuk ahliwaris akan tetapi mendapatkan bagian melalui wasiat tersebut;.

No.10/Pdt.G/2022/PTA.JKbinti Soeprijo Priiokoesoemo sehingga wasiat tersebut tidak bertentangandengan ketentuan yang berlaku.Menimbang bahwa, dari uraian tersebut diatas maka ada pihak cucu dariPewaris yang bernama Barrasmara Sandyaputra dan Aretta RachmadianaPutra putri dari Adina Monica Sarasvati, tidak termasuk ahli waris akan tetapimendapatkan bagian melalui wasiat tersebut ;Menimbang bahwa, sementara dalam gugatan Penggugat kedua cucutersebut (Barrasmara Sandyaputra dan Aretta Rachmadiana Putra

putri) tidakdimasukan sebagai pihak dalam perkara tersebut sementara BarrasmaraSandyaputra dan Aretta Rachmadiana Putra putri mendapat bagian dari hartawarisan Almarhum Drs.

Hartati Woelan binti Soeprijo Prijokoesoemo dan dalampetitum Penggugat Barrasmara Sandyaputra dan Aretta Rachmadiana Putraputri tidak termasuk yang dihukum untuk menjalankan isi wasiat tersebut ;Menimbang bahwa, sehubungan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat menjadi kurang pihak, dimana seharusnya dikarenakankedua cucu dari almarhum tersebut mendapatkan bagian dari mal warismeskipun bagiannya berupa wasiat, maka Barrasmara Sandyaputra dan ArettaRachmadiana Putra putri (cucu almarhum

itu terdakwa juga sudahmelakukan transaksi harga dengan saksi Asmaidar Alias Gede dimana saksiAsmaidar bersedia membeli pot bunga yang akan dibawa terdakwa sehargaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per buah dan setelah itu terdakwapergi dari rumah saksi Asmaidar Alias Gede.Bahwa kemudian pada malam harinya tanggal 02 Oktober 2013 sekitarpukul 00.30 Wib terdakwa Jefri Putra Pgl Jefri melaksanakan niatnya tersebutdengan cara datang ke Ruko/kedai saksi Hendra Jaya yang terletak disamping gerai Aretta

terdakwa langsung membawa ketiga pot bunga tersebut ke rumah saksiAsmaidar Alias Gede dan sesampainya di rumah saksi Asmaidar Alias Gedeketiga buah pot bunga tersebut langsung diterima dan dibeli oleh saksiAsmaidar Alias Gede seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitarpukul 00.30 Wib terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah pot bungaberbentuk kubus dan warna kuning yang terletak halaman ruko/kedai saksiHendra Jaya di samping gerai Aretta

Kemudian sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa pergi ke ruko/kedai saksi Hendra Jaya di samping gerai Aretta Kampung Teleng laluterdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa di halaman ruko/kedai tedaitersebut lalu terdakwa mengangkat pot bunga yang terletak di halamanruko/kedai tersebut sebanyak 2 (dua) buah yang berbentuk bulat warnakuning dan 1 (satu) buah yang berbentuk petak warna hitam danmeletakkannya di atas sepeda motor lalu terdakwa membawa pot bungatersebut ke rumah saksi Asmaidar Alias Gede dan

itu terdakwa juga sudahmelakukan transaksi harga dengan saksi Asmaidar Alias Gede dimana SaksiAsmaidar bersedia membeli pot bunga yang akan dibawa terdakwa sehargaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per buah dan setelah itu terdakwapergi dari rumah saksi Asmaidar Alias Gede.Bahwa kemudian pada malam harinya tanggal 02 Oktober 2013 sekitarpukul 00.30 Wib terdakwa Jefri Putra Pgl Jefri melaksanakan niatnya tersebutdengan cara datang ke Ruko/kedai saksi Hendra Jaya yang terletak disamping gerai Aretta

Aretta Ananda Putri, perempuan, lahir pada 23 Januari 1998 di Jakarta;b. Ardella Anindya Putri, Perempuan, lahir pada 25 April 2000 di Jakarta;5.

Putusan Nomor 476 K/Ag/2014Transfer dari Termohon Kasasi selama bulan Mei dan Juni 2013, yangterbesar sejumlah Rp15.000.000, adalah transfer uang dari pencairanasuransi Bumi Putera milik anak Aretta yang sudah jatuh tempo.

Hal manaseharusnya uang dari asuransi Bumi Putera tersebut bisa langsung ditransfer ke tabungan anak di Bank Permata, tapi oleh Termohon Kasasi ditransfer dulu ke rekening Pemohon Kasasi, baru kemudian PemohonKasasi transfer ke rekening tabungan Bank Permata milik anak yangbernama Aretta;Dengan bukti transfer uang yang hanya dilakukan dalam masa 2 bulan sajayakni bulan Mei dan Juni 2013, sedangkan sebelum dan sesudahnyaTermohon Kasasi tidak pernah melakukan transfer kepada PemohonKasasi, seharusnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Siswanto bin Purwanto) terhadap Penggugat (Mulyani binti Markuat) ;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Elvaretta Vebrina Saputri, Perempuan, lahir di Boyolali, 16 Februari 2012 dan Queensa Aretta Rudiyansha, Perempuan, lahir di Wonogiri, 17 Januari 2020

SINTA NURIYAH;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan Saksi pernahmembacanya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RADEN ERMAN ROYADI;bahwa dari perkawinan tersebut telah diakuniai 4 orang anak yaitu:PARIKESIT NURIL AZMI ; SHABRINA AKSARA ASHAKIRAN ARINKA;DIMAS ADJANI ISMOYO MAULANA dan ARETTA ZAKIYAH SAKAASMARA;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan untuk menyesuaikandokumen Pemohon seperti undangan karena dalam undangan tersebutseringa ada nama WAHID dalam Undangan dan di dokumen Pemohonseperti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Annas Wirahadi Luqman Aziz bin Abdul Syukur )Terhadap Penggugat( Clara Rasita Ristiadi binti Edi Setiadi)
4. Menetapkan anak yang bernama Aretta Caliana Miraj, Perempuan, lahir Jakarta 04 April 2019 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah

>Memberi ijin kepada Pemohon (Widi Budiyanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Safitri binti Tukino Hadi Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

Menetapkan anak yang bernama Mumtazia Qandiza Lubis dan Zanubiya Qatrunnada Aretta Lubis berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (dr. Martha Saptariza Yuliea binti Drs. H. Syafrizal Bakar ).

5. Menghukum tergugat membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

6.

Nafkah kepada anak yang bernama Za Queensa Haura Aretta Setiawan binti Wawan Setiawan, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 19 November 2012 (umur 11 tahun) dan Muhammad Zabran Ar Sakha Setiawan bin Wawan Setiawan, lahir di Banjar, pada tanggal 26 Juni 2014 (umur 9 tahun) minimal sebesar untuk 2 (dua) orang anak masing-masing minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau total Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Termohon atau kepada anak secara

saksi berikan dikantor polisitersebut adalah benar;16e Bahwa saksi ada kehilangan sebanyak 3 (tiga) kaliyang saksi ketahui yaitu pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekitar jam 07.30 wib sebanyak 3(tiga) buah pot, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekitar pukul 07.30 Wib sebanyak 4 (empat)buah pot, lalu pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekitar pukul 07.30 Wib sebanyak 6 (ebam)buah pot dengan total keseluruhan sebanyak 13 (tigabelas) buah, di pekarangan ruko/kedai = saksidisamping Gerai Aretta