RAKOMOLE, menyerahkan sebanyak 1 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Saksi YANDRI PINOA, menyerahkan sebanyak 1 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Saksi DARIUS PUNYIA, menyerahkan sebanyak 1 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Saksi MARICE RAKOMOLE, menyerahkan sebanyak 2 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Saksi ZEFNAT ARFAYAN

benihjagung tersebut adalah perbuatan yang melanggar hokum ; Berdasarkan keterangan dari Saksi MUHTAR HUSEN, SP sesuai denganPenetapan Pemerintah bahwa harga Benih Jagung Hibrida bantuan pemerintah tersebutadalah Rp. 45.750, (empat puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per kilogram ; Bahwa perbuatan terdakwa yang membantu Saksi YORAM SADAMA, SaksiMANDEL NGATO, Saksi FEBI HEPATA, Saksi AGUSTINA OGOS, Saksi ERWINRAKOMOLE, Saksi YANDRI PINOA, Saksi DARIUS PUNYIA, Saksi MARICERAKOMOLE, Saksi ZEFNAT ARFAYAN

memberikan saksi uangsebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;>>11Bahwa saksi juga adalah bagian dari kelompok tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan saksi sendiri mendapat jatah 2 (dua) dos bibit jagung, dimana 2 (dua) dosbibit jagung tersebut saksi berikan kepada terdakwa Richard Ngato untuk dijual ;Bahwa saksi sendiri tidak tahu bahwa bibit jagung bantuan pemerintah tersebut tidakdiperjual belikan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi SEFNAT ARFAYAN

puluh riburupiah) ;Bahwa benar selanjutnya dating anak saksi Alfrik Pagaya Als Iki, untuk membawa 3(tiga) dos bibit jagung kerumah terdakwa untuk dijual, sedangkan saksi, Mandel NgatoAls Mandel membawa 2 (dua) dos bibit jagung terdakwa untuk dijual, dan keesokanharinya pagi hari terdakwa lalu memberikan saksi Alfrik Paga Als Iki dan saksi,Mandel Ngato Als Mandel uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya datang saksi Sefnat Arfayan

Als Pai membawa 2 (dua) dosbibit jagung kerumah terdakwa untuk dijual, sedangkan saksi Yuber Rumrawer Als Yubermembawa 1 (satu) dos bibit jagung ke rumah terdakwa Richard Ngato untuk dijual, dankeesokan harinya pagi hari terdakwa lalu memberikan saksi Sefnat Arfayan Als Pai dan saksiYuber Rumrawer Als Yuber uang sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) danRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan saksi Febrianto Hepata Als Febi membawa 3(tiga) dos bibit jagung kerumah terdakwa untuk dijual

yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan/kantor keuangan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan bangunan Simon Arfayan;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani ;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Damri ;10 Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menguasai serta mendirikan Kantor SubDinas Bina Perhubungan Darat Propinsi Papua diatas tanah milik Penggugatseluas kurang lebih 4.150 M?

, yang saat ini dikuasai dandigunakan oleh Tergugat I untuk mendirikan Kantor Sub Dinas BinaPerhubungan Darat Propinsi Papua yang terletak di Jalan Ahmad Yani No. 10Kota Jayapura, Propinsi Papua, dengan batasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan/kantor keuangan ; Sebelah Barat : berbatasan dengan bangunan Simon Arfayan;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani ;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Damri ;Adalah sah milik Penggugat ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah

Saksi Melkianus Arfayan ; memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana termuat dalam putusan tersebut pada :Halaman 12 strep ke4 "Bahwa dasar KPU meminta pencairandananya karena dana tersebut sudah dianggarkan dalam APBD danlagi sudah ada kegiatan pentahapan yang dilakukan KPU "Halaman 12 strep ke16 "Bahwa karateker Bupati punya kewenanganuntuk memberikan memo pencairan dana yang telah dianggarkandalam APBD" Bahwa persesuaian saksi yang satu dengan saksi yang lain yaitu 6 orang saksitersebut huruf

Trims"Alat bukti keterangan saksi MELKIANUS ARFAYAN pada :1. Halaman 12 strep ke4 "Bahwa dasar KPU meminta pencairan dananyakarena dana tersebut sudah dianggarkan dalam APBD dan lagi sudahada kegiatan pentahapan yang dilakukan KPU "2.

Saksi Melkianus Arfayan ; memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana termuat dalam putusan tersebut pada :e Halaman 12 strep ke4 "Bahwa dasar KPU meminta pencairandananya karena dana tersebut sudah dianggarkan dalam APBDdan lagi sudah ada kegiatan pentahapan yang dilakukan KPU "e Halaman 12 strep ke16 "Bahwa karateker Bupati punyakewenangan untuk memberikan memo pencairan dana yang telahdianggarkan dalam APBD"Bahwa Alat Bukti Keterangan 6 orang saksi tersebut di atas bersesuaiandengan Alat Bukti

Foto copy Kartu Keluarga atas nama SIMSON SIMON ARFAYAN, nomor :9271010811074139,diberi tanda (bukti P.3)Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon yang berupafotocopy telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, telah pula dibubuhi dengan meteraiyang cukup, maka buktibukti surat tersebut menurut Pasal 1888 KUHPerdata Jo.

RUSYDI Alias PIETJE NOACH ARFAYAN Bin JOHAN) terhadap Penggugat (EKA YULIA Binti M.YAHYA.AS);

(empat ribu seratus lima puluh meterpersegi) yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan/Kantor Keuangan; Sebelah Barat : berbatasan dengan bangunan Simon Arfayan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Damri;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai serta mendirikanKantor Sub Dinas Bina Perhubungan Darat Provinsi Papua di atas tanahmilik Penggugat seluas kurang lebih 4.150 m?

Nomor 959 K/Padt/2014 Sebelah Barat : berbatasan dengan bangunan Simon Arfayan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Damri;Adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milik Penggugatseluas 4.150 m? (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) tanpa seijinPenggugat serta tanpa penyelesaian ganti rugi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;5.

Lanny Jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut diatas; 2 Saksi MELKIANUS ARFAYAN, setelah mengucapkan sumpah dalam persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKejati Papua dan keterangan tersebut dalam BAP sudah benar,tidak ada paksaan atau tekanan, serta saksi menandatanganiBAP tersebut; Bahwa saksi

ARFAYAN,Amd.Ak(Mwkl);2 lembar asli Surat Penyediaan Dana (SPD) Anggaran Belanja Daerah Nomor 03018/SPDLS/DAU/DPPKAD/2010 tahun 2010, tahun anggaran 2010 tanggal 14 Desember2010, yang bertandatangan Penjabat Kepala DPPKAD M. ARFAYAN,Amd.Ak(Mwkl);1 lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 213/1.20.05/SPPLS/BTL/DAU/DPPKAD/2010 tahun anggaran 2010 berjumlah Rp 6.585.175.000,, tanggal 15 Desember 2010, yang bertandatangan Bendahara Pengeluaran (Markus R.

ARFAYAN,Amd.Ak (Mwk));1 lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 02358/SP2DLS/BTLDAU/DPPKAD/2010, jumlah yang dibayarkan Rp 6.585.175.000, tanggal 17Desember 2010 yang bertandatangan Penjabat Kepala DPPKAD M. ARFAYAN,Amd.Ak (Mwk)); 7355 1 lembar asli Laporan Realisasi SP2D Belanja Non Gaji tahun anggaran 2010, tanggal17 Desember 2010 yang bertandatangan Penjabat Kepala DPPKAD M.

ARFAYAN,Amd.Ak (Mwk)); Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Ahli, KeteranganTerdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti yang bersesuaian, telah diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa ASAAT SERANG, SE., M.Si, pada Tahun 2010dan Tahun 2011 adalah Anggota KPU Kab. Lanny Jaya (DivisiTekhnis Penyelenggara Pemilu) Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Lanny Jaya;2 Bahwa Terdakwa selaku Anggota KPU Kab.

Martinus Yohanis Andreson Arfayan, selaku dokterdi Puskesmas Windesi, dengan kesimpulan: luka memar pada pipi dan lukalecet pada bibir disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa, terhadap unsur melakukan penganiaayaan didalamnya termuat unsur dengan sengaja yang mempunyai makna bahwaTerdakwa secara sadar dan mengetahui bahwa berbuat dan melakukansesuatu tersebut akan menimbulkan akibat yang dapat merugikan danmencelakai orang atau barang seperti dalam peristiwa tersebut di atas, saksikorban

Saksi Melklanus Arfayan ; memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana termuat dalam putusan tersebut pada:Hal. 16 dari 28 hal. Put.

prosespencairan dana hibah, penerima dana hibah menyerahkanpermohonan dan/atau proposal yang ditujukan kepadaKepala Daerah, kemudian Kepala Daerah memberikandisposisi kepada Kepala DPPKAD untuk pemrosesan lebihlanjut"Halaman 16 strep ke4 "Bahwa sepengetahuan saksi,Bupati memiliki kewenangan untuk memberikan disposisipencairan dana hibah"Halaman 17 strep ke2 "Bahwa semua pencairan danahiban Pemilukada kepada Bendahara KPU, semuanyamelalui saksi dengan membuat berita acara penyerahan"Saksi Melklanus Arfayan

Yance Mambrasar
2.IQBAL ARSYAD ARFAN
3.ARTEMAS MAMBRISAWW
4.RIO WATEM
5.ROBEKA SROYER
6.KARTINI EKANDEN MANSMOOR
7.YULIANA MANSAWAN
8.MIENTJE ARFAYAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN RAJA AMPAT

altar, 2 (dua) kotak persembahan, 35 (tiga puluh lima)bangku jemaat (3 meter), 1 (satu) meja setengah biro, 1 (satu) kursi kayu,18 (delapan belas) daun jendela panel dan 6 (enam) daun pintu panel;Berita Acara Serah Terima Barang, tanpa nomor tanggal 07 April 2008yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Yunus Saflembolo, SE, MTPKabid Sosbud BP3D selaku Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan perabotmeubelair dan prasasti sarana ibadah sebagai Pihak yang menyerahkanbarang atau Pihak Pertama dengan Kundrad Arfayan

altar, 2 (dua) kotak persembahan, 35 (tiga puluh lima)bangku jemaat (3 meter), 1 (satu) meja setengah biro, 1 (satu) kursi kayu,18 (delapan belas) daun jendela panel dan 6 (enam) daun pintu panel;Berita Acara Serah Terima Barang, tanpa nomor tanggal 07 April 2008yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Yunus Saflembolo, SE, MTP,Kabid Sosbud BP3D selaku Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan perabotmeubelair dan prasasti sarana ibadah sebagai Pihak yang menyerahkanbarang atau Pihak Pertama dengan Kundrad Arfayan

Saksi Rosita Arfayan di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pada saat itu Saksi Kundrat Rumkoremdatang di lokasi tanah yang bermasalah, kemudian Saksi KundratRumkorem mulai ributribut dan membongkar pagar pembatas dantanaman yang ditanam di situ, Kemudian datang suami Saksi, yaitu SaksiMarthinus Luther Mansawan menegur Saksi Kundrat Rumkorem danmenyampaikan bahwa akan pergi melaporkan hal tersebut ke polisi agarpermasalahan selesai; Bahwa pada saat itu suami

IQBAL ARSYAD ARFAN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat III : ARTEMAS MAMBRISAWW Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat IV : RIO WATEM Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat V : ROBEKA SROYER Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat VI : KARTINI EKANDEN MANSMOOR Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat VII : YULIANA MANSAWAN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : MIENTJE ARFAYAN