Pemohon:
FRANSISCO ARGATHA GINTING

Hamka;

ARGATHA FIRDAUS, laki-laki, tanggal lahir 22 November 2010 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

4. Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 3 tersebut di atas sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 4 tersebut

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (dua) orang anak, yaituFatina Alfi Husna S, umur 9 tahun, lahir di Aceh Tamiang, pada tanggal 22November 2010;Fatina M Argatha Firdaus, umur 7 tahun, lahir di Aceh Tamiang, padatanggal 11 Juli 2010;. Bahwa sejak bercerai kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatasdiasuh oleh Tergugat (Ayah kandung) akan tetapi pada tanggal 1 Desember2017 Tergugat (ayah kandung) mengembalikan kepada Penggugat (ibukandung);.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah /pengasuhan terhadap dua anak, yaitu yang berama: Fatina Alfi Husna S, umur 9 tahun, lahir di Aceh Tamiang, pada tanggal 22November 2010; Fatina M Argatha Firdaus, umur 7 tahun, lahir di Aceh Tamiang, padatanggal 11 Juli 2010;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah dan nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000, / bulan kepada Penggugat sampai anak tersebutdewasa;4.

Argatha Firdaus, Nomor1116CLU1312201006244, tanggal 15 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, diberitanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Argatha Firdaus adalah anak kandung dariPutusan Nomor 438/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 8 dari 13halamanTanggal 28 Desember 2017Penggugat dan Tergugat yang dalam hal ini sangat relevan dengan dalilgugatan Penggugat, oleh karenanya secara formil dan materil dapatditerima;Kesaksian saksisaksi Penggugat, sebagai ibu kandung Penggugat dantetangga Penggugat secara formil harus didengar kesaksiannya dipersidangan, sedangkan materil kesaksian, sesuai dengan Pasal 308ayat (1) R.Bg saksi mengetahuai langsung,

Argatha Firdaus, lakilaki tanggal lahir 22Nopember 2010, dengan tidak menghalanghalangi Tergugat sebagai ayahkandungnya untuk melihat, mengunjungi atau membawa kedua anak tersebutuntuk jalanjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas kedua orang anak tersebut, maka sesuai denganbunyi Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, Tergugat dibebani biayapemeliharaan, sebagaimana yang terdapat dalam AlQuran surat alBagorohayat 233 yang berbuny!

Latundono padahari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di hotelPlaza Inn, Kota Kendari.Setelahn membaca isi surat dalam postingan akun Facebook JulianArghata L, Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD merasa konten katakata dalam file gambar IMG20180515WA0003.jpg dalam berandaFacebook dengan nama Julian Argatha L yang dituduhkan kepada SaksiKorban TOMI dan Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD iersebut tidakbenar keadaannya sebagai berikut:1.

Bahwa seluruh konten katakata dalam file gambar IMG20180515WAO0003.jpg dalam beranda Facebook dengan nama Julian Argatha Lyang dituduhkan kepada Saksi Korban TOMI dan Saksi Korban LEOCHANDRA EDWARD tersebut tidak benar keadaannya sehinggamenimbulkan pencemaran nama baik dan fitnah bagi Saksi Korban TOMIdan Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 45 ayat (3) jo.

Latundono padahari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di hotelPlaza Inn, Kota Kendari.Setelan membaca isi surat dalam postingan akun Facebook JulianArghata L, Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD merasa konten katakata dalam file gambar IMG20180515WA0003.jpg dalam berandaFacebook dengan nama Julian Argatha L yang dituduhkan kepada SaksiKorban TOMI dan Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD iersebut tidakbenar keadaannya sebagai berikut:1.

Bahwa seluruh konten katakata dalam file gambar IMG20180515WAO0003.jpg dalam beranda Facebook dengan nama Julian Argatha Lyang dituduhkan kepada Saksi Korban TOMI dan Saksi Korban LEOCHANDRA EDWARD tersebut tidak benar keadaannya sehinggamenimbulkan pencemaran nama baik dan fitnah bagi Saksi Korban TOMIdan Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHP jo.

Nickel Industry.Selanjutnya Saksi Korban TOMI bersama Saksi EDY WIJAYAmemberitahukan kepada Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD iterkaitpostingan dalam akun Facebook milik saksi Julian latunduno pada hariRabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di hotel PlazaInn, Kota Kendari.Setelan membaca isi surat dalam postingan akun Facebook JulianArghata L, Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD merasa konten katakata dalam file gambar IMG20180515WA0003.jpg dalam berandaFacebook dengan nama Julian Argatha

Bahwa seluruh konten katakata dalam file gambar IMG20180515WAO0003.jpg dalam beranda Facebook dengan nama Julian Argatha Lyang dituduhkan kepada Saksi Korban TOMI dan Saksi Korban LEOCHANDRA EDWARD tersebut tidak benar keadaannya sehinggamenimbulkan pencemaran nama baik dan fitnah bagi Saksi Korban TOMIdan Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 45 ayat (3) jo.

Apabila tindakan Leo Chandra Edward tersebuttidak dihentikan maka Perseroan akan segera mengambil langkahhukum baik secara perdata maupun pidana.Saksi Korban LEQ CHANDRA EDWARD tidak pernah mengetahuimengenai transaksi jual beli tanah sebagaimana dimaksud pada poinnomor 5 (lima) di atas, apalagi mengganggu suatu transaksi jual bellitanah.Bahwa seluruh konten katakata dalam file gambar IMG20180515WAO0003.jpg dalam beranda Facebook dengan nama Julian Argatha Lyang dituduhkan kepada Saksi Korban TOMI

Bahwa seluruh konten katakata dalam file gambar IMG20180515WAO0003.jpg dalam beranda Facebook dengan nama Julian Argatha Lyang dituduhkan kepada Saksi Korban TOMI dan Saksi Korban LEOCHANDRA EDWARD tersebut tidak benar keadaannya sehinggamenimbulkan pencemaran nama baik dan fitnah bagi Saksi Korban TOMIdan Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHP jo.

Bahwa seluruh konten katakata dalam file gambar IMG20180515WAOO03.jpg dalam beranda Facebook dengan nama Julian Argatha L yangdituduhkan kepada Saksi Korban TOMI dan Saksi Korban LEO CHANDRAEDWARD itersebut tidak benar keadaannya sehingga menimbulkanpencemaran nama baik dan fitnah bagi Saksi Korban TOMI dan SaksiKorban LEO CHANDRA EDWARD; Bahwa dari seluruh konten katakata tersebut setelah Ahli simpulkanbahwa apabila keadaan dalam katakata tersebut di atas tidak benarkeadaannya maka dapat bermakna

Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 13 tahun 4 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 7 tahun, kemudian di rumah kontrakan di Ngareng Sawahan Gang 2RT. 003 RW. 001 Kelurahan Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Bloraselama 4 tahun 4 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Fariz Argatha

bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Tina Rahayu binti Sadi)e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Agustus tahun 2001 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun kemudian dirumah kontrakanselama 4 tahun 4 bulan dan selama menikah telah dikaruniai seoranganak bernama Fariz Argatha

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah dompet warna Hitam ;- 1 (Satu) buah kartu ATM BRI, No.Kartu : 601301334418577 ;- 1 (Satu) buah KTP atas nama Anggia Argatha ;- 1 (Satu) buah kartu member ELLA Skincare atas nama Anggia Argatha ;- 1 (Satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera atas nama Sri Laswati ;- Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Korban ANGGIA ARGATHA Binti TUBIYONO, dengan alamat : Dk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagaian ;
2. Menyatakan Pemohon (Sri Kusniati binti Suhud) sebagai wali dari anak yang bernama Dita Pramudya Argatha binti Subadi, lahir di Grobogan 30 Juli 2004 dan Dila Dwi Arum Sari binti Subadi, lahir 01 Oktober 2007;
3. Menyatakan permohonan selebihnya tidak dapat diterima
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula tertulis ALFIANDA AGATHA TWOSTIAWAN diganti sehingga menjadi ALFIAN ARGATHA;
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi terkait untuk diberikan catatan pinggir dan dicatatkan pada

Konawe Putra PropertindoHuang ZuochaoDirektur UtamaHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Unh Setelah menerima pesan WhatsApp tersebut, sekitar pukul 11.09 Witaterdakwa kemudian dengan sengaja dan tanpa seizin/sepengetahuan SaksiKorban TOMI dan Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD, mendistribusikanatau mentransmisikan file gambar IMG20180515WA0003.jpg tersebut dengancara mengirimkan atau mempostingnya melalui akun Facebook milik terdakwadengan nama Julian Argatha L yang dibuat/didaftarkan

Selanjutnya sekitar pukul 12.20 Wita bertempat di Hotel Plaza Inn KotaKendari, Saksi EDY WIJAYA melihat dan membaca informasi dari file gambarIMG20180515WA0003.jpg yang diposting terdakwa dalam beranda Facebookmilik terdakwa dengan nama Julian Argatha L, lalu postingan tersebutdiperlinatkan kepada Saksi Korban TOMI pada tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam12.25 Wita dan diperlinatkan kepada Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARDpada tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita.

Setelah membaca isi surat dalam postingan akun Facebook Julian ArghataL, Saksi Korban LEO CHANDRA EDWARD merasa konten katakata dalam filegambar IMG20180515WA0003.jpg dalam beranda Facebook dengan namaJulian Argatha L yang dituduhkan kepada Saksi Korban TOMI dan SaksiKorban LEO CHANDRA EDWARD tersebut tidak benar keadaannya sebagaiberikut:1.

Bahwa terkait file gambar IMG20180515WA0003.jpg dalam berandaFacebook dengan nama Julian Argatha L tersebut, Saksi CHAOHONG CHENsama sekali tidak mengetahui terkait dikeluarkan / terbitnya surat file gambarIMG20180515WA0003.jpg tersebut oleh PT.Konawe Putra Propertindo,padahal Saksi CHAOHONG CHEN yang menjabat selaku Direktur PT.KonawePutra Propertindo berkewajiban mengetahui semua produk maupun Ssuratsuratyang keluar dengan mengatasnamakan PT.Konawe Putra Propertindo.

arghata.jpg, Size 142kb, Date/Time 16/08/2018 09.39, Format Jpeg, Width 1366 pixels, Height727 pixels; Analisa pixels : tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar postingan arghata.jpg; Analisa Error Level : tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar postingan arghata.jpgHalaman 10 dari 61 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Unh Bahwa seluruh konten katakata dalam file gambar IMG20180515WA0003.jpg dalam beranda Facebook dengan nama Julian Argatha

Orlando Argatha Prasetyo Umur 1 Tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Argatha Malik Handoyo, Laki-laki, lahir di Jakarta, 07 Maret 2018;

1. Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah kepada anak sebagaimana diktum 4 pada amar tersebut sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan atau mandiri, di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan tambahan 10 % setiap tahun.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili keponakan Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama Davia Leony Argatha