ANGGARA Bin ZAIN; e Kemudian terdakwa, ALFAZZA dan BAHRUL langsung mengejar sembarimemepet Truck yang dikendarai saksi ARI ANGGARA Bin ZAINI lalu YUNUSberteriak BERHENTIBERHENTI setelah itu truck itu langsung berhenti dansepeda motor yang dikendarai terdakwa dan ALFAZZA berhenti tepat di sampingsopir sedangkan BAHRUL memalangkan sepeda motornya tepat di depan trucktersebut, ALFAZZA dan BAHRUL menakutnakutin saksi ARI ANGGARA setelahitu terdakwa langsung mendekati dan membuka pintu mobil saksi korban ARIANGGARA

terdakwa mengambil uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) karena tidak puas dengan uang tersebut terdakwameminta hand phone tipe 5310 warna merah merah milik saksi ARI ANGGARAkarena tidak diberikan oleh saksi ARI ANGGARA lalu terdakwa menusuk pahasebelah kanan saksi ARI ANGGARA dan langsung merampas hand phone tipe5310 warna merah milik saksi ARI ANGGARA setelah berhasil lalu terdakwa,ALFAZZA dan BAHRUL pergi ke arah Kotabumi; e Akibat perbuatan terdakwa, ALFAZZA dan BAHRUL, saksi korban ARIANGGARA

telah meminta paksa uang dan handphone miliksaksi korban Ari Anggara; Bahwa barang yang dirampas oleh terdakwa bersama saksi Alfazza dan Bahrul(DPO) adalah 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 5310 warna merahtransparan dan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat itu, terdakwa bersama saksi Alfazza dan Bahrul (DPO) dari DesaCempaka setelah melihat orgen tunggal hendak ke Kotabumi, sesampai di JalanSindang Sari, melihat ada mobil truck yang dikendarai oleh saksi korban AriAnggara

dan langsung merampas 1 (satu) unit handphone milik saksi korban AriAnggara kemudian terdakwa bersama saksi Alfazza dan Bahrul (DPO) langsungmelarikan diri ke arah Kotabumi; Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat diterapkan pada fakta yangterjadi tersebut diatas ataukah tidak; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka

korban Ari Anggaramelintas kemudian langsung mengejar truck tersebut dan terdakwa berteriak berhentiberhenti kemudian truck tersebut langsung berhenti dan sepeda motor yang saksi AlfazzaHalaman 13 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 105/Pid.B/2013/PN.KB14dan terdakwa kendarai berhenti di samping saksi korban Ari Anggara sedangkan Bahrulmemalangkan sepeda motornya di depan truck kemudian terdakwa menodongkan senjatapisau ke arah saksi korban Ari Anggara dan mengatakan minta uang dan saksi korban AriAnggara

Alias Ari menjual atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu milikMuhammad Rusriadin Alias Rus tersebut sejak 34 bulan yang lalu bertempatdisekitar depan rumah mertua Muhammad Rusriadin Alias Rus dan ataudidepan rumah Muhammad Rusriadin Alias Rus (terdakwa dalam berkastersedri).Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis Shabusekitar 4 tahun yang lalu, namun tidak rutin dan terakhir terdakwa KetutSudarsana Alias Kesut

Alias Ari menjual atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu milikMuhammad Rusriadin Alias Rus tersebut sejak 34 bulan yang lalu bertempatdisekitar depan rumah mertua Muhammad Rusriadn Alias Rus dan ataudidepan rumah Muhammad Jaelany Sukron Alias Elan (terdakwa dalamberkas tersedri).Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis Shabusekitar 4 tahun yang lalu, namun tidak rutin dan terakhir terdakwa KetutSudarsana Alias

(delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara dan terdakwa Il Gede AriAnggara Alias Ari, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 15 hal Put.

GEDE ARIANGGARA Alias ARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa nama TINO FAIR ARIANGGARA , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 06 - 2006 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : DONI ISTANTO dengan SITI MARIYAH ; 3.

tanggal 5Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 4459/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SITI MARIYAH pada tanggal 29 September 2005 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 356/24/IX/2005 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri DONI ISTANTO dengan SITI MARIYAHyang bernama : TINO FAIR ARIANGGARA

jaeennneneseeeettensnessemerensese Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa TINO FAIR ARIANGGARA

WAHYU GIANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar TINO FAIR ARIANGGARA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 06 2006 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : DONI ISTANTO dengan SITIMARIYAH 522nnn nn nnn nnn nnn nnn ence cence ence nn nn cence nce n enna cence nce nesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan

saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar TINO FAIR ARIANGGARA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 19 06 2006 adalah anak Lakilaki dari suami istri : DONIISTANTO dengan SITI MARIYAH 502220 2222222 n enoneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

Menyatakan bahwa nama TINO FAIR ARIANGGARA , Lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 19 06 2006 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri : DONI ISTANTO dengan SITI MARIYAH ;3.

Lalu terdakwa, saksi ARI ANGGARA BinSYAFRIZAL, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI besertabarang bukti di bawa ke Polres Kuantan Singingi dan dilakukan test urinepada tanggal 18 Mei 2016 dan hasil dari urine terdakwa, saksi ARIANGGARA Bin SYAFRIZAL, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI BinZULHENDRI adalah positif mengandung Methamphetamin sesuai denganNo. Lab : 6265 / NNF / 2016.

Lalu terdakwa, saksi ARI ANGGARA BinSYAFRIZAL, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI besertabarang bukti di bawa ke Polres Kuantan Singingi dan dilakukan test urinepada tanggal 18 Mei 2016 dan hasil dari urine terdakwa, saksi ARIANGGARA Bin SYAFRIZAL, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI BinZULHENDRI adalah positif mengandung Methamphetamin sesuai denganNo. Lab : 6265 / NNF / 2016. Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Lalu terdakwa, saksi ARI ANGGARA BinSYAFRIZAL, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI besertabarang bukti di bawa ke Polres Kuantan Singingi dan dilakukan test urinepada tanggal 18 Mei 2016 dan hasil dari urine terdakwa, saksi ARIANGGARA Bin SYAFRIZAL, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI BinZULHENDRI adalah positif mengandung Methamphetamin sesuai denganNo. Lab :6265/ NNF / 2016.

keadaan sepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk mencurisepada motor tersebut.Bahwa untuk melaksanakan aksi pencuriannya tersebut kemudian terdakwamasuk kedalam rumahnya dan mengambif obeng beserta catut sefanjutnyadengan menggunakan obeng dan ratut tersebut akhirnya terdakwaberhasilmembuka paksa kunci kontak sepeda motor tersebut hingga kunci kontaktersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi, bahwa setelah berhasilmembuka kunci kontak sepeda motor kemudian terdakwa mendatangi saksi AriAnggara

sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Ari Anggara Alias Anggatersebut diatas telah mengakibatkan saksi Eli Irawan mengalami kerugian sekitarRp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:won enn nana === Bahwa ia terdakwa Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin HusniThambrin, baik bertindak sendirisendiri maupun setara bersamasama dengan saksi AriAnggara

Alias Angga mendekati sepeda motor yang dimaksud selanjutnya secaramengendapendap dan tanpa sepengetahuan saksi Eli Irawan;Menimbang, bahwa saksi Ari Anggara Alias Angga langsung membawa pergisepeda motor tersebut berboncengan dengan terdakwa dan menyembunyikan terlebihdahulu disemaksemak;Menimbang, bahwa barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB saksi AriAnggara Alias Angga bersama dengan terdakwa mengambil kembali sepeda motortersebut dari semaksemak dan membawanya kearah Rupit dan menjual

20.30 WIB bertempat di Jalan Cereme Dalam Rt. 07Kelurahan Cereme Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;Dengan demikian unsure ini terpenuhi;ad.4 Unsur Dilakukan Oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap bahwa saksi Ari AnggaraAlias Angga langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan denganterdakwa dan menyembunyikan terlebih dahulu disemaksemak;Menimbang, bahwa barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB saksi AriAnggara

Mariana dokter rumah sakit UmumDaerah Demang Sepulau Raya Kabupaten Lampung Tengah menerangkan :Telan memeriksa seorang penderita yang menurut Surat tersebut dia atas : Nama : ARIANGGARA Bin AGUS Tempat tanggal lahir : Palembang 30 September 1994 Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Kewarganegaraan : Indonesia Alamat :Pesantren BumiSholawat Dusun VI watesKecamatan Bumi Ratu.

3/Pid.B/2021/PN Gns. hal 6dengan kayu kasau yang dibawanya yang mengenai paha kaki sebelahkanan korban sambil melakukan ancaman lisan "kalau kamu berani sayatunggu diluarlihat aja kalau kamu ketemu diluar saya habisi dan setelahitu Terdakwa pergi mengendarai motor dan membawa kayu kasau yangdigunakan Terdakwa melakukan pemukulan; Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka lebam di pahakaki sebelah kanan dan trauma psikis; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi AriAnggara

Nomor 3/Pid.B/2021/PN Gns. hal 7 Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka lebam di pahakaki sebelah kanan dan trauma psikis; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi AriAnggara, saksi Ari Anggara tidak melakukan perlawanan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan tangan untuk memukul dan kaki Terdakwauntuk menendang saksi Ari Anggara dan Terdakwa menggunakan 1 (satu)bilah kayu kasau panjang kurang lebih 1 (satu)

Mariana dokter rumah sakit Umum Daerah DemangSepulau Raya Kabupaten Lampung Tengah menerangkan : Telah memeriksaseorang penderita yang menurut Surat tersebut dia atas : Nama : ARIANGGARA Bin AGUS= Tempat tanggal lahir : Palembang 30 September 1994 Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Kewarganegaraan : Indonesia Alamat Pesantren Bumi Sholawat Dusun VI wateskecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : korban memakai kemeja ungu kotak kotak

Mariana dokter rumah sakit Umum Daerah DemangSepulau Raya Kabupaten Lampung Tengah menerangkan : Telah memeriksaseorang penderita yang menurut surat tersebut dia atas : Nama : ARIANGGARA Bin AGUS Tempat tanggal lahir : Palembang 30 September 1994 Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Kewarganegaraan : Indonesia Alamat Pesantren Bumi Sholawat Dusun VI wateskecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : korban memakai kemeja ungu kotak kotak

Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa mengakui dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara

Alias Ari menjual atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu milikMuhammad Rusriadin Alias Rus tersebut sejak 34 bulan yang lalu bertempatdisekitar depan rumah mertua Muhammad Rusriadin Alias Rus dan ataudidepan rumah Muhammad Rusriadin Alias Rus (terdakwa dalam berkastersedri).Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis Shabusekitar 4 tahun yang lalu, namun tidak rutin dan terakhir terdakwa KetutSudarsana Alias Kesut

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 16.30 witaatau pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2020, bertempat di JalanSemangka Lingkungan Karang Bagu Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram tepatnya didepan pintu gerbang atau pagar rumahMuhammad

Alias Ari menjual atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu milikMuhammad Rusriadin Alias Rus tersebut sejak 34 bulan yang lalu bertempatdisekitar depan rumah mertua Muhammad Rusriadn Alias Rus dan atau didepanrumah Muhammad Jaelany Sukron Alias Elan (terdakwa dalam berkas tersedri).Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis Shabusekitar 4 tahun yang lalu, namun tidak rutin dan terakhir terdakwa KetutSudarsana Alias

rencananyaakan bermain play station, akan tetapi tempat rental Pstersebut sudah tidak ada, sudah berubah menjadikemudian terdakwa OPIK HAMJAH bersama terdakwa ARIwarung,ANGGARAnongkrong didepan warung tersebut lalu~ melihat saksi OMADada di sekitar warung tersebut, kemudian terdakwa OPIKHAMJAH menghampiri saksi OMAD untuk meminta uang sebesarrp.1.000 , (seriou rupiah) namun saksi OMAD tidak memberi,selanjutnya terjadi perang mulut antara terdakwa OPIKHAMJAH dengan saksi OMAD, tidak lama kemudian terdakwa ARIANGGARA

tidaknya di suatu' tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa OPIKHAMJAH BIN PENDI bersamasama dengan ARI ANGGARA yangrencananya akan bermain play station, akan tetapi tempatrental Ps tersebut sudah tidak ada, sudah berubah menjadiwarung, kemudian terdakwa OPIK HAMJAH bersama terdakwa ARIANGGARA

dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan hukuman = yang dijatuhkan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Mengingat pasal 170 ayat ( 1 ) KUHP, dan peraturan lainyang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa OPIK HAMJAH BIN PENDI dan terdakwa ARIANGGARA

peredaran gelapNarkotika;Bahwa bersama dengan penangkapan tersebut Unit Res NarkobaKepolisian Sektor Pangkalan Lada berhasil mengamankan barangbukti berupa 10 (Sepuluh) paket kecil Narkotika golongan jenisshabu yang disimpan di dalam sebuah tas selempang yangdikenakan oleh Terdakwa RIYADI alias KEMPIT bin MARIJAN;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa RIYADI alias KEMPITbin MARIJAN pada saat interogasi awal, yang bersangkutan tersebutmengakui jika persediaan Naroktika dimaksud diperoleh/dibeli dariSaksi ARIANGGARA

SAPUTRA alias ANGGA bin KASIYANTO;Bahwa Terdakwa RIYADI alias KEMPIT bin MARIJAN sendirisudah beberapa kali membeli persediaan Narkotika dari Saksi ARIANGGARA SAPUTRA alias ANGGA bin KASIYANTO;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

SAPUTRA alias ANGGA bin KASIYANTO;Bahwa Terdakwa RIYADI alias KEMPIT bin MARIJAN sendirisudah beberapa kali membeli persediaan Narkotika dari Saksi ARIANGGARA SAPUTRA alias ANGGA bin KASIYANTO;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

kepada Terdakwa RIYADI alias KEMPIT bin MARIJAN;Bahwa ke10 (Sepuluh) paket Narkotika golongan jenis shabudimaksud adalah kepunyaan Saksi dan Terdakwa RIYADI aliasKEMPIT bin MARIJAN yang dibeli secara patungan (kongsi);Bahwa beberapa saat kemudian, setelah Terdakwa RIYADI aliasKEMPIT bin MARIJAN tiba di lokasi cucian mobil miliknya, makaSaksi segera menyerahkan ke10 (Sepuluh) paket Narkotikagolongan jenis shabu tersebut kepada Terdakwa RIYADI aliasKEMPIT bin MARIJAN sesuai dengan permintaan Saksi ARIANGGARA

delapan) bungkus narkotikajenis shabu yang dimasukan ke dalam dus kecil isi hekter dan semuanyadibalut dengan kaos kaki warna hitam yang berada di kamar saksi ARISWIBOWO dan meminta kepada terdakwa untuk menyimpannya terlebihdahulu di rumah terdakwa setelah shabu tersebut terdakwa bawa dari rumahsaksi ARIS WIBOWO kemudian terdakwa simpan di atas meja belajar milikterdakwa, setelah itu terdakwa dihubungi kembali oleh saksi ARIS WIBOWOdan memberitahukan bahwa shabu tersebut akan diambil oleh saksi ARIANGGARA

(perkara diajukan terpisah) ke rumahterdakwa,selanjutnyashabu tersebut atas suruhan saksi ARIS WIBOWO terdakwa serahkankepada saksi ARI ANGGARA sebanyak 2 (dua) bungkus dan saksi ARIANGGARA menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian sisanya sebanyak 11 (sebelas) bungkusterdakwa simpan di pot bunga yang berada di rumah terdakwa.Bahwaterdakwa menerima dan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan

bungkus terdakwa serahkan kepada saksiARI ANGGARA atas suruhan saksi ARIS WIBOWO yang di bawa kerumah terdakwa dan sisanya sebanyak 11 (sebelas) bungkuskemudian terdakwa simpan di dalam pot bungan yang berada di depanrumah terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;4.Saksi ARIS WIBOWO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menyuruh terdakwa untuk mengambil danmenyerahkan narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepada saksi ARIANGGARA

pada hari sabtutanggal 11 Februari 2017 sekira jam 13.00Wib di dalaman digulungan kasur di rumah saksi ARIS WIBOWO yangberalamatkan di Jl.Cut Nyak Dien Gg.Perak Ke.Regol WetanKab.Sumedang;Bahwa benar saksi telah menyuruh terdakwa untuk mengambilkanshabu sebanyak 13 (tiga belas) bungkus di dalam gulungan kasurkemudian sebanyak 2 (dua) bungkus saksi suruh serahkan kepadasaksi ARIANGGARA;Bahwa benar saksi telah menyuruh terdakwa untuk menyerahkanshabu sebanyak 2 (dua) bungkus kepada saksi ARI ANGGARAseharga

AriAnggara melanjutkan perjalanan dan ketika Jalan Lintas Propinsi Parit 4 DesaMumpa, saksi dan sdr. Ari Anggara melihat terdakwa lewat dan saksi serta sdr.Ari Anggara memberhentikan sepeda motor dan kemudian sdr. Ari Anggara danterdakwa melakukan transaksi Jual beli Narkotika jenis shabushabu, setelahtransaksi saksi bersama sdr.

AriAnggara dan mengamankan barang bukti berupa shabushabu yang dibeli dariterdakwa tadi dan kemudian melakukan introgasi terhadap sdr. Ari Anggara;Bahwa sdr. Ari Anggara memberikan informasi bahwa sdr. Sulaiman bin AmirDaus pernah juga memesan shabushabu dari terdakwa dan selanjutnya saksimemerintahkan sdr. Ari Anggara untuk menghubungi lagi terdakwa tetapihandphone terdakwa mati dan selanjutnya sdr.

AriAnggara sebanyak (satu) paket kecil shabushabu seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh sdr. Ari Anggara dan menanyakan apakahsaksi mempunyai nomor lain dari terdakwa karena nomor yang ia punya tidakbisa dihubungi dan saksi jawab ada perlu apa dengan Roni dan dijawab olehsdr.

AriAnggara pernah membeli shabushabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dari saksi dan sdr. Ari Anggara belum membayarnya;e Bahwa saksi kenal dengan sdr. Ari Anggara hanya sebatas teman dan barumengenalnya sekitar (satu) tahun lamanya ;e Bahwa saksi memperoleh shabushabu untuk diserahkan kepada sdr. Ari Anggaradari terdakwa ;e Bahwa sdr.

AriAnggara dan temannya yang ternyata adalah anggota satres narkoba polresInhil;e Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya +(positif) mengandung Metamphetamina;e Bahwa benar sdr. Sulaiman Bin Amir Daus tidak ada memberi imbalanataupun upah dari terdakwa saat itu karena terdakwa kadangkadangmemberi shabushabu untuk sdr.

pada waktu itu mengaku bernama Ari Anggara Bin Usman (terdakwadalam penuntutan terpisah) melalui kontak seluller, dimana pada saat itu Sdr.AriAnggara Bin Usman memesan (satu) peket sabusabu dengan uang sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, hal mana terdakwa memilikiseorang teman yang bernama Nasroni Alias Roni Bin Nazar (terdakwa dalampenuntutan terpisah) yang memiliki stok sabusabu untuk dijual, terdakwamenyanggupi untuk mengadakan sabusabu sesuai dengan permintaan Saudara AriAnggara

Alias Roni Bin Nazar selaku pemilik sabusabudengan Saudara Ari Anggara Bin Usaman selaku pembelinya.Bahwa selaku perantara atas Transaksi jual beli Narkotika Jenis sabusabu antaraNasroni Alias Roni Bin Nazar selaku pemilik sabusabu dengan Saudara Ari AnggaraBin Usaman selaku pembelinya, terdakwa hanya mendapatkan upah dalam bentukkeleluasaan mengkonsumsi sabusabu secara gratis bersama sama Saudara NasroniAlias Roni Bin Nazar.Bahwa setelah melakukan pengembangan atas Penangkapan terhadap Saudara AriAnggara

AriAnggara alias Angga dan Terdakwa Il.

AriAnggara alias Angga dan Terdakwa II. Puryadi Alias Pur membawa sapitersebut ke Desa Padang Kuas dengan cara menarik denganmengambil/memindahkan sapi tersebut kerumah Anggoro dengan berjalankaki lalu menjualnya kepada Anggoro warga Desa Padang Kuas KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma. Dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

AriAnggara alias Angga dan Terdakwa II. Puryadi Alias Pur membawa sapitersebut ke Desa Padang Kuas dengan cara menarik denganmengambil/memindahkan sapi tersebut kerumah Anggoro dengan berjalankaki, lalu menjualnya kepada Anggoro warga Desa Padang Kuas KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma, dan Terdakwa . Ari Anggara alias Angga danTerdakwa Il.

AriAnggara alias Angga dan Terdakwa II. Puryadi alias Pur telah mengambil 2Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020./PN Tas(dua) ekor sapi dengan mendekati dan mengambil sapi tersebut denganmenggunakan 2 (dua) buah tali tambang lalu Terdakwa . Ari Anggara aliasAngga melepaskan ikatan sapi yang terikat di tunggul karet dengan cara danperan Terdakwa Il. Puryadi Alias Pur ikut mendekati sapi tersebutmendampingi Terdakwa I.

AriAnggara alias Angga dan Terdakwa II. Puryadi Alias Pur membawa sapitersebut ke Desa Padang Kuas dengan cara menarik denganmengambil/memindahkan sapi tersebut kerumah Anggoro dengan berjalankaki lalu menjualnya kepada Anggoro warga Desa Padang Kuas KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa cara Terdakwa I. Ari Anggara alias Angga danTerdakwa Il. Puryadi Alias Pur menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut denganmengatakan sapi tersebut adalah milik Terdakwa I.

NINAROHAYATI ALS NINA (perkara diajukan terpisah), kKemudian setelah sepakatTerdakwa bersama saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH dan saksi RIKIPURNAMA ALS EKI BIN IDING TARDIN mengumpulkan uang untuk membelishabu tersebut, dimana Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah uang terkumpul sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa menghampiri Terdakwa ARIANGGARA

FIRMANSYAH dan saksi RIKIPURNAMA ALS EKI BIN IDING TARDIN mengumpulkan uang untuk membelishabu tersebut, dimana Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (duaHalaman 6 dari 19 Putusan No.281/PID.SUS/2017/PT.BDGratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah uang terkumpul sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa menghampiri Terdakwa ARIANGGARAdan mengatakan Bang anak mau make kemudian Terdakwa ARIANGGARA

Risalah Pemberitahuan Dan Memeriksa Berkas Perkara Nomor138/Pid.sus/2017/PN.Smd.Jo.Nomor 09/Akta.Pid/2017/PN.Smd, tanggal14 Agustus 2017, yang dibuat dan dijalankan oleh SUHARMA,SH, JurusitaPengadilan Negeri Sumedang, ditujukan kepada Terdakwa ARI ANGGARABin AMOR KURNIA., yang berisi pemberitahuan, untuk mempelajari berkasperkara, Nomor : 138/Pid.Sus/2017/PN.Smd, atas nama Terdakwa ARIANGGARA Bin AMOR KURNIA, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari,terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sumedang No::138/Pid.Sus/2017/PN.Smd, tanggal 3 Agustus 2017 tersebut danmenjatuhkan pidana yang seadiladilnya terhadap Terdakwa ARIANGGARA BIN AMOR KURNIA, sesuai dengan apa yang kamimintakan dalam tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebutdengan segala alasan dan argumentasinnya, selengkapnya sebagaimana teruraidalam Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2017,sebagaimana terlampir dalam

untuk membeli shabu kepadasaksi Nina, karena saksi Dian sudah terlebin dahulu menelepon Sadr Aris, danHalaman 14 dari 19 Putusan No.281/PID.SUS/2017/PT.BDGsebelum itu saksi Dian bersama saksi Arif dan saksi Riki sudah sepakatiuran/patungan uang, dimana saksi Dian iuran/ patungan uang sebesar Rp.250.000, dan dari saksi Arif iuran uang sebesar Rp. 100.000, sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp. 350.000, , kemudian saksi Dian ngobroldan meminta tolong kepada Terdakwa Ari Anggara, akhirnya Terdakwa AriAnggara

keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;SAMSUL MUARIF Bin MUJARBahwa setahu saksi peristiwa diambilnya uang maupun handphone milik saksiAri Anggara terjadi pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekir pukul04.00 Wib bertempat di Jalan Sindang Sari Kec.Kotabumi Kab.LampungUtara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersama dengan saksiAri Anggara samasama mengendarai mobil truck secara beriringan dari arahWaykanan menuju Tegineneng dimana mobil truck yang dikendarai saksi AriAnggara

Sari mobil truck yang dikendarai saksi Ari Anggara tibatiba 3(tiga) orang dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor menghadang lajukendaraan mobil saksi Ari Anggara lalu saksi melihat 2 (dua) orang langsungturun dari sepeda motor sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisaumendekati dan membuka pintu mobil truck saksi Ari Anggara serta mengambilbarangbarang milik saksi Ari Anggara lalu pergi meniggalkan mobil trucktersebut ;Bahwa setelah 3 (tiga) orang tersebut pergi meninggalkan mobil saksi AriAnggara

sendiri, membuktikan bahwa terdakwa bermaksud untuk memilikinya;11Bahwa tentang bagian pokok secara melawan hukum dalam perbuatan terdakwaakan dipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa salah satu pengertian melawan hukum adalah melawan hak, dalam halini melawan hak subyektif orang lain;Bahwa sebagaimana telah dibuktikan di atas, perbuatan terdakwa adalahbersamasama mengambil uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupunhandphone Nokia type 5310 warna merah transparan milik dari saksi korban AriAnggara

Zainidilakukan terdakwa bersamasama dengan Yunus dan Bahrul ;Bahwa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh Yunus dibelikan airminum untuk diminum bersamasama terdakwa, Yunus dan Bahrul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dikaitkan denganperistiwa hukum yang telah terjadi, maka dapat diperoleh suatu petunjuk bahwa benarterdakwa melakukan perbuatan mengambil uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan handphone Nokia type 5310 warna merah transparan milik saksi korban AriAnggara

(2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan Ijazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis Nama Pemohon : SUMADI Bin YUNUS tempat, tanggal lahir :MALANG, 23 AGUSTUS 1987;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : FERI ARIANGGARA

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : FERI ARIANGGARA Bin YUNUS tempat tanggallahir: MALANG, 23 AGUSTUS 1984;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : FERI ARIANGGARA Bin YUNUS tempat tanggal lahir :MALANG, 23 AGUSTUS 1984 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 56/56/I/2006 tanggal

ditangkap sedang berada diruangtamu rumahnya tersebut, saksi MUHAMMAD JAELANY SUKRON AliasELAN saat ditangkap ditemukan sedang bersembunyi diruang tamurumahnya, saksi GEDE ARI ANGGARA dan saksi KETUTSUDARSANA saat ditangkap sedang berada diluar sedang berdirimenunggu pembeli.Bahwa Posisi SRI RAHMAWATI Alias FAT saat ditangkap sedangmenjenguk atau mengunjungi saksi MUHAMMAD RUSRIADIN AliasRUS, MUHAMMAD JAELANY SUKRON Alias ELAN, saksi NI WAYANKUSMIATI Alias MIA, saksi KETUT SUDARSANA dan saksi GEDE ARIANGGARA

BOHARIIRFAN Als BOH; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARIANGGARA berperan sebagai kurir atau peluncur Narkotika Jenis Shabumilik Terdakwa MUHAMMAD RUSRIADIN Als RUS dan kemudian saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARAmenyerahkan atau menitipbkan uang hasil penjualan Narkotika JenisShabu tersebut kepada saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA; Bahwa peran saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA adalah sebagaipenerima titipan uang hasil penjualan Narkotika jenis Shabu dari

MUHAMMADJAELANY SUKRON Alias ELAN; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA menerangkan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ditemukan tepatnya didalam saku celanayang sedang dikenakan oleh saksi KETUT SUDARSANA adalah hasilpenjualan Narkotika jensi Shabu; Bahwa pemilik rumah tempat kejadian tersebut adalah orang tua darisaksi MUHAMMAD JAELANY SUKRON Alias ELAN; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dari saksi MUHAMMADJAELANY SUKRON Alias ELAN; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARIANGGARA

JAELANY SUKRON Alias ELANpada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa bong dan alatpres; Bahwa saksi tidak tahu apa hasil tes urine saksi MUHAMMADJAELANY SUKRON Alias ELAN; Bahwa saksi MUHAMMAD JAELANY SUKRON Alias ELAN pernahdilakukan direhab di penyidikan; Bahwa yang melakukan penggeledahan saksi GEDE ARI ANGGARAadalah saya sendiri bersama Tim; Bahwa terhadap saksi GEDE ARI ANGGARA pada saatpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti; Bahwa saksi tidak tahu apa hasil tes urine saksi GEDE ARIANGGARA

RUSRIADIN BIN ABDUL HAMIDALS RUS adalah Advokad dan bengkel:; Bahwa keterangan dalam BAP Polisi pada poin 17 tidak benar karena saksidiminta untuk tandatangan BAP namun tidak membacanya; Bahwa pada diri saksi tidak ada ditemukan barang bukti; Bahwa pada saat saksi ditangkap posisi saksi sendang berdiri di luarrumah suami saksi; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa MUHAMMAD RUSRIADIN BINABDUL HAMID ALS RUS menyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepadaTerdakwa KETUT SUDARSANA Als KESUT dan Terdakwa GEDE ARIANGGARA

Bangka Barat untuk minum arak, kemudian setibanya di pertokoan IM3,terdakwa dan saksi ARI ANGGARA langsung minumminum, dan pada saat sedang minumterlinat sepeda motor Jenis Yamaha Vega ZR warna hitam putin tahun 2011 BN 6520 MIyang terparkir di depan tempat terdakwa dan saksi ARI ANGGARA minum, kemudiantercetus ide untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwa dan saksi ARIANGGARA mendekati sepeda motor tersebut, kKemudian saksi ARI ANGGARA langsungmemegang stang motor tersebut ternyata tidak

tersebut,keesokan harinya saksi ARI ANGGARA pulang ke rumah sedangkanTerdakwa tetap tinggal di gubuk tersebut;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi ARI ANGGARA melepaskan bodysepeda motor tersebut agar pemilik sepeda motor tersebut tidakmengenali lagi sepeda motornya;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2012 sekira pukul 10.00WIB, saksi ARI ANGGARA datang kembali menemui Terdakwadi Pondok dan sekira pukul 13.30 WIB tibatiba datang anggota PolsekMuntok menangkap kami dan membawa Terdakwa dan saksi ARIANGGARA

ARIANGGARA dan Terdakwa II. RUDI HARTONO dibawa ke Pos SatpamPTPN II Tanjung Jati dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Binjai gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Para Saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 8(delapan) tandan buah sawit dan 1 (Satu) buah parang. Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PTPN IlTanjung Jati Kec. Binjai Kab. Langkat untuk mengambil buah kelapasawit; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, pihak PTPN II PerkebunanTanjung Jati Kec. Binjai Kab.

ARIANGGARA dan Terdakwa II. RUDI HARTONO dibawa ke Pos SatpamPTPN II Tanjung Jati dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Binjai gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Para Saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 8(delapan) tandan buah sawit dan 1 (satu) buah parang.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PTPN IlTanjung Jati Kec. Binjai Kab.

ARIANGGARA dan Terdakwa II.

Ada Terdakwa Il AFRIZAL Bin ARIFIN yang berperanmengemudikan sepeda motor honda beat warna putin sambil melihatkearah saksi ARI ANGGARA Bin ZAINI DAUD dan sempat akan turundari sepeda motor yang dikendarainya karena pada saat itu Saksi ARIANGGARA Bin ZAINI DAUD sempat melakukan perlawanan denganmengatakan jangan mengambil motor karena orang lampung, Memilikiciriciri : tinggi badan lebih kurang 165 Cm, perawakan kurus, warnakulit kuning langsat, bentuk muka oval, bentuk rambut pendek lurusmenggunakan

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 26 dari 52 halsebelah kanan kemudian salah satu pelaku (pelaku yang dibonceng)mengacungacungkan sebilan senjata tajam jenis golok kearah depankepala saksi Ari Anggara sembari berteriak berhenti.... berhenti danmenabrakan kendaraan saksi Ari Anggara dari sebelah kanan saksi AriAnggara sehingga saksi Ari Anggara terjatuh;e Bahwa pada saat saksi Ari Anggara terjatuh pelaku yang mengacungacungkan senjata tajam tersebut sempat beberapa kali membacokan kearahdepan badan

saksi Ari Anggara namun saksi Ari Anggara menghindar danmenjauh dari sepeda motor saksi Ari Anggara lalu pelaku membawa sepedamotor saksi Ari Anggara tersebut pergi kearah Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarsono pada saat itu, Bahwasetelah menerima laporan tersebut saksi bersama dengan rekanrekan piketjaga lainya dan bersama korban langsung mendatangi Tempat KejadianPerkara terjadinya pencurian dengan kekerasan yang di alami oleh saksi AriAnggara yaitu

namun saksi Ari Anggara menghindar dan menjauh dari sepedamotor saksi Ari Anggara lalu pelaku membawa sepeda motor saksi AriAnggara tersebut pergi kearah Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Saksi Sudarsono pada saat itu, Bahwa setelah menerima laporantersebut saksi bersama dengan rekanrekan piket jaga lainya dan bersamakorban langsung mendatangi Tempat Kejadian Perkara terjadinya pencuriandengan kekerasan yang di alami oleh saksi Ari Anggara yaitu di JalinsumDepan Kantor Pengadilan Negeri Gunung