Pemohon:
ARICHA PRESTY YULIANINGTYAS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Brahim Rahmat bin Mulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Januari 2014 dan Zailani Muhammad bin Mulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 April 2017 adalah benar-benar anak Pemohon I (Mulyadi) dan Pemohon II (Aricha Putri Maharani Suharris);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-

Pemohon:
1.Mulyadi bin Juhran
2.Aricha Putri Maharani Suharris binti Suharyadi

ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Mulyadi bin Juhran, lahir di Banjar, 13 Nopember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, Gang Tiram 16, RT. 012, RW.001, No. 146, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Aricha

Zailani Muhammad bin Mulyadi lahir di Banjar pada tanggal 18April 2017;adalah anak Pemohon (Mulyadi bin Juhran) dan Pemohon II(Aricha Putri Maharani Suharris binti Suharyadi);3.

Menetapkan anak bernama Brahim Rahmat bin Mulyadi lahir diBanjarmasin pada tanggal 27 Januari 2014 dan Zailani Muhammad binMulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 April 2017 adalah benarbenar anak Pemohon (Mulyadi) dan Pemohon II (Aricha Putri MaharaniSuharris);3.

Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Januzas, lahir di Banjarmasin tanggal 27 Januari 2014 adalah anak Pemohon II (Aricha Putri Maharani Suharris); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonan perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapannya terhadap permohonan Asal Usul Anak dalam perkaranya :Mulyadi bin Juhran, lahir di Banjar pada tanggal 13 Nopember 1989, (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, Gang Tiram16, RT.012, No. 146, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Aricha

Menetapkan anak yang bernama lbrahim Januzas bin Mulyadi lahir diBanjarmasin pada tanggal 27 Januari 2014 adalah anak Pemohon (Mulyadi bin Juhran ) dan Pemohon Il (Aricha Putri Maharani Suharrisbinti Suharyadi);3.

(bukti P1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/001421803DUK/DIPENCAPILatas nama Aricha Putri Maharani Suharris (Pemohon Il ), yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin,tertanggal 6 Oktober 2016.(bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama Pemohon denganPemohon Il ( bukti P3)Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama lbrahim Janusaz, yangdikeluarkan oleh Klinik bersalin Firdaus 27 Januari 2014.

Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Januzas, lahir di Banjarmasintanggal 27 Januari 2014 adalah anak Pemohon II (Aricha Putri MaharaniSuharris);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BPKB 3021090 warna silver beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi Aricha Ayu Kumala Prabansari;2. 1 (satu) buah Handphone Nokia seri E71 warna hitam No.

BPKB 3021090 warna silverbeserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi Aricha Ayu Kumala Prabansari;2. 1 (satu) buah Handphone Nokia seri E71 warna hitam No.

Saksi ARICHA AYU KUMALA PRABANSARIT;Saksi HENRICUS HERDI AGUS STTYANTO, SH.;Saksi AANG PRASETYO;~~ 2 beSaksi IKE DEVISVARRASARIT;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Edo berkumpul di rumah terdakwa I di Soragan Rt. 06, Ngestiharjo, Kasihan,Bantul kemudian terdakwa II mempunyai ide untuk mengambil barang milik oranglain dan selanjutnya bertiga pergi menggunakan sepeda motor Honda Vario Nopol.10AB5066DJ milik saksi Aricha Ayu Kulama Prabansari yang dipinjam olehterdakwa I dan Sdr. Edo menggunakan sepeda motor Mio miliknya ke JembatanBaru Sinduadi, Mlati, Sleman dengan membawa clurit dan belati;3.

BPKB 3021090 warna silverbeserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi Aricha Ayu Kumala Prabansari;2. (satu) buah Handphone Nokia seri E71 warna hitam No.

BPKB 3021090 warna silverbeserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi Aricha Ayu Kumala Prabansari;1 (satu) buah Handphone Nokia seri E71 warna hitam No.

Ruslizar, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Aricha Aulia Manjasri binti Siti Nurbaya;

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Koswanto bin Senen) terhadap Penggugat (Richa Hartatik binti Lalu Safrudin) ;
4. Menetapkan Penggugat (Richa Hartatik binti Lalu Safrudin) sebagai pemegang hak hadlonah terhadap dua orang anak yang bernama Tasya Aricha

Pramardita binti Tulanmoro dan Aricha binti Gogo, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Peri Padli bin Azhar Chan) dengan Pemohon II (Putri Aricha binti Yon Carnelis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.

tempat barangbarang pembrsih muka sepertiBIORE, PONDS dan GARNIER setelah tidak lama kemudia terdakwamendatangi saksi selaku kasir dan ditangannya tidak membawa apaapa,setelah dikasir terdakwa menanyakan kepada saksi apa jual buah anggur dan saksi jawab tidak, setelah saksi jawab kemudian terdakwa meninggalkansaksi menuju keluar dari dalam Toko, dan pada saat berada di depan pintuToko, terdakwa saksi disuruh berhenti dan Tanya tentang belanjaannya tadi ditaruh dimana dan pda waktu itu juga ada sasi ARICHA

ARICHA
2.H. CHUMAIDI
Tergugat:
1.JUANDI
2.SUGI WIJAYA
3.EDHI SUSANTO, SH, MH
Turut Tergugat:
1.INDAH WATI WIJAYA
2.HANDITO ANNAS BARLIAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA kantor cabang Surabaya Pahlawan
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Gresik

bayibertempat di sawah yang ada genangan air di sebuah tanah kosong didepan rumah bu Cindra ;Bahwa kemudian dari Polisi saksi mendengar kalau yang membuang bayiadalah terdakwa dan bayi tersebut adalah bayi terdakwa ;Bahwa kemudian saksi mendengar kalau bayi tersebut sudah meninggaldunia di Rumah Sakit ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan termasuk foto bayi dan sawah tempat bayi ditemukan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak tahu ;7.NI KADEK VRADA ARICHA

menggunakan CPU karena model baru BullUp yang ada hanya Monitor, Mouse dan Keyboardnya saja.Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.NINUK MARDIYANTI BINTI SLAMET:Berdasarkan Berita Acara Sumpah tanggal 06 September 2013 pada tahappenyidikan dan atas persetujuan para terdakwa dan majelis hakim BeritaAcara Pemeriksaan Saksi dibacakan didepan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bekerja di Home Industri Aricha