MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Arikha Anwar binti Anwar Abubakar untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Ardiansyah bin Muh. Arief Hamzah;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah).

Ayah kandung calon suami anak Pemohon mengenal anakperempuan Pemohon yang bernama Dewi Arikha Anwar binti AnwarAbubakar. Bahwa benar saya akan menikahkan anak saya dengan anakperempuan Pemohon yang bernama Dewi Arikha Anwar binti AnwarAbubakar. Karena hubungan yang sudah sangat dekat dengan anakPemohon yang bernama, Dewi Arikha Anwar binti Anwar Abubakarkarena mereka telah sering pergi berduaduaan. Bahwa anak kandung saya (Ardiansyah bin Muh.

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Dewi Arikha Anwar bintAnwar Abubakar. Saksi adalah Ilpar Pemohon. Bahwa Dewi Arikha Anwar binti Anwar Abubakar berusia 17tahun 8 bulan. Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Ardiansyahbin Muh.

Arief Hamzah berusia 21 tahun 5 bulan.Bahwa antara Dewi Arikha Anwar binti Anwar Abubakar dengan lakilaki yang bernama Ardiansyah bin Muh.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohonyang bernama Dewi Arikha Anwar binti Anwar Abubakar dengancalon suaminya yang bernama Ardiansyah bin Muh.

Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, KabupatenMaros, karena anak Pemohon (Dewi Arikha binti Anwar Abu Bakar) masih dibawah umur dan harus memperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Maros. Bahwa anak Pemohon (Dewi Arikha binti Anwar Abu Bakar) telahbaligh, dan antara anak Pemohon (Dewi Arikha binti Anwar Abu Bakar)dengan lakilaki yang bernama Ardiansyah bin Muh.

ARIKHA WINAYA S, 3. ARSYAD ROSADI, 4. AMAL SURBAKTI, 5. ELI SURYANTI, 6. GEMBIRA BARUS, 7. HERRY YANSYAH, 8. JAINI, 9. MAHYUDIN, 10. NENDI SYUKRI, 11. PENGALAMAN LAIA, 12. ZULKAEDI tersebut;

PUTUSANNomor 109 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Bengkong MahkotaBlok C Nomor 18, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;ARIKHA WINAYAS, bertempat tinggal di Perum PuriBuana Indah Blok K Nomor 7, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;ARSYAD ROSADI, bertempat tinggal di

ARIKHA WINAYA S, 3. ARSYAD ROSADI, 4. AMAL SURBAKTI,5. ELI SURYANTI, 6. GEMBIRA BARUS, 7. HERRY YANSYAH, 8. JAINI, 9.MAHYUDIN, 10. NENDI SYUKRI, 11. PENGALAMAN LAIA, dan 12.ZULKAEDI, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 07/G/2014/PHI.PN.TPI., tanggal 16 Juli2014;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus;3.

Penggugat 2 (Arikha Winaya S) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah 1 Upah bulan April 2012 s/d Rp. 2.000.000 x 9 Rp. 18.000.000,Desember 2012 2 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.182.000 x 12 Rp. 26.184.000,Desember 2013 sesuai UMK 2013 3 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000, 4 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp.2.640.080 x 12 Rp. 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 2014 5 Total Rp. 78.046.960, Terbilang: tujuh puluh delapan juta empat puluh enam ribu sembilan ratus enam puluhrupiah

ARIKHA WINAYA S, 3. ARSYAD ROSADI,4. AMAL SURBAKTI, 5. ELI SURYANTI, 6. GEMBIRA BARUS, 7. HERRYYANSYAH, 8. JAINI, 9. MAHYUDIN, 10. NENDI SYUKRI, 11.PENGALAMAN LAIA, 12. ZULKAEDI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesarRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H.

ARIKHA WINAYA S, 3. ARSYAD ROSADI, 4. AMAL SURBAKTI, 5. ELI SURYANTI, 6. GEMBIRA BARUS, 7. HERRY YANSYAH, 8. JAINI, 9. MAHYUDIN, 10. NENDI SYUKRI, 11. PENGALAMAN LAIA, dan 12. ZULKAEDI, tersebut;

PUTUSANNomor 480 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Bengkong Mahkota BlokC Nomor 18, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;ARIKHA WINAYA S,bertempat tinggal di Perum Puri BuanaIndah Blok K Nomor 7, Kelurahan Buliang, Kecamatan BatuAji, Kota Batam;ARSYAD ROSADI, bertempat tinggal di Perum

Penggugat II Arikha Winaya S 2 tahun 6 bulan Rp2.000.000,003. Penggugat III Arsyad Rosadi 2 tahun Rp1.402.000,004. Penggugat IV Amal Surbakti 2 tahun Rp2.040.000,005. Penggugat V Eli Suryanti 2 tahun Rp1.678.000,006. Penggugat VI Gembira Barus 2 tahun Rp2.023.000,007. Penggugat VII Herry Yansyah 2 tahun Rp1.583.000,00Halaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/20158. Penggugat VIII Jaini 2 tahun 6 bulan Rp2.002.000,009. Penggugat IX Mahyudin 2 tahun 6 bulan Rp2.895.000,0010.

Penggugat disertai kompensasi berupa Uang Pesangon 1 xketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 xketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian Hak sesuai denganPasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, rinciannyasebagai berikut:1) Penggugat (Abdur Rohim) Uang Pesangon 3x Rp1.779.000, = Rp5.337.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp5.337.000,00 =Rp 800.550,00Jumlah Rp6.137.550,00(enam juta seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh limarupiah);2) Penggugat Il Arikha

ARIKHA WINAYA S, 3. ARSYAD ROSADI, 4. AMAL SURBAKTI,5. ELI SURYANTI, 6. GEMBIRA BARUS, 7. HERRY YANSYAH, 8. JAINI, 9.MAHYUDIN, 10. NENDI SYUKRI, 11. PENGALAMAN LAIA, dan 12.ZULKAEDI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 07/G/2014/PHI.PN.TPI., tanggal 16 Juli 2014;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 28 dari 31 hal. Put.

berupa: Pesangon 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagaiberikut:1) Penggugat (Abdur Rohim) Uang Pesangon 3 x Rp1.779.000, = Rp5.337.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp5.337.000,00 =Rp 800.550,00Jumlah Rp6.137.550,00(enam juta seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh limarupiah);2) Penggugat II Arikha

Arikha Apsari, lahir tanggal 30 April 2011;Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antaralain:4.1. Tergugat tidak terbuka dan tidak memberikan nafkah berupa biayahidup kepada penggugat dan anakanaknya;4.2. Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerua dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi;4.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rela Brigado Bareta Bin Suparwoto) kepada Penggugat (Arikha Binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.HERI MULYATI
2.Ningrum
3.Johan
4.Sukmawati
5.Edison
6.Helen
Tergugat:
1.Anton
2.Arikha
3.Handayani
4.Anthison

Nurulhuda dengan memanjat tanggabambu yang sebelumnya tangga terebut sudah ada karenabangunan masih dalam perbaikan kemudian pelaku menujulantai 2 (dua) setelah itu pelaku merambat ke pagar lantai 2(dua) selanjutnya pelaku memanjat pagar lantai 2 (dua) setelahitu pelaku masuk dan turun dari pintu di lantai 2 (dua) kemudianpelaku masuk kedalam kamar kamar Korban dan mengambiluang milik para korban/satriwati tersebut, akan tetapi perbuatanterdakwal AHMAD DENIS NIZAR als DENIS diketahui olehsaksi ARIKHA

Penggugat:
1.Heri Mulyati
2.Ningrum
3.Johan Hasan
4.Sukawati
5.Edison
6.Helen
Tergugat:
1.Anton
2.Arikha
3.Handayani
4.Athison
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Lubuklinggau

adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara ajaran Agama Hindu pada tanggal 01 April 2020, dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Yadnya, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5104-KW-14072020-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 14 Juli 2020 adalah sah dan putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;

Hamzah HukumAcara Pidana Indonesia Arikha Media Cipta Jakarta, 1993, hal.352353);2. Bahwa menurut M. Yahya Harahap fungsi utama peradilan Kasasi adalah untukmengkoreksi kesalahan peradilan bawahan (1.0. corrector mistake by trial court orlower court). Adapun mengenai kesalahan yang diperbaiki itu adalah mengenai:i. Kesalahan mengenai proses (procedural error);ii. Kesalahan mengenai fakta (factual error);ili. Kesalahan mengenai penerapan hukum (error in application of law);(M.

Hamzah Hukum Acara Pidana Indonesia,Arikha Media Cipta Jakarta, 1993, hal. 352353);Bahwa menurut M. Yahya Harahap fungsi utama peradilan Kasasiadalah untuk mengkoreksi kesalahan peradilan bawahan (iocorrecterror or mistake by trial court or lower court). Adapun mengenaikesalahan yang diperbaiki itu adalah mengenai:1. Kesalahan mengenai proses (procedural error);2. Kesalahan mengenai fakta (factual error);3. Kesalahan mengenai penerapan hukum (error in application of law);(M.

HamzahHukum Acara Pidana Indonesia, Arikha Media Cipta Jakarta, 1993, halaman352353) ;.

Hamzah HukumAcara Pidana Indonesia, Arikha Media Cipta Jakarta, 1993, hal.Hal. 229 dari 335 hal. Put. Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016352353);4.