Ditemukan 21 data
99 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARICK BARUS ; SAKIR CANDRA, dkk. ; WALIKOTA MEDAN ; PT. GELANGGANG RIA
54 — 23
barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kwintansi tanda terima penyerahan uang masing-masing Rp.30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) dan surat pernyataan bertuliskan atas nama Daniel Christian ;- 2 (dua) lembar bukti setoran ATM BCA atas nama pengirim Febri ;- 1 `(satu) lembar tanda terima penyerahan uang atas nama Kirsten als Kezia sebesar Rp.7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah album warna hitam berisikan foto-foto artis dan model salah satunya adalah foto saudara Arick
Arick Pramana tidak dapatmenepati janjinya untuk mengorbitkan anak dari saksi R.E.D. Pelupessytersebut.Bahwa saksi Merrycha Natalia als Cena sekira bulan April 2013,bertemu dengan Sdr. Arick Pramana yang selesai melaksanakan shooting film,lalu saksi menanyakan kepada Sdr. Arick Pramana bagaimana cara untukmenjadi artis populer sebagai pemeran utama, kemudian Sdr.
Arick Pramana dengan bertukar No. Pin Blackberry, namundisuatu hari contact name Blackberry Sdr. Arick Pramana berubah namamenjadi Daniel Christian, saat saksi Arvin Ryan Senandityo mengirimkanpesan ke Pin Blackberry Daniel Christian, terdakwa mengaku sebagai ayahkandung dari Sdr.
Arick Pramana tidak dapat menepati janjinya untukmengorbitkan anak dari saksi R.E.D Pelu pessy tersebut.Bahwa saksi Merrycha Natalia als Cena sekira bulan April 2013,bertemu dengan Sdr. Arick Pramana yang selesai melaksanakan shooting film,lalu saksi menanyakan kepada Sdr. Arick Pramana bagaimana cara untukmenjadi artis populer sebagai pemeran utama, kemudian Sdr.
Pelupessy diminta olehterdakwa dan Muhammad Azhari alias Arick Pramana (belumtertangkap/DPO) untuk menyerahkan uang sejumlah Rp. 7.500.000.
Pelupessy diminta oleh terdakwadan Muhammad Azhari alias Arick Pramana (belum tertangkap/DPO) untukmenyerahkan uang sejumlah Rp. 7.500.000.
23 — 17
Menetapkan, Pemohon (Suryatin binti Lili) sebagai wali dari anak -anak yang bernama : Arick Hidayatuloh
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- ( sertaus delapan Puluh enam Ribu Rupiah)
Bahwa, Pemohon adalah nenek dari Arick Hidayatuloh, lakilaki, lahir diJakarta, 07 Nopember 2004;2. Bahwa ibu kandung (Alm. Rustami Dewi) dari Arick Hidayatuloh merupakananak kandung Pemohon dari hasil pernikahan antara Pemohon dengansuaminya (Wargo bin Sanmarji) yang menikah resmi pada tanggal 1210.11.Desember 1961 dengan nomor Akta Nikah: 67354/65 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung;Bahwa Alm.
Rustami Dewidengan Alm.Suaminya menikah secarasiri, maka Arick Hidayatuloh, lakilaki, lahir di Jakarta, O07 Nopember 2004mempunyai hubungan perdata (nasab) hanya kepada ibunya (Alm. RustamiDewi);Bahwa Alm. Rustami Dewitelah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret2020 karena sakit sebagaimana kutipan akta kematian nomor:474.3.30I1V/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sukahati, Kabupaten Bogortertanggal 13 April 2020;Bahwa suami dari Alm.
Jagakarsa Rt. 13/01Kelurahan Jagakarsa, , Kecamatan Jaga Karsa, Kota Jakrta Selatan.di bawah sumpahnya saksi pertama tersebut pada pokonya menerangkankepada majelis hakim sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud dari Pemohon datang menghadap dipersidangan ini, untuk mengajukan permohonan Perwalian anak atasyang belum dewasa yang bernama Arick Hidayatulloh;Bahwa saksi kenal dengan kedua Ibu kandung Arick Hidayatulohnamun
sekarang telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa ayah kandung Arick Hidayatoluh sudah meninggal dunia;Bahwa Arick Hidayatuloh sekarang tinggal dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa ibu kandung Arick Hidayatullon sebelum meningal bekerjasebagai Karyawan PT ;Bahwa keperluan penatapan perwalian ini untuk persaratanpengambilan uang di Jamsostek.
Hidayatulloh; Bahwa saksi kenal dengan kedua Ibu kandung Arick Hidayatulohnamun sekarang telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Arick Hidayatoluh sudah meninggal dunia; Bahwa Arick Hidayatuloh sekarang tinggal dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa ibu kandung Arick Hidayatulloh sebelum meningal bekerjasebagai Karyawan PT ; Bahwa keperluan penatapan perwalian ini untuk persaratanpengambilan uang di Jamsostek.
11 — 0
Arick Subagio bin Waslim, atas kehendak sendiri dan salingmencintai;Bahwa saya dengan calon suami saya tersebut telah menjalin hubungancinta sudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidakmungkin untuk dipisahkan dengan calon suami saya;Bahwa saya sekarang berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain dan calon suami saya juga berstatus jejaka;Bahwa saya dengan calon suami saya adalah orang lain, tidak adahubungan nasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahansecara
Arick Subagio bin Waslim ;Bahwa saksi tahu Erick Subagio anaknya bapak Waslim denganibu....sekarang sudah memiliki pekerjaan sebagai Buruh Bangunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Meri Susilowati dengan seorang priya bernama Erick Subagio;Bahwa anak Pemohon yang bernama Meri Susilowati sekarang baruberumur sekitar 18 tahun sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Banjaarharjo, ditolak karena belum cukup umur;Penetapan Nomor: 251/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman
Arick Subagio ;Bahwa saksi tahu Erick Subagio anaknya bapak Waslim denganibu....sekarang sudah memiliki pekerjaan sebagai Buruh Bangunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Meri Susilowati dengan seorang priya bernama Erick Subagio;Bahwa anak Pemohon yang bernama Meri Susilowati sekarang baruberumur sekitar 18 tahun sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Banjaarharjo, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon
Arick Subagio bin Waslim karena anak dari Pemohontersebut belum berumur 19 tahun sebagai syarat pernikahan sehinggamendapatkan Penolakan Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa kepentingan hukum dari permohonan ini adalah untukmemperoleh legalitas hukum yang menetapkan bahwa anak perempuan Pemohonyang bernama XXXXXXX perlu mendapatkan Dispensasi Nikah dari PengadilanAgama Brebes sehingga dapat digunakan untuk mengurus
AROFAH ROSSITA KURNIAWATI
35 — 2
Arick naufal saputra;4. Elvie valen safiyah rachman;Sebagaimana diuraikan didalam Kartu Keluarga Nomor3517012310080001 dan nama pemohon didalam Kartu Keluargatersebut yaitu AROFAH ROSSITA KURNIAWATI:;3. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu AROFAHROSSITA KURNIAWATI;4. Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1. Akta Kelahiran Nomor 6105/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 22 April1986;2.
dan AROFAH ROSITAKURNIAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P7 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19209/IST/2008 tanggal 5Desember 2008 atas nama ALFIAN ANDROMEDA, anak ke 2 (kedua)dari suamiisteri NANANG KOSIM dan AROFAH ROSITA KURNIAWATI,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang, diberi tanda P8 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00138/DSP/2011 tanggal 5Desember 2011 atas nama ARICK
, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran milik AROFAHROSSITA KURNIAWATI, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama Budi Utomo Perak, Jombang, dan Surat KeteranganKelahiran tertulis AROFAH ROSSITA KURNIAWATI ; Bahwa nama pemohon AROFAH ROSITA KURNIAWATI tertulis di DuplikatKutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA ERGA RISKISAPUTRI, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALFIAN ANDROMEDA ; Bahwa nama pemohon AROFAH ROSITA tertulis di Kutipan AktaKelahiran atas nama ARICK
Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran milik AROFAHROSSITA KURNIAWATI, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama Budi Utomo Perak, Jombang, dan Surat KeteranganKelahiran tertulis AROFAH ROSSITA KURNIAWATI ;Bahwa nama pemohon AROFAH ROSITA KURNIAWATI tertulis di DuplikatKutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA ERGA RISKISAPUTRI, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALFIAN ANDROMEDA ;Bahwa nama pemohon AROFAH ROSITA tertulis di Kutipan AktaKelahiran atas nama ARICK
17 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arick Prasetyo bin Hariyono) terhadap Penggugat (Nur Adika binti Matra i) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 orang anak bernama Shofiya Arkana Sakhi binti Arick Prasetyo, tanggal lahir 12 November 2014 dan Ahmad Arka Naufal
bin Arick Prasetyo, tanggal lahir 10 Desember 2016 dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak anak-anaknya serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
32 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arick Ramadhani bin Bustomi) kepada Penggugat (Indah Amelia Putri Binti Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
13 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARTHUR EMERDON FRANMAR RUMATE alias IBRAHIM Bin ALFREST RUMATE) terhadap Penggugat (ARICK ARYANTI Binti SOENARKO, NIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Boy Sandi bin Kamiran) kepada Penggugat (Arick Fitria Wahyu Dany binti Eko Priyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
Yanto
22 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1376/1981,- yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak pada tanggal 11 Mei 1981 yang semula tertulis Yanto menjadi Devendra Arick Marichi;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arick Dwi Utomo bin Yadi), terhadap Penggugat (Giyanti binti Sukad); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
16 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arick Candra Wirawan ST bin Misnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandra Cinta, ST bin Chairul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan mutah berupa cincin seberat 5 (lima) gram emas 23 karat kepada Termohon;
- Memerintahkan
20 — 2
ARICK HIDAYAT : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 maret 2012 sekira jam 10.00 wib di Dsn.Desa Sebani, kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang.Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa melakukan pencurian sepedamotor Honda Prima No.Pol. S6024RA bertempat di areal PG.
11 — 1
berdasarkanalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka denganketidakhadirannya di muka persidangan, Tergugat harus dinyatakan tidakmempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini,karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (secara verstek) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :w =O aRick
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
1.AHMAD FIRMAN KHAKIM BIN DJUMIAN
2.MUHAMAD IZZUDIN BIN CHOLID MASHARI
3.DAVID ADITIA BIN NGADIL
4.MOCHAMAD SARIFUDIN BIN SUPARJO
5.AHMAD ARICK BIN ROHADI
6.MUHAMAD FARIZAL MAULANA BIN MUHAMAD MUHAIMIN
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I AHMAD FIRMAN KHAKIM bin DJUMIAN, Terdakwa II MUHAMMAD IZZUDIN bin CHOLID MASHARI, Terdakwa III AHMAD ARICK bin ROHADI, Terdakwa IV DAVID ADITIA bin NGADIL, Terdakwa V MOCHAMMAD SARIFUDIN bin SUPARJO, Terdakwa VI MUHAMMAD FAHRIZAL MAULANA bin MUHAMAD MUHAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan
terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana Terdakwa I AHMAD FIRMAN KHAKIM bin DJUMIAN, Terdakwa II MUHAMMAD IZZUDIN bin CHOLID MASHARI, Terdakwa III AHMAD ARICK bin ROHADI, Terdakwa IV DAVID ADITIA bin NGADIL, Terdakwa V MOCHAMMAD SARIFUDIN bin SUPARJO, Terdakwa VI MUHAMMAD FAHRIZAL MAULANA bin MUHAMAD MUHAIMIN masing-masing dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan.
Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
1.AHMAD FIRMAN KHAKIM BIN DJUMIAN
2.MUHAMAD IZZUDIN BIN CHOLID MASHARI
3.DAVID ADITIA BIN NGADIL
4.MOCHAMAD SARIFUDIN BIN SUPARJO
5.AHMAD ARICK BIN ROHADI
6.MUHAMAD FARIZAL MAULANA BIN MUHAMAD MUHAIMIN
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
AGUN NUGRAHA BIN ALM DADANG BACHTIAR
50 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUN NUGRAHA BIN (ALM) DADANG BACHTIAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 4 (empat) lembar rekening koran bank BCA nomor rekening 5475411568 atas nama MOCHAMAD ARICK
50 — 10
ARICK HIDAYAT : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 maret 2012 sekira jam 10.00 wib di Dsn.Desa Sebani, kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang.Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa melakukan pencurian sepedamotor Honda Prima No.Pol. S6024RA bertempat di areal PG.
43 — 17
hasilkonformasi tersebut diketahui dari para customer bahwa para customer tersebuttelah melakukan pembayaran atas barang yang dipesannya kepada terdakwa ;Benar terhadap 20 lembar nota yang berisikan rincian nama toko dan jumlahtagihan berdasarkan keterangan saksi SUSANTY nota tersebut berasal dariterdakwa dimaksudikan pihak toko yang telah tercatat di nota telah melakukanpembayaran yang ditransferkan ke rekeng perusahaan dan fkatur warna outihnyasudah diberikan kepada pemilik toko ;Benar SURESKA alias ARICK
70 — 5
Disini apabila Penggugat benar benar hutang kepada Erwin Darma Shadeli seharusnyaErwin Darma Shadeli dihadapkan dipersidangkan sebagaisaksi bukan Arick karena Erwin Darma Shadeli yangmenghutangkan (yang mempunyai uang) apalagi Tergugatsebagai istri tidak kenal dengan orang yang bernamaArick tersebut. Dan perlu diketahui masalah hutangSupaat kepada Erwin Darma Shadeli sedang diproses diKepolisian untuk membuktikan kebenaran hutang tersebut2.
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ILHAM CAHYO SETIYANTO Als ILHAM Bin MURYANTO
62 — 11
BFI Finance Cabang Purwokerto;
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Calya Nomor Polisi R-9302-VH tahun 2017, warna hitam, nomor rangka MHKA6GJ6JHJ036789, nomor mesin 3NRH100025 atas nama STNK Susilowati berserta STNK dan kunci kontak;
Dikembalikan kepada Saksi Arick Candy Prisnanda Alias Sendy
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);