FELIX DEMINMelawanI PUTU ARICH SUPRA

Pulau Moyo No. 36 Pedungan,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;melawan PUTU ARICH SUPRA, beralamat Tempat dan tanggal lahir : Badung, 12 Desember1989, jenis kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Hindu, beralamat : di Jl. Sahadewa No. 1, Br.Umacandi Buduk, Kec. Mengwi, Kab.

PUTUSPUTUS, dan gugatan TERGUGAT tidak menjelaskan secara rinci bagian manaproduk yang dilindungi dan konfigurasi dan gambar yang dibuatkan garis tebalyang putusputus tersebut. bahwa produk perumahan gelembung transparanyang digunakan' oleh Tergugat tersebut sangat berbeda dengan yangseharusnya ada seperti ukuran, warna , garisan maupun bentuknya;Bahwa kekaburan gugatan PENGGUGAT bertambah lagi denganPERBEDAAN NAMA dan AGAMA dari TERGUGAT, dimana nama Tergugatdalam Gugatan PENGGUGAT adalah PUTU ARICH

SUPRA dan AgamaHINDU, sedangkan nama sesuai Kartu Tanda Penduduk dari Tergugat adalah PUTU ARICH SUPRA NUGRAHA,S.Pd., agama TERGUGAT KRISTENPROTESTAN,oleh karena itu maka wajar bila gugatan penggugat di TOLAKatau setidaktidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA ;D.

ARICH MEGAH WISATA No. 04tanggal 04 Maret 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Ni Wayan Widastri, SH diDenpasar, bukti T3;Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan hak Azasi Manuasia ReplublikIndonesia No. AHU0011762.AH.01.02 Tahun 2019 tertanggal 04032019tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.ARICHI MEGAH WISATA, bukti T4;Fotocopy Surat lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi ManusiaRepublik Indonesia No.

Putu Arich Supra Nugraha tanggal 5Mei 2018, bukti T21;Fotocopy 1 Bangunan ECOSFERA ROOM milik Penggugat yang terletak di JI.Batu Nunggalan No. 11 Pecatu, Kuta Selatan, Badung, Bali, bukti T22;Foto 2 Bangunan ECOSFERA ROOM milik Penggugat yang terletak di JI. BatuNunggalan No. 11 Pecatu, Kuta Selatan, Badung, Bali, bukti T23;Bahwa buktibukti yang diajukan Tergugattertanda bukti T1, sampai denganT7.

FELIX DEMIN VS I PUTU ARICH SUPRA

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pulau MoyoNomor 36 Pedungan, Denpasar, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:Lawan PUTU ARICH SUPRA, bertempat tinggal di JalanSahadewa Nomor 1, Br.

saksi ARICHI MUDI ASMOROBin HARI WIDJAYA = (dalam penuntutan terpisah) untukmengepak/membungkus 5 (lima) kantong plastic yang berisi 5000 (limaribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksi ARICHI MUDIASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah) selesaimembungkus/mengepak 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil doubleLL kedalam 5 (lima) bungkus plastic selanjutnya Terdakwa meberikan 1(satu) kantong plastic yang berisi 1000 (Seribu) butir obat keras pil merk LLkepada saksi ARICH

Wonokromo 6 Rw. 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya saksi ARICH BUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYAdan saksi MOCH.

1 (satu) kantongplastic yang berisi 1000 (seribu) butir obat keras pil merk LL kepadasaksi ARICH MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutanterpisah) yang rencananya akan dijual dengan harga Rp. 150.000(Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) kantong plastic yangberisi 100 (Seratus) butir pil merk LL dan Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) untuk 1 (Satu) kantong plastic yang berisi 10 (Sepuluh)butir pil merk LL;Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 15.30 Wibbertempat

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Icha Fatthiya Sadana binti Arich Sadana, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2018 adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Arich Sadana bin Sis Sarwadi) dan Pemohon II (Erli binti Raswi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu

ARICH SADANA, 30. HERI SUPANDI, 31. JOKO SUSILO, 32. TAUFIK WALHIDAYAH tersebut;

ARICH SADANA, bertempat tinggal di Dalangan, RT 08,RW 03, Kelurahan Dalangan, Kecamatan Tulung, Klaten,Jawa Tengah;30. HERI SUPANDI, bertempat tinggal di Kampung PertanianSelatan, RT 03, RW 13, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, DK! Jakarta;31. JOKO SUSILO, bertempat tinggal di Jalan Mentari, RT003, RW 007, Kelurahan Jati Kramat, Kecamatan JatiAsih, Bekasi, Jawa Barat;32.

Nomor 1151 K/Pdt.SusPHI/2018tidak sah sejak tanggal 15 Desember 2016 untuk Para Tergugat ImronRosadi, Suryadi, Zainal Abidin, Fajar Setiawan, Wahyu Setia Budi, yadiMaryadi, Agus Pujianto, Amin Priyo Raharjo, Andriyana, Saryanto,Suwarno, Mohammad Soleman Eko Yono, Poltak Siregar, Teguh Priyatin,Widy Kosnendar, Ardiansyah, Arich Sadana, sejak tanggal 16 Desember2016 untuk Para Tergugat Dwi Beni Salina Harif, Irfani, Karno, AgusHariyono, Agus Nurul Amin, Dwi Dhesti Jumartono, Joko Susilo sejak 17Desember

ARICH SADANA, 30. HERISUPANDI, 31. JOKO SUSILO, 32. TAUFIK WALHIDAYAH tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor 46/PDT.SUSPHI/2018/PN.BDG. tanggal 16 Juli 2018;Halaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 1151 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam Konvensi:1.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;MENGADILI SENDIRI:Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan; 3.

19.980.000,00 6.660.000,00 3.996.000,00 30.636 .000,00Youliestiera24 Febri 8,9 3.330.000,00 29.970.000,00 9.990.000,00 5.994.000,00 45.954.000,00 25 Lambang TriUtomo 7,3 3.330.000,00 26.640.000,00 9.990.000,00 5.494.500,00 42.124.500,00 26 Hetvons 3,9 3.330.000,00 13.320.000 6.660.000,00 2.997.000,00 22.977.000,00 Agus Nurul27 Amin10,9 3.330.000,00 29.970.000,00 13.320.000,00 6.493.500,00 49.783.500,00 Dwi Dhesti28 Jumartono46 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,00 29 Arich

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Icha Fatthiya Sadana binti Arich Sadana, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2018 adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Arich Sadana bin Sis Sarwadi) dan Pemohon II (Erli binti Raswi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu

kandungnya sendiri ;e Bahwa saksi tahu VANIA PUTRI IRMAYANTI tersebut lahir di Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2011 ;e Bahwa saksi tahu pemohon berekonomi mampu dan sanggup merawat anaktersebut sampai dewasa ;e Bahwa pemohon maupun ibu kandung dari VANIA PUTRI IRMAYANTIberagama Islam ;e Bahwa pemohon bekerja di Dinas Perhubungan dan mempunyai pendapatan yangcukup;e Bahwa pemohon baik dalam hidup bermasyarakat ;e Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga pemohon rukun danharmonis ;2 Saksi ARICH

Memperoleh izin Menteri dan/atau kepala instansi social ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanpemohon memenuhi syaratsyarat yang ditentukan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 terbukti bahwa calon anak angkat yangbernama VANIA PUTRI IRMAYANTI berusia 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 tersebut serta menurut keterangan saksi Drs.WIDJAYA, Msi. dan ARICH SULISTIOWATI yang merupakan Ketua RT dan tetangga daripemohon terbukti bahwa

Achmad Arich Aradhana, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 24 Oktober 2003;c. Achmad Wendy Mahardika, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal03 April 2010;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk mendapatkan Buku Nikah, serta administrasi lainnyayang berkekuatan hukum tetap;7.

Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan,atas nama Achmad Arich Aradhana, lahir tanggal 24 Oktober 2003,Nomor 13375/KLT/JS/2010/2003 tanggal 2 Desember 2010, (Bukit P.6);7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khudori bin Samsul) terhadap Penggugat (Sri Ageng Arich Pratiwi binti Adenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARICH SETYAWAN bin SUPRIADI) terhadap Penggugat (NURUL SYAFIQA BINTI WIYOTO(ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arich Setyawan BinSupriadi) kepada Penggugat (Nurul Syafiga Binti Wiyoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 385.000, (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami HARUN JP, S.Ag.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arich Sadana bin Sis Sarwadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dianatus Sholikhah binti Sukatman ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Kab.Mn106.1 ALODIRNO ARICH SIDDHI PRADANA, lahir di Pekanbaru,tanggal 3 Juni 2007;6.2 ATIGA SAELENDRA ILMA RANJANU, lahir di Pekanbaru,tanggal 12 Maret 2010.Bahwa setelah kelahiran anak yang ke 3 (tiga) dalam rumah tanggamulai Kurang harmonis, dan selalu sering terjadi cekcok mulut;Bahwa setelah selama kuranglebih 6 (enam) tahun dalam perantauanbekerja di Pekanbaru, Riau, pada tahun 2013 keluarga pulang danberkumpul lagi dirumah orang tua penggugat di Desa Kedungjati, Rt017, Rw 004, Kecamatan Balerejo

, Kabupaten Madiun, bersama ketigaorang anaknya masingmasing bernama :8.1 ABIYYU FUTAQI KILYMANJAROU, lahir di Madiun pada tanggal28 April 2002;8.2 ALODIRNO ARICH WSIDDHI PRADANA, lahir di Pekanbaru,tanggal 3 Juni 2007;8.3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Burhanto Bin Saidu Arich) terhadap Penggugat (Siti Maisyaroh Binti Maruf Husein);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,-(tiga ratus tujuh puluh

Letkol Laut ( KH) Warsita, S.H NRP.13634/P dkk 5 Orang berdasarkan surat perintah dariKadiskum Koarmada II Nomor Sprin /325/IX/2020 tanggal 01September 2020.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : Arich SuhudPangkat/NRP : Sertu Esa / 116106Jabatan : Ba Provost KRI Layang 635Kesatuan : Satkat Koarmada IITempat,tanggal lahir : Lamongan , 13 Desember 1990Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal

Bahwa benar Saksi1 ( Sertu Esa Arich Suihud ) danSaksi2 ( Lettu Laut ( E) Eko Prasetyo Tedy Wirejo)menerangkan, Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainHal 12 dari 22 hal Putusan Nomor 116K/PM III12/AL/VIIl/2020Menimbang:Menimbang:yang berwenang sejak tanggal 24 Pebruari 2020 dankembali ke kesatuan pada tanggal 22 Maret 2010dengan cara menyerahkan diri ke kesatuan ataskesadarannya sendiri.5.

Suyitno, saksi Nurkhanafi dan saksi Arich Hidayat tidakadir di persidangan Berita acara yang dibuat oleh Penyidik dibacakan oleh PenuntutUmum atas hal tersebu terdakwa menyatakan tidak keberatan sebagai berikut :3.4Saksi. SUYITNO :Bahwa benar Nurkanafi pernah menitipkan sepeda motor Honda Prima No.Pol.S6024RA.Bahwa Nurkhanafi saat menitipkan sepeda motor Honda Prima No.Pol.

Suyitno, saksi Nurkhanafi dan saksi Arich Hidayat tidakhadir di persidangan Berita acara yang dibuat oleh Penyidik dibacakan oleh PenuntutUmum atas hal tersebu terdakwa menyatakan tidak keberatan sebagai berikut :3. Saksi. SUYITNO : Bahwa benar Nurkanafi pernah menitipkan sepeda motor Honda Prima No.Pol.S6024RA. Bahwa Nurkhanafi saat menitipkan sepeda motor Honda Prima No.Pol. S6024RAbeserta kedua orang temannya saksi tidak kenal.

pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juli 2019 sampai saat ini telan berlangsung selama 1 tahun 5bulan lamanya; Bahwa Tergugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: Arich

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat putus dikualifikasikan mangkir dan mengundurkan diri akibat mogok kerja tidak sah sejak tanggal 15 Desember 2016 untuk Para Tergugat Imron Rosadi, Suryadi, Zainal Abidin, Fajar Setiawan, Wahyu Setia Budi, Yadi Maryadi, Agus Pujianto, Amin Priyo Raharjo, Andriyana, Saryanto, Suwarno, Mohammad Soleman Eko Yono, Poltak Siregar, Teguh Priyatin, Widy Kosnendar, Ardiansyah, Arich Sadana, sejak tanggal 16 Desember 2016 untuk Para Tergugat

pengusaha yangbergerak dibidang usaha peralatan dan perlengkapan rumah tangga (BuktiP149, P150, P151, P152, P153, P154, P155, P156, P157, P158, P159,P160 dan P161);Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor 250November 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang ditampak (cover) depanMajalah Popular yaitu tertulis dengan judul JEJAK TAPAK SUPERKAYA BillGates, Warren Buffet, Li KaShing, Ingvar Kamprad yang mana dalam artikeltersebut terdapat dihalaman 114 sampai dengan 118 dengan judul: ITS ARICH