Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARINAS BANDAR tersebut;

PT ARINAS BANDAR VS LAILY RACHMAWATI

PUTUSANNomor 418 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialdalam tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARINAS BANDAR, berkedudukan di Jalan Raden Intan,Nomor 35, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Alex JerrySutanto selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Heru Hadi Hartono, S.H., Advokat, beralamat diJalan Pulau Sari Raya, Nomor 211, Blok Ill, PerumahanWay Kandis

SusPHI/2020sebagaimana yang telah dipertimbangkan Judex Facti (PengadilanNegeri) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan NWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT ARINAS BANDAR tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00

ARINAS BANDAR

Arinas Bandar bukan Arinas Hotel.DALAM POKOK PERKARABahwa pada tanggal 01 Mei 2018 Penggugat dinyatakan oleh ibu Tarikaryawan HRD Arinas Bandar (hotel) bahwa Penggugat di berhentikan/Putus Hubungan Kerja oleh Tergugat dengan alasan bahwa Penggugatsetelah melahirkan akan sibuk.Bahwa pada 05 Maret 2018 Penggugat mengambil cuti melahirkan yangPenggugat ajukan cuti melahirkan dari tanggal 05 Maret 2018 sampaidengan 05 Juni 2018 namun sebelum bulan Juni 2018 yaitu bulan mei2018 Penggugat telah di berhentikan

/Peraturan Pemerintah RI. tentang Ketenaga Kerjaan;6.2.Bahwa dikarenakan Arinas Hotel merupakan Sarana PenopangPariwisata, maka dihari besar atau hari libur bagi Karyawan/ti ArinasHotel tetap masuk kerja seperti biasanya, namun hal tersebutdilakukan secara bergilir untuk setiap karyawan/ti Arinas Hotel ;7.

rekan sekerjaPenggugat yang bekerja di Arinas Hotel untuk menghubungi Penggugatvia telpon atau SMS yang menanyakan tentang catatan Stok Opname;10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas terhadap dalil Gugatan Penggugatpada poin no.10, karena dalil Penggugat tersebut adalah Sangat TidakBenar, karena: Bahwa Pihak Arinas Hotel/ Tergugat Tidak Pernah Secara Sepihakmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat,walaupun Pihak Arinas Hotel/ Tergugat telah menerbitkan 2 (dua) kaliSurat Teguran/

Arinas Hotelmenerbitkan Surat Keterangan dengan No: 11001/AH/V/2018.

Bahwa Penggugat tidak merubah sikap dan prilakunya selakuKaryawan/ti Arinas Hotel, yang prilakunya tersebut sebagaimanauraian Tergugat diatas;b.

Penggugat:
LAILY RACHMAWATI
Tergugat:
ARINAS HOTEL

Penggugat:
LAILY RACHMAWATI
Tergugat:
ARINAS HOTEL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Indah Lestari binti Sutrisno untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Edik Arinas bin Rusmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Pemohon yangbernama Indah Lestari binti Sutrisno dengan calon Suaminya yang bernamaEdik Arinas bin Rusmin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.NlaSubsider:Apabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

bin Rusmin berusia 20 Tahun11 bulan berstatus jejaka; Bahwa Indah Lestari binti Sutrisno setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah serta menjadi seorang ibu rumah tangga tanpapaksaan dari pihak manapun, begitu juga dengan calon suami anakkandung Pemohon Edik Arinas bin Rusmin sudah siap menjadi kepalarumah tangga serta telah mempunyai pekerjaan sebagai wiraswastadengan penghasilan ratarata Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Indah Lestari binti Sutrisno dan Edik Arinas

bin Rusmin mengetahuirencana perkawinan keduanya dan perkawinan tersebut tidak bisa ditundalagi sebab keduanya sudah berpacaran selama kurang lebih 5 tahunbahkan Indah Lestari binti Sutrisno dan Edik Arinas bin Rusmin telahpernah melakukan hubungan badan, serta keluarga calon suami telahmelamar kepada keluarga Indah Lestari binti Sutrisno sehingga sulit untukdipisahkan;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2020/PA.NlaBahwa telah didengar keterangan orangtua calon suami anak kandungPemohon bernama

Rusmin (ayah kandung), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orangtua calon suami anak kandung Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Indah Lestari binti Sutrisno dan Edik Arinasbin Rusmin, sebab orangtua calon suami anak kandung Pemohon sertaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi keduanya sebab hubungankeduanya sudah sangat dekat bahkan Indah Lestari binti Sutrisno denganEdik Arinas bin Rusmin telah pernah melakukan hubungan badan; Bahwa antara Indah Lestari binti

Sutrisno dan Edik Arinas bin Rusmintidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Indah Lestari binti Sutrisno dan keluarga Edik Arinas binRusmin seluruhnya menyetujui rencana pernikahan keduanya; Bahwa Indah Lestari binti Sutrisno dan Edik Arinas bin Rusmin sudahdewasa, berperilaku baik dan bertanggung jawab serta siap untukmembina rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Indah Lestaribinti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa almarhumah Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam telah meninggal dunia dalam keadaan beagama Islam pada tanggal 27 September 2014, selaku Pewaris (Muwarits);
3. Menyatakan saudara kandung laki-laki Pewaris Arinas Nuskam bin Nuskam telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris pada tanggal 23 November 2003;
4. Menyatakan saudara kandung perempuan

Diana Marina binti Arinas Nuskam (ahli waris pengganti Arinas Nuskam/ keponakan Pewaris);
5.6. Alfin Zharif bin Arinas Nuskam (ahli waris pengganti Arinas Nuskam/keponakan Pewaris);
Adalah ahli waris sah dari almarhumah Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Diana Marina binti Arinas Nuskam;b. Alfin Zharif bin Arinas Nuskam;8. Bahwa, saudara kandung perempuan Pewaris yang bernama ZulheiniNuskam binti Nuskam, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember1999 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor :118/1.755.03 tertanggal 24 Nopember 1999 yang di Keluarkan olehPemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Cq Kelurahan Petamburan,Jakarta Pusat;9.

Lilidar binti Nuskam (Saudara kandung perempuan);d Cut Zahrina binti Nuskam (Saudara kandung perempuan);e Diana Marina binti Arinas Nuskam (ahli waris pengganti ArinasNuskam);f. Alfin Zharif bin Arinas Nuskam (ahli waris pengganti ArinasNuskam);13.

Diana Marina binti Arinas Nuskam (ahli waris pengganti Arinasaoo0Nuskam);f. Alfin Zharif bin Arinas Nuskam (ahli waris pengganti ArinasNuskam);sebagai ahli waris dari Pewaris(BENNIAR SOENARTO binti NUSKAM);7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) Nomor : 3614/JP/1985,Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Jakarta Pusat tanggal 03 April 1985, membuktikan bahwaDIANA MARINA adalah benar anak kandung ARINAS NUSKAM dariperkawinan ARINAS NUSKAM dengan ERRY MULTHIE (Bukti P20);21.

Diana Marina binti Arinas Nuskam (ahli waris pengganti ArinasNuskam/ keponakan Pewaris);5.6. Alfin Zharif bin Arinas Nuskam (ahli waris pengganti ArinasNuskam/keponakan Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Benniar Soenarto alias BeniarSunarto binti Nuskam;6.

karena di Sakit;

BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT simpan bersama dengan 1 (Satu) bungkus plasticbening besar yang jadi berisikan 4.911 (empat ribu Sembilan ratus sebelas)butir ekstasi di kamar mandi hotel arinas. Setelah itu terdakwa .

DIDI KURNIAWAN Als CODET Bin NATA kembali kehotel Arinas dan sekira pukul 18.00 wib terdakwa . BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT keluar dari hotel arinas dengan membawa 1 (satu) Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor: 184/ Pid. / 2020 /PT TJKbungkus plastic bening besar yang berisikan 4.911 (empat ribu Sembilan ratussebelas) butir ekstasi, kemudian terdakwa . BUDI HARJA BinHi.

BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT simpan bersama dengan 1 (satu) bungkus plasticbening besar yang jadi berisikan 4.911 (empat ribu Sembilan ratus sebelas)butir ekstasi di kamar mandi hotel arinas. Setelah itu terdakwa .

DIDI KURNIAWAN Als CODET Bin NATA kembali kehotel Arinas dan sekira pukul 18.00 wib terdakwa . BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT keluar dari hotel arinas dengan membawa 1 (satu)bungkus plastic bening besar yang berisikan 4.911 (empat ribu Sembilan ratussebelas) butir ekstasi, kemudian terdakwa . BUDI WHARJA BinHi.

BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT mengambil 1(satu) bungkus plastic bening berisikan 87 (delapan puluh tujuh) butir ekstasidari dalam kamar mandi hotel arinas dan terdakwa I. BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT simpan di dalam celana dalam terdakwa . BUDIHARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT dan sekira pukul 00.35 wib terdakwa I.BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT bersama terdakwa Il. DIDIKURNIAWAN Als CODET Bin NATA pergi meninggalkan hotel Arinas untukpulang ke Tangerang.

Muhammad Hidayat pergi keluarhotel Arinas dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkpresident berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisikan 5.000(lima ribu) butir ekstasi dan 2 (dua) buah tiket bus untuk diberikan kepadaTerdakwa. Kemudian saksi Budi Harja Bin H.

MuhammadHidayat kembali ke hotel Arinas dan sekira pukul 19.50 WIB saksi Budi HarjaBin H. Muhammad Hidayat di sms oleh Terdakwa yang mengatakan bahwaTerdakwa sudah di kapal dan saksi Budi Harja Bin H. Muhammad Hidayatmenyuruh Terdakwa untuk menyimpannya dulu. Kemudian saksi Budi HarjaBin H. Muhammad Hidayat kembali ke Hotel Arinas dan mengeluarkan 2 (dua)butir ekstasi dari 89 (delapan puluh sembilan) butir ekstasi yang telahdisisinkan dari dalam plastik bening dan saksi Budi Harja Bin H.

Nomor 185/PID/2020/PT TJKbungkus plastic bening berisikan 87 (delapan puluh tujuh) butir ekstasi daridalam kamar mandi Hotel Arinas dan saksi Budi Harja Bin H. MuhammadHidayat simpan di dalam celana dalam saksi Budi Harja Bin H. MuhammadHidayat dan sekira pukul 00.35 WIB saksi Budi Harja Bin H. MuhammadHidayat bersama saksi Didi Kurniawan Alias Codet Bin Nata pergimeninggalkan Hotel Arinas untuk pulang ke Tangerang.

Muhammad Hidayat mengambil 1 (Satu)bungkus plastic bening berisikan 87 (delapan puluh tujuh) butir ekstasi daridalam kamar mandi hotel arinas dan saksi Budi Harja Bin H. MuhammadHidayat simpan di dalam celana dalam saksi Budi Harja Bin H. MuhammadHidayat dan sekira pukul 00.35 WIB saksi Budi Harja Bin H. MuhammadHidayat bersama saksi Didi Kurniawan Alias Codet Bin Nata pergimeninggalkan Hotel Arinas untuk pulang ke Tangerang.

F.X.KARAMOY, M.M. memerintahkan/menyuruh Saksi SYARIF CA HA aliasNYONG dan Saksi BAMBANG HERMANTO berangkat ke Lampung untukmenyerahkan uang tersebut ke Terdakwa IIT INDRA SAFUAN dengan mengunakanpesawat penerbangan pukul 14.00 WIB dan sesampainya di Lampung Saksi SY ARIFCA HA alias NYONG menghubungi Terdakwa II INDRA SAFUAN dan terjadikesepakatan bertemu di Hotel Arinas Bandar Lampung lalu SYARIF CA HA aliasNYONG dan Saksi BAMBANG HERMANTO menuju ke hotel Arinas di BandarLampung dengan mengadarai

KARAMOY, M.M. memerintahkan/menyuruh SaksiSYARIF CA HA alias NYONG dan Saksi BAMBANG HERMANTO berangkat keLampung untuk menyerahkan uang tersebut ke Terdakwa II INDRA SAFUANdengan mengunakan pesawat penerbangan pukul 14.00 WIB dan sesampainya diLampung Saksi SYARIF CA HA alias NYONG menghubungi Terdakwa IT INDRASAFUAN dan terjadi kesepakatan bertemu di Hotel Arinas Bandar Lampung laluSYARIF CA HA alias NYONG dan Saksi BAMBANG HERMANTO menuju kehotel Arinas di Bandar Lampung dengan mengadarai mobil

Indra Safuan dan Nyong ke dalam Restoran Hotel Arinas tersebutuntuk minum kopi dan berbincangbincang.Bahwa setelah saksi memasukkan uang tersebut ke dalam mobil terdakwa IndraSafuan saat itu saksi sempat membuat kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.495.000.000, (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dan saksimenyodorkan kepada Indra Safuan untuk ditanda tangan sewaktu beradadidalam Restoran Hotel Arinas namun Sdr.

Karamoy yang biasa dipanggil Nyong dan satu orang lainnya yang tidakterdakwa kenal (karyawan maspion) di restoran Hotel Arinas Bandar Lampung, saat ituSdr. Nyong menggunakan mobil Nissan Terrano warna hitam dan diparkirkandisamping mobil Toyota Rush warna putih milik terdakwa. terdakwa bersama Sdri.Indah Wulan Danny duduk di Restourant Hotel Arinas yang berada di lantai atas, darisana terdakwa menekan tombol remout agar kunci pintu mobil terdakwa terbuka.Kemudian Sdr.

Terdakwakemudian membawa barangbarang tersebut dengan menggunakan sepedaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bikmotor bebek merk Jupiter menuju arah Kampung Karang Mulia untukdititipkan/disimpan di rumah saksi STEP HILAPOK dan memintanya untukmemasarkan/menjual barang tersebut yang akhirnya salah satu barang berupa1 (Satu) unit TV LG 32 Inch warna hitam dibeli oleh saksi ARINAS WENDA aliasTEPOS seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualantersebut dipergunakan oleh

Saksi Arinas Wenda, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bik Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pencurian.; Bahwa Saksi tidak tahu siapa korban dari tindak pidana pencuriantersebut, tetapi saat Saksi diperiksa oleh

Terdakwa kemudian membawabarangbarang tersebut dengan menggunakan sepeda motor bebek merkJupiter menuju aran Kampung Karang Mulia untuk dititipkan/disimpan dirumah saksi STEP HILAPOK dan memintanya untuk memasarkan/menjualbarang tersebut yang akhirnya salah satu barang berupa 1 (Satu) unit TV LG32 Inch warna hitam dibeli oleh saksi ARINAS WENDA alias TEPOSseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Bahwa hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa

Terdakwa kemudian membawabarangbarang tersebut dengan menggunakan sepeda motor bebek merkJupiter menuju arahn Kampung Karang Mulia untuk dititipkan/disimpan dirumah saksi STEP HILAPOK dan memintanya untuk memasarkan/menjualbarang tersebut yang akhirnya salah satu barang berupa 1 (Satu) unit TV LG32 Inch warna hitam dibeli oleh saksi ARINAS WENDA alias TEPOSseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Masuk

jutarupiah) dan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sehingga totalkeseluruhan sejumlah Rp. 495.000.000, (empat ratus sembilan lima jutarupiah), kemudian terdakwa memerintahkan/menyuruh saksi SYARIF CA HAAlias NYONG dan saksi BAMBANG HERMANTO berangkat ke Lampunguntuk menyerahkan uang tersebut ke saksi INDRA SAPUAN denganmengunakan pesawat penerbangan pukul 14.00 Wib dan sesampainya diLampung saksi SYARIF CA HA Alias NYONG menghubungi saksi INDRASAPUAN dan terjadi kKesepakatan bertemu di Hotel Arinas

Bandar Lampunglalu SYARIF CA HA Alias NYONG dan saksi BAMBANG HERMANTOmenuju ke hotel Arinas di Bandar Lampung dengan mengadarai mobiloperasional milik terdakwa yang sebelumnya dititipokan di pakiran bandaraBranti dan sesampainya di hotel Arinas saksi SYARIF CA HA Alias NYONGturun dari mobil dan masuk ke hotel menemui saksi INDRA SAPUAN dantidak bebarapa lama kemudian saksi SYARIF CA HA Alias NYONGbersama dengan saksi INDRA SAPUAN keluar dari hotel lalu saksi SYARIFCA HA Alias NYONG menelpon saksi

sehingga totalkeseluruhan sejumlah Rp. 495.000.000, (empat ratus sembilan lima jutaHal 7 dari 23 halaman ; Tipikor Nomor I/PID.SUSTPK/2015/PT.TJKrupiah), kemudian terdakwa memerintahkan/menyuruh saksi SYARIF CA HAAlias NYONG dan saksi BAMBANG HERMANTO berangkat ke Lampunguntuk menyerahkan uang tersebut ke saksi INDRA SAPUAN denganmengunakan pesawat penerbangan pukul 14.00 Wib dan sesampainya diLampung saksi SYARIF CA HA Alias NYONG menghubungi saksi INDRASAPUAN dan terjadi kesepakatan bertemu di Hotel Arinas

Bandar Lampunglalu SYARIF CA HA Alias NYONG dan saksi BAMBANG HERMANTOmenuju ke hotel Arinas di Bandar Lampung dengan mengadarai mobiloperasional milik terdakwa yang sebelumnya dititiokan di pakiran bandaraBranti dan sesampainya di hotel Arinas saksi SYARIF CA HA Alias NYONGturun dari mobil dan masuk ke hotel menemui saksi INDRA SAPUAN dantidak bebarapa lama kemudian saksi SYARIF CA HA Alias NYONGbersama dengan saksi INDRA SAPUAN keluar dari hotel lalu saksi SYARIFCA HA Alias NYONG menelpon saksi

pecah dan sulit untuk dipersatukandan Tujuan Perkawinan yang diharapakan sebagaimana UndangUndangNo.1 tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddahdan warrohmah tidak terwujud.Bahwa Penggugat selama ini sangat sayang dan perhatian dengan keduaorang anak Penggugat dan Tergugat dan Penggugat sebagai Ibu Kandungmempunyai moral dan prilaku yang baik serta mempunyai penghasilanyang cukup mampu untuk memenuhi kebutuhan anakanak karenaPenggugat bekerja sebagai Karyawan Swasta di Hotel Arinas

jutarupiah) dan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sehingga totalkeseluruhan sejumlah Rp. 495.000.000, (empat ratus sembilan lima jutarupiah), kemudian terdakwa memerintahkan/menyuruh saksi SYARIF CA HAAlias NYONG dan saksi BAMBANG HERMANTO berangkat ke Lampunguntuk menyerahkan uang tersebut ke saksi INDRA SAPUAN denganmengunakan pesawat penerbangan pukul 14.00 Wib dan sesampainya diLampung saksi SYARIF CA HA Alias NYONG menghubungi saksi INDRASAPUAN dan terjadi kesepakatan bertemu di Hotel Arinas

Bandar Lampunglalu SYARIF CA HA Alias NYONG dan saksi BAMBANG HERMANTOmenuju ke hotel Arinas di Bandar Lampung dengan mengadarai mobiloperasional milik terdakwa yang sebelumnya dititipbkan di pakiran bandaraBranti dan sesampainya di hotel Arinas saksi SYARIF CA HA Alias NYONGturun dari mobil dan masuk ke hotel menemui saksi INDRA SAPUAN dantidak bebarapa lama kemudian saksi SYARIF CA HAAlias NYONG bersamadengan saksi INDRA SAPUAN keluar dari hotel lalu saksi SYARIF CA HAAlias NYONG menelpon saksi

Rp495.000.000,00 (empat ratussembilan lima juta rupiah), kemudian Terdakwa memerintahkan/menyuruhsaksi SYARIF CA HA alias NYONG dan saksi BAMBANG HERMANTOberangkat ke Lampung untuk menyerahkan uang tersebut ke saksi INDRASAPUAN dengan mengunakan pesawat penerbangan pukul 14.00 WIB dansesampainya di Lampung saksi SYARIF CA HA alias NYONG menghubungisaksi INDRA SAPUAN dan terjadi kesepakatan bertemu di Hotel ArinasBandar Lampung lalu SYARIF CA HA alias NYONG dan saksi BAMBANGHERMANTO menuju ke Hotel Arinas

di Bandar Lampung denganmengendarai mobil operasional milik Terdakwa yang sebelumnya dititiokandi parkiran Bandara Branti dan sesampainya di Hotel Arinas saksi SYARIFCA HA alias NYONG turun dari mobil dan masuk ke Hotel menemui saksiHalaman 5 dari 34 hal Put.

korban menangisdan langsung pergi dan saksi masih tetap di acara pesta nikah;Bahwa keesokan harinya, yaitu tanggal 28 Desember 2016, Saksimengetahui informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah menyerahkandiri terkait kKasus pembunuhan terhadap Korban;Bahwa situasi saat istri Koroban datang, pengunjung pesta sudah sepi danpada pulang;Bahwa Saksi tidak sempat mendengar kejadian tersebut, karena situasi saatitu sangat ramai suara bunyi musikmusik dan posisi Saksi pun terhalangdengan rumahnya saudara ARINAS

, sehingga Saksi tidak mendengarterjadi keributan di tempat pesta Saksi dan Saksi mengetahui adanya suarateriakan dari istri Koroban pada saat situasi pesta sudah sepi, dimana istriKorban datang meminta bantuan kepada Saksi untuk mengantarkan Korbanke rumah sakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapasiapa yang melihat kejadian, sebabSaksi sendiri tidak mengetahui kejadian tersebut dikarenakan posisi Saksiberada di belakang rumah saudara ARINAS lagi duduk makan minum;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan

EWA ARINAS, SiH .fee1esseecnasnennesenrnacnecenanenenncunaroaneeninnnananssanennie1.Keduanya adalah Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / PenasihatHukum, berkantor pada Kantor Pusat Advokasi dan Bantuan Hukum OrangIndonesia (PATUH Oi), beralamat di Jalan Gunung Merapi No.36 A KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 234/PATUHOi/SKK/TUN/ V/2018, tanggal 23 April 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBULUKUMBA PROVINSI

Melakukan Pelanggaran terhadap Kode Etik Pekerja yaituMenghubungi atau Menelepon dan Meminta Auditee datang ke Hotel Arinas(diluar Kedinasan) +/ 2 Minggu menjelang exit meeting, sehingga menimbulkanBenturan Kepentingan antara Auditor danUCITEG jnnnnseeese nee sseesseeeeeceemeeeseemenenneneseeBahwa, sebelum terbitnya Surat Keputusan Direksi Nomor 496/DIR/05/2012, tanggal 22 Mei 2012, hal mana Penggugat mendapatTugas untuk melakukan Pemeriksaan / Audit di Kanca Bank RakyatIndonesia (BRI) Teluk Betung

Pinjamand.KKB Kanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) Teluk Betung PosisiTahun 2009 sudah ada Tunggakan Pokok dan Bunga (157 Debitur);Sebagai KTA Kurang Hati hati dalam melakukan Analisis terhadapPenetapan Kategori Temuan Audit, dimana terdapat 14 risk issue / Temuan (32exception) seharusnya dikategorikan sebagai Temuan Moderat namun yangbersangkutan mengkategorikan sebagai Temuan Minor;e.Melakukan Pelanggaran terhadap Kode Etik PekerjayaituMenghubungi atau Menelepon dan Meminta Auditee datang ke Hotel Arinas

Melakukan pelanggaran terhadap kode etik Pekerja yaitu menghubungiatau menelepon dan meminta Auditee datang ke Hotel Arinas (diluar kedinasan)+/ 2 Minggu menjelang exit meeting, sehingga menimbulkan benturankepentingan antara Auditor dan Auditee;f.