1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOHAMMAD RIZKY KURNIAWAN bin ARIS.S RAHMAWAN) terhadap Penggugat (ENI NURHAYATI binti SYAHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Kota Madya Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Eni Nurhayati Binti Syahroni, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 November1979, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BandarLor Gg.li.A No.13 Rt.015 Rw.002 XxxxxXxxXxXXxXX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagai Penggugat;melawanMohammad Rizky Kurniawan Bin Aris.S

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak laki-laki bernama MUHAMMAD HABIBI NUGRAHAWAN, lahir pada tanggal 28 Maret 2015 adalah anak dari Pemohon I (MUHAMMAD RIZKY KURNIAWAN bin ARIS.S. RAHMAWAN) dengan Pemohon II (ENI NURHAYATI binti SYAHRONI);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon I dan pemohon II berkeinginan akan menikahan anakkandungnya bernama Risdawati binti Aris.S, lahir pada tanggal 19 Agustus 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jalanLimunjan RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau dengan anak lakilaki pemohon II bernama Irfan Dwi Saputra binIbramsyah, lahir pada tanggal 1 Juli 1994, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Durian I Kompk PerumahanBerau

Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa unsur secara tanpa hak atau melawan hukummerupakan tindakan seseorang yang tidak memiliki hak atau melawan hukumdan kewenangan, dan hak tersebut dapat diperoleh seseorang apabila iamempunyai kewenangan yang diberikan oleh Undangundang maupunperaturan yang tidak saling bertentangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti telah ternyata bahwa Terdakwa Aris.S

Aris.S, 9. Yunus.T.Kende, 10. Markus Pansapan Ruru, 11. Mohy Natsir Madjid, 12. Jumail,13. Nany Lepong,14. Moh. Tirsoy Ibrahim, 15. Yohanes Rerung, 16. YT.Sakung, 17.Soeyono, 18.Lamoane, 19. Budi Santoso, 20. MadeltaRuttu, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah).Dalam Gugatan Penggugat oleh Penggugat dijadikan Bukti P8d. Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung.

Lirma Simatupang, 8.Aris.S, 9. Yunus.T. Kende, 10. Markus Pansapan Ruru, 11. Mohy NatsirMadjid, 12. Jumail, 13.Nany Lepong, 14.Moh. Tirsoy Ibrahim, 15.Yohanes Rerung, 16. YT. Sakung, 17.Soeyono, 18.Lamoane, 19. BudiSantoso, 20.

BahwapengeluaranPemerintahPembelianDesaBahan/MaterialSumurdenganmempertanggungjawabkanbuktisenilai Rp.175.825.000,00 untuk pembelian bahan/material, dengan rincian sebagai berikut :JumlahNo Pekerjaan Nilai (Rp) Nota Saksi Penerima1 Pembangunan Balai Adat 15.600.000,00 2 Toko Jaya Makmur(Syarwani / Gabau)18.100.000,00 6 Meubel Husni (Husni)5.550.000,00 3 Toko Ami Jaya (Aris.S)Jumlah 1 39.250.000,002 Pembangunan Sekretariat 12.672.000,00 5 Krisman A.PKK 2.875.000,00 4 Heromeyadi700.000,00 1 Gusmiadi4.579.000,00