MUHAMAD ARISKAN ALIAS JACKY BIN ISKANDAR

Terdakwa:MUHAMAD ARISKAN BIN ISKANDAR

, PUTUS ANNOMOR: 252 /PID.B/2006 /PN.BTA.N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam a Lengkap : MUHAMMAD ARISKAN BIN ISKANDAR; : BaturajaLahir : 21 Tahun/ 28 Juni 1985: Lakilaki: Indonesia: Jl.

20.000 4 (empat) lembar ;t parasut warna merah ;okok gudang garam filter ;an memperhatikan Surat Berita Acara Penimbangan Daun / Biji: 296/SP.2.0216.0/2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh+ Cabang PERUM Penggadaian Baturaja padatanggal 11 MeiPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 514/KNF/2006 yang isinya sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan ;Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai a MUHAMMAD ARISKAN

BIN ISKANDAR terbukti secarabersalah malakukan tindak pidana tanpa hak dan melawannarkotika Gol.I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam) huruf a UndangUndang RI No.22 Tahun 1997 tentang Narkotikaimair, serta membebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair .Jana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARISKAN BIN ISKANDARenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalama dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 6ungan. mg bukti berupa : nn reno n ncnungkus daun ganja kering

, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;ahan Rp 20.000, Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;is untuk Negara )ar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,Y endengar Pledooi/Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yaitulis Hakim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa menyesal serta melakukan perbuatan pidana lagi ;, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntut ormulasi dakwaan sebagai berikut : Ce eee PSR eT ae rdakwa MUHAMMAD ARISKAN

BIN ISKANDAR sebagaimanacam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 22Tentang Narkotika . = Terdakwa MUHAMMAD ARISKAN BIN ISKANDAR pada hari2006 sekira pukul 20.30 wib atau di suatu waktu masih dalam bulanrtempat di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariskan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN
Terdakwa:
ARISKAN

1. Menyatakan Terdakwa RIO ARISKAN TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
RIO ARISKAN TARIGAN

PUTUSANNomor 1632/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rio Ariskan Tarigan;Tempat lahir : Barus Jahe;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/15 Mei 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Berdikasi No.112 Kel.Titi Rante Kec.MedanBaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada

Menyatakan Terdakwa RIO ARISKAN TARIGAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana,dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Terdakwa RIO ARISKAN TARIGAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa RIO ARISKAN TARIGAN pada hari Jumat tanggal20 Maret 2020 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan

TitiRantean bertemu dengan Rio Ariskan Tarigan (terdakwa) ditempattersebut dan kemudian terdakwa meminjam Hp milik saksi dengan alsanuntuk menghubungi temannya; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi teman nya denganmenggunakan Hp milik saksi dam setelah selesai terdakwa mengajaksaksi dan Lovandro ke tembok kampus USU, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi untuk menunggu sebentar dikarenakanterdakwa akan menjemput temannya, namun Hp milik saksi tidakdikembalikan dengan alasan untuk menguhubung!

Menyatakan Terdakwa Rio Ariskan Tarigan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa RIO ARISKAN TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
RIO ARISKAN TARIGAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ihang Hajianto Bin Nerwani untuk menikah dengan calon istri yang bernama Ariskan Yustina Binti Darmansyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0667/Pdt.P/2019/PA.MEUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun IV Desa Bulang Kecamatan BelimbingKabupeten Muara EnimDengan calon istri :Nama : Ariskan Yustina Binti DarmansyahUmur : 16Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ill Desa Simpang Tanjung KecamatanBelimbing Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ihang Hajianto Bin Nerwani untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Ariskan Yustina Binti Darmansyah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Belimbing;3.

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon, yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ihang Hajianto bin Nerwani umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon isteri dari anak tersbut,namanya Ariskan

cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon, yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ihang Hajianto bin Nerwani umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon isteri dari anak tersbut,namanya Ariskan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ihang Hajianto Bin Nerwani untuk menikah dengan calon istriyang bernama Ariskan Yustina Binti Darmansyah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Belimbing;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarijo Dwi Purwanto Bin Sumijan) dengan Pemohon II (Iis Ariskan Binti Hartawan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober 2012;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu

.> of 26 pe >ho Ne aug syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarijo Dwi Purwanto Bin Sumijan, Umur 40 tahun, Agama Ilsam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun DesaDarmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupeten Muara Enim,sebagai Pemohon I;Dan,lis Ariskan Binti Hartawan

Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum untuk mendapatkan kutipan buku nikah, dan karena itu paraPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarijo Dwi Purwanto BinSumijan) dengan Pemohon Il (lis Ariskan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarijo Dwi PurwantoBin Sumijan) dengan Pemohon II (lis Ariskan Binti Hartawan) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 10 Oktober 2012;3.

Muhammad Ariskan Als Jeki Bin Iskandar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Muhammad Ariskan Als Jeki Bin Iskandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.HERINATA SAPUTRA Bin H M SIDIK Alm
2.MUHAMMAD ARISKAN Als JEKI Bin ISKANDAR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Ariskan Bin Iskandar alias Muhammad Ariskan Bin Iskandar alias Jeki Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Jamika Binti Kuro alias Zamika Binti Kuro);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00

Putusan Pidana Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Snt.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari permasalah keluarga besar terdakwa dengan keluarga besar dari saksianak Ariska, terdakwa dengan membawa sebilah pisau yang di selipkandipinggangnya datang ke tempat Saksi Anakdan saksi Sendi yang sedangdudukduduk didekat rumah Saksi Anakdan terdakwa langsung mengutarakanhendak akan meminjam handphone milik saksi anak Ariska, selanjutnya setelahsaksi anak Ariskan memberikan handphone

dan seketika Saksi Anakberusaha untuk melepaskan diri dari jeratan terdakwadengan mengambil langkah mundur namun ujung mata pisau yangdiarahkan/diayunkan ke dada Saksi Anakmengenai bagian dadanya yangmenyebabkan saksi anak Ariskan terluka, setelah itu Saksi Anakberteriakmeminta pertolongan sambil berlari serta terdakwa masih berusaha untukmengejar saksi anak Ariska, kemudian saksi anak yang dikejar oleh terdakwaberhasil kembali ditangkap dan dijatuhnkan oleh terdakwa ke tanah denganposisi terlentang

melakukanpenganiayaan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari permasalah keluarga besar terdakwa dengan keluarga besar dari saksianak Ariska, terdakwa dengan membawa sebilah pisau yang di selipkandipinggangnya datang ke tempat Saksi Anakdan saksi Sendi yang sedangdudukduduk didekat rumah Saksi Anakdan terdakwa langsung mengutarakanhendak akan meminjam handphone milik saksi anak Ariska, selanjutnya setelahsaksi anak Ariskan

Putusan Pidana Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Snt.dengan mengambil langkah mundur namun ujung mata pisau yangdiarahkan/diayunkan ke dada Saksi Anakmengenai bagian dadanya yangmenyebabkan saksi anak Ariskan terluka, setelah itu Saksi Anakberteriakmeminta pertolongan sambil berlari serta terdakwa masih berusaha untukmengejar saksi anak Ariska, kemudian saksi anak yang dikejar oleh terdakwaberhasil kembali ditangkap dan dijatuhnkan oleh terdakwa ke tanah denganposisi terlentang lalu. terdakwa mencekik leher

diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar jam 19.00wita saksi Saksi korban diajak jalanjalan oleh Suhaimi dengan naiksepedamotor, lalu saksi minta diantarkan ke rumah Robby Ariska di Kab.HSS dan saksi ditinggal dirumah temannya oleh Suhaimi tujuannya untukbermalam;Bahwa ketika saksi Saksi korbandatang dirumah Roby Ariska, maka yangada dirumah tersebut adalah terdakwa, Ilyas, Robby Ariska dan satu orangsaksi tidak kenal;Bahwa pada saat itu Roby Ariskan

bertanya kepad Saksi korbankedatangannya, maka saksi memberitahu untuk bermalam dimana saksidalam keadaan basah kehujanan lalu Roby Ariskan memberikan handukkepada saksi dan diajak mengobrol diruang tamu;Bahwa Saksi korban, Roby Ariska dan terdakwa mengobrol, lalu sekitarpukul 23.30 Wita saksi melihat TV sambil tiduran diruang TV denganmemakai selimut dan terdakwa ada disampingnya serta lampu saksimematikan;Bahwa sesudah itu terdakwa memasukan tangannya kedalam selimutsambil meremasremas payudara

HSS dan saksi ditinggal dirumah temannya oleh Suhaimitujuannya untuk bermalam, ketika Saksi korban datang dirumah Roby Ariska, maka yangada dirumah tersebut adalah terdakwa, Ilyas, Robby Ariska dan satu orang saksi tidakkenal, dimana pada saat itu Roby Ariskan bertanya kepada Saksi korban kedatangannya,maka saksi memberitahu untuk bermalam dimana saksi dalam keadaan basah kehujananlalu Roby Ariskan memberikan handuk kepada saksi dan diajak mengobrol diruang tamu;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rahmat Hidayat bin Ariskan) terhadap Penggugat (Mujayyonah binti H Ruji Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Hulu Sungai Selatan dan saksi ditinggal dirumah temannya oleh Suhaimi tujuannyauntuk bermalam, ketika Saksi korban datang dirumah Roby Ariska, maka yang adadirumah tersebut adalah terdakwa, Ilyas, Robby Ariska dan satu orang saksi tidak kenal,dimana pada saat itu Roby Ariskan bertanya kepada Saksi korban kedatangannya, makasaksi memberitahu untuk bermalam dimana saksi dalam keadaan basah kehujanan laluRoby Ariskan memberikan handuk kepada saksi dan diajak mengobrol diruang tamu;Menimbang, bahwa selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (Misja bin Ariskan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herni binti Samata) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh riburupiah).

Ariskan (L), umur 19 tahun;2. Rosmawati (P), umur 17 tahun;3. Arifudin (L), umur 15 tahun;4. Teguh Cahyadi (L), umur 10 tahun; sekarang keempat orang anaktersebut bersama Penggugat;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a.

saksi kenal dengan Tergugat yang bernama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09Januari 2004 di Nagari Andaleh, Kecamatan, Kabupaten TanahDatar;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama dan qadhinikah yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Sumanto dan Ariskan

keduanya Terdakwa dalamberkas terpisah) menggunakan shabushabu tersebut secara bersamasama di rumah saksi ;e Bahwa, saksi bersama Saksi Dora Ariska Bin Saherudin (Terdakwa dalamberkas terpisah) mengantarkan shabu yang akan dijual kepada Sdr.Megow dengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa, pada saat saksi dan Saksi Dora Ariska Bin Saherudin (Terdakwadalam berkas terpisah) melewati Jalan Lintas Timur di Jembatan SungaiCakat, saksi dikejar dan diberhentikan oleh anggota Polisi kemudiansaksi dan Saksi Dora Ariskan

Saksi FRANS ARISKAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar saksi adalah anggota Polres Musi Rawas yang bertugas diSat Res Narkoba Polres Musi Rawas;Bahwa benar saksi diperiksa karena telah melakukan penangkapanterhadap saksi Andra Paizal Bin Karsoni dan terdakwa Deffi Saputra Binlli Suhardi dalam perkara tindak Pidana Narkotika;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira

Saksi ARISKAN, atas sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena saksi adalah teman sejakkecil dengan tergugat;Bahwa saksi dengan Penggugat juga kenal, karena bertetangga;Bahwa saksi saat ini mengontrak tanah milik Tergugat yang luasnya 15 x40 M2 yang letaknya berbatasan dengan tanah milik Tergugat yang sedangbersengketa batas dengan Penggugat yang terletak di JI.