selama 2 (dua) Tahun;

SiliwangiKelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, atau setidak tidaknya dalamtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, mmembeli, menerima,menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal ketika saksiIrsan Mardiansyah dan saksi Leo Raja Mandala Aritonga

melaksanakanobsevasi diwilayah Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok mendapat informasidari masyarakan bahwa depan Caf Burger Klengger yang beralamat di JalanRaya Siliwangi Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, berdasarkan informasi tersebut,selanjutnya saksi Irsan Mardiansyah bersama saksi Leo Raja Mandala Aritongalangsung menuju lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan, kemudiansaksi Irsan Mardiansyah bersama saksi Leo Raja Mandala Aritonga

Burger Klengger yang beralamat di Jalan Raya SiliwangiKelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, atau setidak tidaknya dalamtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal ketika saksiIrsan Mardiansyah dan saksi Leo Raja Mandala Aritonga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 SUPRIADI bin RIMIN, Terdakwa 2 ANGGA PRANATA bin SUPRIADI, Terdakwa 3 HENDRI PRATAMA bin SUTIWAN dan Terdakwa 4 BUDI ASWIN bin HARUAYA ARITONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 SUPRIADI

bin RIMIN dan Terdakwa 4 BUDI ASWIN bin HARUAYA ARITONGA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa 2 ANGGA PRANATA bin SUPRIADI dan Terdakwa 3 HENDRI PRATAMA bin SUTIWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.Supriadi Bin Rimin
2.Angga Pranata Bin Supriadi
3.Hendri Pratama Bin Sutiwan
4.Budi Aswin Bin Haruaya Aritonga

Nama lengkap : BUDI ASWIN bin HARUAYA ARITONGA;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Agustus 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : 1. Kampung Selamat, Kecamatan Tenggulun,Kabupaten Aceh Tamiang;2. Kampung Pondok Gajah, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa 1 Supriadi Bin Rimin, Terdakwa 2 Angga PranataBin Supriadi, Terdakwa 3 Hendri Pratama Bin Sutiwan dan Terdakwa 4 BudiAswin Bin Haruaya Aritonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Supriadi Bin Rimin danTerdakwa 4 Budi Aswin Bin Haruaya Aritonga berupa penjara masingmasingselama 2 (dua) Tahun serta Terdakwa 2 Angga Pranata Bin Supriadi danTerdakwa 3 Hendri Pratama Bin Sutiwan berupa penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. dikurangkan seluruhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa 1 SUPRIADI bin RIMIN, Terdakwa 2 ANGGAPRANATA bin SUPRIADI, Terdakwa 3 HENDRI PRATAMA bin SUTIWANdan Terdakwa 4 BUDI ASWIN bin HARUAYA ARITONGA terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 SUPRIADI bin RIMIN danTerdakwa 4 BUDI ASWIN bin HARUAYA ARITONGA oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulandan kepada Terdakwa 2 ANGGA PRANATA bin SUPRIADI dan Terdakwa 3HENDRI PRATAMA bin SUTIWAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yaitu Joni Aritonga dan MadeDiatmika yaitu dapat dikategorikan saksi Testimonium De Auditu yaituketerangan hanya dengar dari cerita Penggugat sebelum persidangan.

Keterangan saksi Joni Aritonga yaitu SECARA TEGASmenerangkan bahwa saksi mengetahui masalah antaraPenggugat dan Tergugat dari Cerita Penggugat, (vide hal 12 dari23 Putusan Nomor : 306/Pdt.G/2021/PN Dps) ;@ Keterangan Made Diatmika SECARA TEGAS menerangkanbahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat danTergugat dari Cerita Penggugat (vide hal 13 dari 23 Putusan Nomor:Halaman 4 dari 10 Putusan Perkara Perdata Nomor 206/PDT/2021/PT.

Bahwa sangat jelas Penggugat/Terbanding tidakdapat membuktikan dalil gugatan Penggugat.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan bukti T6 denganketerangan saksisaksi Penggugat yaitu pada tahun 2011 Penggugattelah menikah lagi tanpa persetujuan dari Tergugat dan telah mempunyaianak 2 (dua) orang sebelum mengajukan cerai dalam perkara aquo .Saksi Joni Aritonga yaitu : Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah lagi dengan NiNyoman Suhariyanti Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum

DPS Saksi pernah beberapa kali datang bersama anak Penggugat yaituPutu Yusuke Leonardo ketempat usaha restoran Penggugat terakhirsekitar tahun 2018 Hasil usaha restoran dari pemberitahuan Putu Yusuke Leonardoperbulan sebelum covid 19 adalah sebesar Rp. 200.000.000,(duaratus juta rupiah)Bahwa selain keterangan saksi Putu Windra Wahyu Saputra yaitumengetahui adanya usaha restoran juga dikuatkan keterangan saksiPenggugat Joni Aritonga ;Dalam persidangan Penggugat tidak membantah usaha restoran yangdiketahul

wilayah Kecamatan Beji mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Raya Kukusan depan Pondok Kukusan, KelurahanBeji, Kecamatan Beji, Kota Depok sering terjadi penyalahgunaan Narkotikakemudian para saksi menindak lanjuti informasi tersebut dan menuju tempat yangdiinformasikan untuk melakukan penyelidikan, sesampinya ditempat tersebut parasaksi melakukan pengamatan dan melihat Terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang berjalan kemudian saksi Muhamad Ali dan saksi Leo RajaMandala Aritonga

masukan kedalam bungkus rokok U Mild lalu Terdakwamasukan kedalam kantong sebelah kiri bagian depan yang Terdakwa pakai, laluTerdakwa pergi meninggalkan tepat tersebut;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitar Jam 02.30 Wibpada saat Terdakwa sedang berada di Jalan Raya Kukuasan depan PondokKukusan, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok dengna maksud untukmelihat balap motor liar, akan tetapi pada saat itu Terdakwa didatangi oleh saksiMuhamad Ali dan saksi Leo Raja Mandala Aritonga

yang Terdakwa pakai, lalu Terdakwa pergimeninggalkan tepat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keternagna saksi saksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 01Februari 2012 sekitar Jam 02.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada di Jalan RayaKukuasan depan Pondok Kukusan, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok dengnamaksud untuk melihat balap motor liar, akan tetapi pada saat itu Terdakwa didatangi olehsaksi Muhamad Ali dan saksi Leo Raja Mandala Aritonga

Siringoringo denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat Pop BK3197ZAHdimana terdakwa dibonceng oleh Mondut (Dpo) kemudian terdakwa melihatsaksi korban Nurul Afnita Sari Hasibuan dibonceng saksi Mutiawa DwiLestari Aritonga dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Scoppydan saksi koroban sedang memainkan handphonenya kemudian Mondutmengatakan kepada terdakwa itu ada bang, dan dijawab terdakwa yauda dekatilah, kKemudian terdakwa dan Mondut membuntuti sepeda motortersebut dan ketika

Siringoringo dengan menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat Pop BK3197ZAH dimana terdakwadibonceng oleh Mondut (Dpo) ;Bahwa benar kemudian terdakwa melihat saksi koroban Nurul Afnita SariHasibuan dibonceng saksi Mutiawa Dwi Lestari Aritonga denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Scoppy dan saksi korban sedangmemainkan handphonenya kemudian Mondut mengatakan kepadaterdakwa itu ada bang, dan dijawab terdakwa ya uda dekatilah ;Bahwa benar kemudian terdakwa dan Mondut membuntuti sepeda

Siringoringo dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor Honda Beat Pop BK3197ZAH dimana terdakwa dibonceng olehMondut (Dpo), kemudian terdakwa melihat saksi korban Nurul Afnita SariHasibuan dibonceng saksi Mutiawa Dwi Lestari Aritonga dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Scoppy dan saksi korban sedang memainkanhandphonenya kemudian Mondut mengatakan kepada terdakwa itu ada bang,dan dijawab terdakwa ya uda dekatilah, kKemudian terdakwa dan Mondutmembuntuti sepeda motor tersebut dan ketika

aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN CkrFoto copy bukti surat bertanda P1, P2, dan P3 tersebut di atas olehMajelis Hakim telah diteliti, telah diberi meterai cukup, ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan dibawah sumpahdan janjinya yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut:4, Saksi Guntur Aritonga

10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Ckre Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut saat sekarang inidikuasai oleh Penggugat sebagai pihak pembeli;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P3 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, serta buktibukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti surat penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu Guntur Aritonga

Negeri Simalungun, yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76D yaitu melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaTORANG EVAN GANESHA DOLI PANJAITAN alias TORANG ALIAS GOLAPdan saksi SANGKOT MARTUA SITORUS alias ANDRE SITORUS masuk kedalam rumah saksi HUSNI SULISTYO ARITONGA

(yang terletak di NagoriMarubun Jaya Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun untukmengambil barangbarang milik saksi HUSNI SULISTIYO ARITONGA (orangtua saksi korban), kemudian terdakwa melihat saksi koroan DHELLA ANANTA(berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1208LT270920130033, saksi korbanmasih berusia 10 (sepuluh) tahun) sedang tidur dikamarnya, lalu terdakwamenggendong dan membawa saksi korban ke dalam kamar orang tua saksikorban yang bersebelahan dengan kamar saksi korban dan dikamar tersebutterdakwa

melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 25 Perkara Pidana Nomor 466/Pid.Sus/2017/PN Sim.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaTORANG EVAN GANESHA DOLI PANJAITAN ALIAS TORANG ALIAS GOLAPdan saksi SANGKOT MARTUA SITORUS ALIAS ANDRE SITORUS masuk kedalam rumah saksi HUSNI SULISTYO ARITONGA

(yang terletak di NagoriMarubun Jaya Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun untukmengambil barang barang milik saksi HUSNI SULISTYO ARITONGA (orangtua saksi korban), kemudian terdakwa melihat saksi koroan DHELLA ANANTA(berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1208LT270920130033 masih berusia 10(sepuluh) tahun )sedang tidur dikamarnya, lalu terdakwa menggendong danmembawa saksi korban ke dalam kamar orang tua saksi korban yangbersebelahan dengan kamar saksi korban dan dikamar tersebut terdakwamembaringkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jwin Jefri bin Nasir Aritonga) terhadap Penggugat (Eva Suhaiba binti Dahlan) dengan uang iwadh sejumlah 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trio Mahyudan bin Maruli Aritonga) terhadap Penggugat (Elisa binti Pendi Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

datang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, kuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya kuasaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.2.Fotokopi akta kelahiran a.n Bangun Siagian, diberi tanda Bukti P1;Fotokopi surat keterangan kelahiran a.n Hengky Subangun Siagian,diberi tanda Bukti P2;Fotokopi kutipan akta perkawinan a.n Hengky Subangun Siagian danMonalita Aritonga

Labuhanbatu SEDANGKAN didalam Akta KelahiranAnak No. 1210LT181120130102 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu, NAMA DANTEMPAT LAHIR ANAK PEMOHON DI AKTA KELAHIRAN ANAKPemohon tertulis RIFALDO ARITONGA, DAN LAHIR DI KAMPUNGPADANG.Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, danoleh karena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasakepentingan untuk memohon Penetapan Pengadilan NegeriRantauprapat guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

., Halaman 21SIANTURI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah itu NASIBSIANTURI pun segera pergi berlari meninggalkan rumah Terdakwa, danterjatuh di pinggir jalan hingga akhirnya NASIB SIANTURI diangkat dan dibawaoleh Saksi EDISON SIHOMBING dan Saksi JONNER ARITONGA ke rumahbidan desa Marga PURBA untuk mendapatkan pertolongan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, NASIB SIANTURI telah meninggal duniakarena pendarahan yang banyak pada kantung jantung, otot jantung akibattrauma tajam, sesuai dengan

menariknarik tangan KiriTerdakwa, Terdakwa baru menyadari pisau yang dipegangnya menusuk dadakiri NASIB SIANTURI;Menimbang, bahwa pisau yang dipegang oleh Terdakwa menusuk dadakiri NASIB SIANTURI tercabut oleh Terdakwa ketika tubuh Terdakwa ditarik olehDAHLIA SIANTURI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah itu NASIBSIANTURI pun segera pergi berlari meninggalkan rumah Terdakwa, dan terjatuhdi pinggir jalan hingga akhirnya NASIB SIANTURI diangkat dan dibawa olehSaksi EDISON SIHOMBING dan Saksi JONNER ARITONGA

pisau yang dipegangnya menusuk dadakiri NASIB SIANTURI;Menimbang, bahwa pisau yang dipegang oleh Terdakwa menusuk dadakiri NASIB SIANTURI tercabut oleh Terdakwa ketika tubuh Terdakwa ditarik olehDAHLIA SIANTURI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah itu NASIBSIANTURI pun segera pergi berlari meninggalkan rumah Terdakwa, dan terjatuhdi pinggir jalan hingga akhirnya NASIB SIANTURI diangkat dan dibawa olehPUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 29Saksi EDISON SIHOMBING dan Saksi JONNER ARITONGA

Abu Bakar ke Kompi A, Yonif116/GS bang, Saksi menjawab : Ya sudah bawa saja ke Kompi, laluPrada lIrwansyah Putra Aritonga mengatakan kepada Saksi : Biarabang ya mendampingi Sdr. Abu Bakar menuju Kompi.Bahwa selanjutnya Prada Irwansyah Putra Ritonga, Sdr.

Abu Bakarsebanyak 1 (satu) kali ke bagian perut.Bahwa tidak lama kemudian Prada Irwansyah Putra Aritonga, PradaDeri dannawan, Prada Dede Setiawan dan Praka Safriadi (anggotaKoramil Alue Bilie, Kodim 0116/Nara), datang selanjutnya membawaSdr. Abu Bakar dan mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, warna hitamNopol BL 8273 YX menuju ke Kompi A, Yonif 116/GS.Bahwa antara Terdakwa dan Sdr.

berboncengan dengan Prada Prada Anes PranataHutagalung (Terdakwall) dan Prada Fredy Setio berboncengandengan Prada Marlon Retno Tua Galingging, Prada Laisaxdiberboncengan dengan Prada Deni Wan Sapuira, Prada DeriDarmawan berboncengan dengan Prada Dede Setiawan, PradaIrwansyah Putra Aritonga berbcncengan dengan Prada Priyatno,dengan menggunakan 5 (lima) unit sepeda motor berangkat dariMakipan A, Yonif 116/GS menuju ke rumah Praka Mardiyanto di DesaSinaga Kec. Suka Makmur, Kab.

HENDRO ARITONGA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 di JI.A.H. Nasution Medan simpang JI.

dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan mengalami memar didada, luka robek di kening,luka lecet pada bagian kaki sebelah kiri ;Bahwa sekira Pukul 01.00 Wib dini hari ayah kandung saksi tersebut meninggaldunia ;Bahwa pihak pengendara yang menabrak ayah kandung saksi ada mengunjungikeluarga saksi dan ada memberikan santunan serta menyelesaikan kejadiankecelakaan lalu lintas ini secara kekeluargaan ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi DEDI ARITONGA

Ketentuan ini tidak bisa hanya dilihat dari suratPandidion, surat Manghatindanghon Haporseaon, Surat Hot Ripe, surat hasilbelajar, surat keterangan kelahiran Amelia Br Manik, surat kelahiran FarelMangapul Manik;Kalimat orang tua adalah ayah dan atau ibu kandung, mengandung arti minimalibunya hamil dan melahirkan anak dari rahimnya sendiri;Kenyataan yang sesungguhnya dan sesuai dengan surat pernyataan Lucya Aritonga,surat keterangan Alferius Sihotang S.H, surat pernyataan masyarakat dusun IX,Xdan

BINSAR ARITONGA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 6 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.2.e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi sudah benare Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017sekira pukul 14.00 Wib di JI. Boulevard BGR Kel. Kelapa Gading BaratKec.

e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kalender yang terbuat dari kertas karton bertuliskanangka pasangan judi dadu kopyok ;e 1 (satu) buah piring kaca warna putih ;e 1 (satu) buah ember kecil warna hijau ;e 3 (tiga) buah biji dadu kopyok ;e 4 (empat) buah lilin besar warna putih ;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Ramli AritonangAlias Jabrik, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Ramli Aritonga

SILALAHI(DPO) dengan membawa mobil taft badak (DPB) bersama ARITONGA (DPO)berangkat dengan menggunakan mobil taft badak ke Lahan ke Blok 219 E dan Blok224 B Afdeling V Kebun III PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. BajubangKabupaten Batang Hari untuk mengangkut 35 (tiga puluh lima) tandan buah kelapasawit yang dikumpulkan terdakwa SUJITO Bin RUSDI di pinggir jalan. Lalu sekirapukul 11.30 WIB pada saat saksi T. KARIS GULO Bin M.