diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul19.00 wib di Jalan Budi Luhur Gang Rezeki nomor 94C KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan saksi mengetahuisepeda motor saksi jenis Yamaha M3 warna hitam tahun 2015 BK6573 AFN telah hilang;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi tersebut saksi parkirkandisamping rumah tersebut, selanjutnya pada waktu tersebut diatassaat saksi Yin Maidar Aritong

, SE hendak membeli tepung dan nasiternyata sepeda motor tersebut tidak ada lagi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3813/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa selanjutnya saksi Yin Maidar Aritong, SE memberitahukan haltersebut kepada Muhammad Irfan, selanjutnya beliau bersama saksimencarinya dan menemukan sepeda motor tersebut sedang didorongoleh Terdakwa di Jalan Banteng Kelurahan Sei Sikambing CII, saatMuhammad Irfan dan saksi hendak menangkap Terdakwa, sepedamotor tersebut dicampakkan oleh Terdakwa dan Terdakwa

melarikandirl;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut diambil oleh MuhammadIrfan dan saksi lalu membawanya ke rumah, selanjutnya saksi YinMaidar Aritong, SE membuat pengaduan ke Polsek Medan Helvetia;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan di berita acara penyidik tersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap

ketua KUD SMMI yang diangkat pada tanggal 8 Oktober 2020menugaskan Patriot Aritonang dan Muhammad Tanaka Situmeang sehingga antaraanggota petugas pintu palang yang ditugaskan oleh Budiman Aritonang dengan BakJuang Ginting saling merebut untuk saling membuka dan menutup pintu palangdimana pada saat itu anggota dari Budiman Aritonang 2 (dua) orang sementaraanggota Bak Juang Ginting hanya 1 (Satu) orang yaitu Terdakwa sehingga berhasilterbuka pintu tersebut;Menimbang, selanjutnya atas laporan Budiman Aritong

WING KENEDY selaku anggota kepolisianbersama dengan rekan nya bernama BRIPKA AKHMAT HUSEIN.T danBRIPTU BINSAR ARITONG melakukan penyelidikan, sesampainya merekaHalaman 3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1213 /Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utrdi alamat Jl. Muara Baru Raya Rt. 03 / Rw.17 Kel. Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, melihat terdakwa sedang duduk di pinggir jalanJl. Muara Baru Raya Rt. 03 / Rw.17 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara.

WING KENEDY selaku anggota kepolisianbersama dengan rekan nya bernama BRIPKA AKHMAT HUSEIN.T danBRIPTU BINSAR ARITONG melakukan penyelidikan, sesampainya merekaHalaman 4 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1213 /Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utrdi alamat Jl. Muara Baru Raya Rt. 03 / Rw.17 Kel. Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, melihat terdakwa sedang duduk di pinggir jalanJl. Muara Baru Raya Rt. 03 / Rw.17 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara.

Kemudian mereka mengurus baliknama SHM No. 1604 tersebut menjadi nama Terdakwa Dedy Wijaya,kemudian pada tanggal 6 Mei 2013 Terdakwa dan Martin Winata (DPO)mengagunkan atau menggadaikan atau menjual SHM No. 1604 besertatanah dan bangunan rumah milik Saksi Korban tersebut kepada UngkapAritonang, SH yang dibuat dengan Akta Perjanjian Untuk Menjual danMembeli Nomor : 25 tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat di hadapan Notaris AdiPinem, SH antara Terdakwa Dedy Wijaya selaku pihak pertama (penjual)dengan Ungkap Aritong

ARITONG dengan M.SIMAREMARE dan seorang perempuan bernama WWI LESTARI NINGSIHanak dari suamiisteri YATINO dengan SUMIYEM.Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon tersebut belum pernahtercatat dalam Buku Register Akta Perkawinan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (vide bukti P3).Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum, untukitu harus dikabulkan, dengan perbaikan redaksional seperlunya

Luhut Sinambela dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ada dengardengar di Partangiangan tentang AnakSeprida Sinambela dicabuli oleh Anak Emanuel Sopian Manullangdan setelah peristiwa yang saksi dengardengar Anak korban SepridaSinambela tersebut ada sakitsakitan;Bahwa asal jumpa ibu Bidan Aritong dikampung kami SepridaSinambela lari dan menghindar ibu Bidan Aritonang tersebut danselanjutnya saksi tanya ibu Bidan tersebut dan oleh ibu BidanAritonang tersebut menerangkan pada

saksi bahwa Seprida sudahpernah dibawa Gurunya untuk diperiksa di Sekolah akan tetapi karenajumpa dengan ibu Bidan Aritong tersebut lalu saksi anak Seprida laridan menghindar;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN TrtBahwa cerita ibu Bidan Aritonang tersebut pada saksi waktu libursekolah bulan Sembilan tahun lalu;Bahwa Anak Saprida Sinambela jadi diperiksa oleh ibu Bidan diSekolah karena ditanyai Gurunya mengapa jalan ngangkang Sepridadan Seprida waktu itu tidak menjawab lalu diperiksa

Saksi DELIMA ARITONG telah menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik tanpa ada paksaan ataupun tekanan terhadap Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Umum Simpang Benar Kelurahan Cempedak RahukKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Saksi bersama denganDEDI RIC TAMPU BOLON serta FRANDI RIYANTO, yang merupakananggota Sat Reskrim

penggugatHERIANTO sebagai tergugat I dan LESMEN ARITONANG tergugat II tanah tersebuttermasuk pada surat tanah yang Saksi batalkan;Bahwa Saksi. batalkan Surat tanah tersebut karena ada kekeliruan wilayah hukumnya;Bahwa tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa sekarang itu termasuk WilayahKelurahan Guntung.Bahwa saksi tidak tahu letak tanah TONY (Penggugat)Bahwa saksi tahu tanah tersebut ada sengketa Karena si TONI (Penggugat) pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanahnya bersengketaBahwa tanah LESMEN ARITONG

pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah lihat Surat tentang kepemilikan tanah atas nama LESMENARITONANG ( dilihatkan kepada saksi bukti surat T, II, 1 )e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang ada pada surat tersebut;e Bahwa saksi tahu letak tanah, sesuai dengan surat SKRP atas nama LESMENARITONANG;e Bahwa posisi tanah tersebut adalah di jalan polsek masuk sebelah kiri kira kira 150( seratus lima puluh ) meter disamping mesjid;e Bahwa saksi tahu ada Sengketa tanah antara LESMEN ARITONG

Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun denganmenggunakan i1(satu) unit truck Colt Diesel warna kuning BK 8075 XZ dansetelah tiba dilokasi langsung mematikan mesin mobil truck tersebut dankeduanya turun dari mobil truck.Menimbang, bahwa berselang sekitar 15(lima belas) menit kKemudianpihak security Perkebunan PTPN IV Balimbingan yakni saksi PASKALIS JAYASYAHPUTRA SILALAHI dan saksi DEDY SANTOSO mengamankan terdakwabeserta PAULUS ARITONG, JAYA GULTOM dan GONO sedangkan SALMONARITONANG dan BINTANG SIANTURI

N.BETTY ARITONG, SH.MH JASINTA DANIEL.SH. d.t.o.2. SIR JOHAN. SH.MH. PANITERA PENGGANTI.d.t.o.SABAR.Untuk Salinan ResmiPanitera / Sekretaris Pengadilan TinggiTanjungkarangHJ. NELIDA, SH.1617Page 17 of 14Nomor:11/Pid./2013/PT.TK.

Oleh karenanya hutang tersebutharus dibagi dua, Penggugat Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danRumiati Aritong Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) karena hutang ituadalah hutang bersama antara Penggugat dengan Rumiati Aritonang;Menimbang, bahwa perkara hutang piutang kepada N.

Selain itu Narkotika tersebut tidakdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HASIHOLAN ARITONG Als.

sejumlah uang kepada saksi Manysar dansaksi Rehulina, dimana terdakwa selalu menjanjikan kelulusan kepada para saksi tersebutsehingga para saksi percaya kepada terdakwa dan mau menyerahkan sejumlah uang yangterdakwa minta.Bahwa terdakwa menerangkan yang memberikan uang tersebut pada saat itu yaitu saksiMansyar bersama saksi Mahdalena dan saksi Rehulina yang pada saat itu terdakwa terimabersama saksi Lindung Aritonang kecuali pada saat terdakwa berada di Jakarta hanyaditerima oleh saksi Lindung Aritong