Pemohon:
1.KRISTIAN NAINGGOLAN
2.WELDA WOLDUT ARITOANG, S.Psi

Pemohon:
1.KRISTIAN NAINGGOLAN
2.WELDA WOLDUT ARITOANG, S.Psi

seringanringanya dan menyesali perbuatannyadan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanee Bahwa ia terdakwa RIO ARITOANG

Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah),.a= Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke3, 4dan 5 KUHPidana Putusan No.2157/Pid.B/2015/PN.Lbp,hal3Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsdi terhadap surat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i:JUARA PASARIBU dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa RIO ARITOANG

IRWANSYAH dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RIO ARITOANG bersama dengan ANDRE PUTRAPRATAMA (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 05.15 Wib bertempat warung milik saksi koroan JUARAPASARIBU di Limau Manis Desa Limau Manis Simpang Kayu BesarKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut ;Putusan No.2157/Pid.B/2015/PN.Lbp,hal4 Bahwa setahu saksi, mereka masuk

Satu) bungkus rokokgudang baru, 2 (dua) bungkus LA Bold isi 20 batang, 1 (satu) bungkus rokok LALights isi 16 batang, 1 (satu) bungkus rokok panamas isi 12 batang, 20 (duapuluh) buah korek api mancis dan Uang kertas tunai sebesar Rp 41.000,(empat puluh satu ribu rupiah).Barang bukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakansebagai bahan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIO ARITOANG

untuk menguasai sesuatu barangdengan maksud untuk dimilikinya dan perbuatan mengambil yang dilakukan sudahdapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempat dantempatnya ke tempat lain sedangkan sesuatu barang maksudnya adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud dan tanopa mempermasalahkanharga ekonomisnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan dan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaBahwa terdakwa RIO ARITOANG

selalu berada dirumahnyadan menandatangani setiap kwitansi penyerahan uang tersebut, saksiLINDUNG ARITOANG juga pernah meyakinkan saksi denganmengatakan JANGAN TAKUT KARENA INI BUKAN PENIPUAN,BENAR BENAR KU URUS INI .Bahwasaksi merasa yakin bahwa terdakwa bisa mengurus orang lainmenjadi PNS walaupun dia sendiri bukan PNS dikarenakan katakata dariterdakwa sangat menyakinkan saksi dan untuk menambah keyakinan saksikepada terdakwa dengan terdakwa mengatakan bahwa ada familinya yangdapat mengurus menjadi

selalu berada dirumahnya dan menandatangani setiapkwitansi penyerahan uang tersebut, saksi Lindung Aritoang juga pernahmeyakinkan saksi dengan mengatakan JANGAN TAKUT KARENA INIBUKAN PENIPUAN, BENAR BENAR KU URUS INI .Bahwa saksi saksi merasa yakin bahwa terdakwa bisa mengurus orang lainmenjadi PNS walaupun dia sendiri bukan PNS dikarenakan terdakwadatang langsung kerumah saksi dengan menyakinkan saksi supaya saksimau mengurus PNS melalui terdakwa tersebut serta untuk menambahkeyakinan saksi dimana

Babussalam kab.Aceh tenggara saksi menyerahan uang sebesar Rp. 8.000.000( Delapan Juta rupiah ) yang saksi serahkan dan diterima oleh saksiLindung Aritoang dikarenakan terdakwa sedang berada di Jakartaserta ada menggunakan KWITANSI dengan kegunaan pengurusan keJakarta.Tahap keempat (IV) atas permintaan terdakwa sehingga saksiserahkan yang mana saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulannyapada tahun 2011, yang saksi serahkan dan diterima saksi LindungAritoang sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas

selalu berada dirumahnya dan menandatangani setiapkwitansi penyerahan uang tersebut sedangkan saksi lindung aritoang jugapernah meyakinkan saksi dengan mengatakan JANGAN TAKUTKARENA INI BUKAN PENIPUAN, BENAR BENAR KU URUS INI.Bahwasaksi selain menyaksikan penyerahan uang kepada terdakwa dansaksi Lindung Aritonang juga ada menerima uang dari saksi yaitu Rp8.000.000 ( Delapan Juta Rupaiah ) yang diterima pada tanggal 04 Januaritahun 2011 dirumahnya di desa Perapat Titi Panjang Kec Babussalam KabAceh

Tenggara Tepatnya dirumah terdakwa dan saksi Lindung Aritonangsendiri dan saksi ada membuat kwitansi penyerahan uang tersebut.Bahwa saksi saksi Lindung Aritonang mengetahui uang yang diterimanyatersebut yaitu untuk pengurusan saksi menjadi CPNS yang kemudian uangtersebut diserahkan lagi kepada terdakwa yang kebetulan pada saat ituberada dijakarta dan setiap penyerahan uang tersebut setiap tahapnya saksiPUTUSAN Halaman #2 122Lindung Aritoang menyaksikannya serta ikut membubuhi tanda tangan disetiap

Menyatakan Terdakwa TORANG MARULI ARITOANG, tersebut diatas tidak terbukti melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa TORANG MARULI ARITOANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman; 4.

muda dan masih dapat memperbaiki sikapnya kelakdikemudian hari;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TORANG MARULI ARITOANG

, tersebut diatastidak terbukti melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3 Menyatakan Terdakwa TORANG MARULI ARITOANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I bukan Tanaman;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu

/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 21 Halaman Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 wib sekira pukul 02.00 wibdatang orang menggunakan mobil ke rumah Terdakwa yang mengaku dariBuser Polsek Sagulung dan menunjukan surat tugasnya, selanjutnyadilakukan pengeledahan dirumah Terdakwa dan dijumpai 3 (tiga) unit sepedamotor merk Honda Beat semuanya selanjutnya dipertanyakan kepadaTerdakwa surat Surat sepeda motor tersebut dan Terdakwa akuun bahwasepeda motor tersebut Terdakwa beli dari saksi BENI ARITOANG

Kec sagulung Kota Batam dan menyimpannya.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 wib sekira pukul 02.00wib datang orang menggunakan mobil ke rumah Terdakwa yang mengakudari Buser Polsek Sagulung dan menunjukan surat tugasnya, selanjutnyadilakukan pengeledahan dirumah Terdakwa dan dijumpai 3 (tiga) unit sepedamotor merk Honda Beat semuanya selanjutnya dipertanyakan kepadaTerdakwa surat Surat sepeda motor tersebut dan Terdakwa akuun bahwasepeda motor tersebut Terdakwa beli dari saksi BENI ARITOANG

sagulung Kota Batam dan menyimpannya.Menimbang bahwa pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 wib sekirapukul 02.00 wib datang orang menggunakan mobil ke rumah Terdakwa yangmengaku dari Buser Polsek Sagulung dan menunjukan surat tugasnya,selanjutnya dilakukan pengeledahan dirumah Terdakwa dan dijumpai 3 (tiga)unit sepeda motor merk Honda Beat Semuanya selanjutnya dipertanyakankepada Terdakwa surat surat sepeda motor tersebut dan Terdakwa akuunbahwa sepeda motor tersebut Terdakwa beli dari saksi BENI ARITOANG

daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bawah pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawalpada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wib saksi FRANDYRIYANTO Als FRANDI, saksi HENDRI FRISTON SIAHAAN, saksi DEDI RICITAMPUBOLON, saksi DELIMA ARITOANG

PidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan IHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Rhlbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bawah pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawalpada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wib saksi FRANDYRIYANTO Als FRANDI, saksi HENDRI FRISTON SIAHAAN, saksi DEDI RICITAMPUBOLON, saksi DELIMA ARITOANG

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,N.BETTY ARITOANG, SH.,MH. dan H. ZAHERWAN LESMANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugatelah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertaSYAFRUDDIN, SH.

Uang tunai sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)disita dari tersangka JANNI WATA HUTAGALUNG, uang tunai sejumlahRp127.000 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) disita dari Sdr JERIANTOSINAGA, uang tunai sejumlah Rp.98.000, (Sembilan puluh delapan riburupiah) disita dari tersangka MARDINGIN PARDEDE, uang tunai sejumlahRp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) disita dari tersangka LINSERARITONANG, 2 (dua) kotak kartu remi yang masih utuh, 2 (dua) wadah/tempat warna ungu di sita dari ROYEN ARITOANG

kecil tadi dapat dimuntahkan danjambakan rambut dilepas sehingga kepala saksi korban terbentur ke lantai,dalam kondisi terikat terdakwa HERIANTO ALS ANTO mengambil cincin di jarimanis sebelah kanan, kerabu sebelah kiri dan kalung di leher saksi korbanselain itu terdakwa dan SUNO mengambil hand phone dan tas warna hitam daridalam lemari pakaian langsung membuka tas tersebut dan berisi uang senilaiRp. 28.000, kemudian uang diberikan kepada ABDUL ARITONANG dan keluardari kamar;Bahwa terdakwa ABDUL ARITOANG

kecil tadidapat dimuntahkan dan jambakan rambut dilepas sehingga kepala saksikorban terbentur ke lantai, dalam kondisi terikat terdakwa HERIANTO ALSANTO mengambil cincin di jari manis sebelah kanan, kerabu sebelah kiri dankalung di leher saksi korban selain itu terdakwa dan SUNO mengambil handphone dan tas warna hitam dari dalam lemari pakaian langsung membuka tastersebut dan berisi uang senilai Rp. 28.000, kemudian uang diberikankepada ABDUL ARITONANG dan keluar dari kamar;Bahwa terdakwa ABDUL ARITOANG

dilepas sehinggakepala saksi korban terbentur ke lantai, dalam kondisi terikat terdakwaHERIANTO ALS ANTO mengambil cincin di jari manis sebelah kanan,kerabu sebelah kiri dan kalung di leher saksi korban selain itu terdakwa danSUNO mengambil hand phone dan tas warna hitam dari dalam lemaripakaian langsung membuka tas tersebut dan berisi uang senilai Rp.Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Lop28.000, kemudian uang diberikan kepada ABDUL ARITONANG dan keluardari kamar.Bahwa terdakwa ABDUL ARITOANG

dilepas sehingga kepala saksi korban terbentur ke lantai,dalam kondisi terikat terdakwa HERIANTO ALS ANTO mengambil cincin di jarimanis sebelah kanan, kerabu sebelah kiri dan kalung di leher saksi korbanselain itu terdakwa dan SUNO mengambil hand phone dan tas warna hitam daridalam lemari pakaian langsung membuka tas tersebut dan berisi uang senilaiRp. 28.000, kemudian uang diberikan kepada ABDUL ARITONANG dan keluardari Kamar;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN LopBahwa terdakwa ABDUL ARITOANG

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,N.BETTY ARITOANG, SH.,MH. dan H. ZAHERWAN LESMANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugatelah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertaSYAFRUDDIN, SH.

Menyatakan batal karena hukum dan atau tidak mempunyaikekuatan hukum akta pembagian saham dengan Inbreng No.10tangal 7 Oktober 1998 dan akta pemasukan dalam perseroanterbatas No.159 tanggal 21 Oktober 1998, keduanya dibuatdihadapan Notaris Justin Aritoang, SH.5. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V mengembalikan kepadaPenggugat I dan II uang deviden atas saham P.T. Musiana yangtelah diterimanya pada tanggal 30 Mei 2001 yaitu :1.

Saksi Marcos Kuhar Aritoang, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Saudara Febry Setiawan El Ahmadi, S.H pada hari Jumat tanggal 7Agustus 2020 sekira pukul 18.10 WIB di Jalan Sukakarya Lorong CiptaKarya Rt.039 Rw.009 Kel. Sukarami Kec.

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,N.BETTY ARITOANG, SH.,MH. dan H. ZAHERWAN LESMANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugatelah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertaSYAFRUDDIN, SH.

terdakwa yang tinggal di Pasar 6 Desa Helvetia ,KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenisshabu .e Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut dari masyarakat lalu saksi bersamateman saksi berangkat menuju ke rumah terdakwa yang berada dipasar 6 desaHelvetia Sunggal ;e Bahwa kemudian saksi sesampainya di rumah terdakwa lalu mengetuk pintu rumahterdakwa dan saksi memberitahukan bahwa mereka adalah Polisi lalu saksibertanya apakah saudara bernama Jufrinson Aritoang

Kes, pada tanggal 28 September 2016, diketahui hasil pemeriksaanterhadap saksi Sobar Aritonang sebagai berikut : 2cmx3 cm x 1,5 cm di dada kanan bagian bawah (arcus costal ke V)dan luka robek di perut bagian atas perbatasan dengan dada denganukuran :2x3x 1,5 cm;dengan kesimpulan kemungkinan disebabkan oleh Trauma Benda Tajam;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan ini berlangsung Hakimmelihat keadaan saksi korban SOBAR ARITOANG yang telah hadir didepanpersidangan menyatakan masih berobat jalan dan

kejadian Arjuna ada main samaSeprida Sinambela itu ada dilaporkan Sopian kepada HimpuSinambela dengan katakata Berengjo halahan membilangkan siArjuna dohot si Seprida marhalleti di Kuburan dan kejadian itudiceritakan oleh anak saya Emanuel Sopian Manullang pada sayasekitar pada bulan Oktober 2018, dan atas hal itu cerita si Himpulangsung pergi melihatnya ke Kuburan tentang Arjuna dan Sepridatersebut;Bahwa Si Himpu itu sudah punya anak dan ada namanya sebagaisaksi dalam perkara ini;Bahwa kata Bidan Aritoang

sepeda motor yang sangat murah;Bahwa saksi menerangkan mengetahui sepeda motor tersebut hasil kejahatankarena sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dokument berupa STNK danBPKB dan dijual dengan harga yang murah;Bahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraTerdakwa:Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020sekirapukul 03.00 wib saksi ditelepon oleh Terdakwa BENI ARITONANG untukmenawarkan 2 (dua) unit sepeda motor, selanjutnya saksi tanya kepadaTerdakwa BENNY ARITOANG