ARIYAMA, dkk. melawan HENGKI RUSTAM, dkk.

PUTUSANNomor 354/Padt.G/2015/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.1.ARIYAMA; Wiraswasta, Hindu, 24 Juli, 1952, Jl. Dewata Br. / link. Batur,Dusun Batur, Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara;. MADE SIDHARTHA, wiraswasta, hindu, Denpasar 2 121976, JI. Dewata Br. / link. Batur, Dusun Batur, Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara;.

Sugiartha (Penggugat IV);Bahwa berdasarkan AKTA KEMATIAN No. 22/ 1993, Kematian menurutStbld. 1917, No. 130 di Kabupaten Badung, bahwa di Mengwitani padatanggal 9 Maret, 1993, telah meninggal dunia seorang lakilakibernama MADE MINARSA; dengan meninggalkan 1 satu orang Istriyang bernama ARIYAMA (Penggugat ), dan 3 (tiga) orang anak yaituPenggugat Il, Ill, dan IV;Bahwa oleh karena suami Penggugat telah meninggal dunia, makaberdasarkan hukum adat Bali, Penggugat , ll, Ill dan IV adalah sebagaiparaAhli

Surat Kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaDenpasar di Denpasar, tertanggal 512010; (sesuai denganaslinya) ;Hal 33 dari 65 halaman Putusan Perdata Nomor 354/Pdt/G/2015/PN Dps8.9.Bukti P.8; Foto copy Surat dari Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Denpasar tertanggal 15 Mei 2012, No.1236/351.71.100/V/2012, perihal: Pemberitahuan akandilaksanakan Penetapan Batas Bidang Tanah ; (copy daricopy) ;Bukti P.9; Foto copy Surat Pemberitahuan Jadwal Penetapan Batasdan Pengukuran, atas nama Pemohon: Ariyama

;(sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi bea meteraisecukupya dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardan diberi tanda P.1 sampai dengan P.9 sebagai pertimbangan, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Para Pengggat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Gusti Made Wiranata, SE; Bahwa saksi kenal dengan Minarsa dan sekarang sudah meninggal danistrinya bernama Ariyama; dan Minarsa mempunyai

Redaksi .............:.0:00ee Rp. 5.000,Fs MGRGIAL cccwse sess wecwason seuss Rp. 6.000,JUMLAH .............0:c cece cece eee Rp.1.916.000,(Satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 22 Maret 2016Para Penggugat (Ariyama, dkk) melalui Kuasanya: D.EDYANTOSILALAHI, SH. dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Maret 2016, telah menyatakan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 14 Maret 2016, Nomor354/Pdt/G/2015/PN.Dps

ARIYAMA, DKK VS HENGKI RUSTAM, DKK

dariTergugat II tanah yang telah terdaftar ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8471,Sertifikat Hak Milik Nomor 1026 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2077,kesemuanya atas nama Tergugat II /Putu Anwisuka yang dilakukan di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah dan harus dilindungj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: ARIYAMA

ARIYAMA, 2.MADE SIDHARTHA, 3. FITRIANA dan 4. SUGIARTA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat s.d.IV/Pembanding s.d. IV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Pol DA 8962 PB warna hitam metalik beserta STNK a/n ALIT ARIYAMA;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. M. ALIT ARIYAMA;- uang tunai Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu Rupiah);- 1 (satu) buah kunci gembok Top Security merk SOLID yang telah rusak;- 1 (satu) buah kabel;- 1 (satu) buah baut ukuran 12;dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT. MITRATEL;- 2 (dua) gunting besi ukuran 24 dan 36;- 1 (satu) kunci pas ukuran 12;- 1 (satu) linggis;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pol DA 8962 PB warnahitam metalik beserta STNK a/n ALIT ARIYAMA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr.

ALIT ARIYAMA; Uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah);1 (satu) buah kunci gembok Top Security merk SOLID yang telah rusak;1 (satu) buah kabel;1 (satu) buah baut ukuran 12Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Penuntut Umum; 2 (dua) gunting besi ukuran 24 dan 36;1 (satu) kunci pas ukuran 12;1 (satu) linggisDirampas untuk dimusnahkan;Menetapkanagarterdakwa SYAHDI Bin (Alm) JUHDI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana

Pol DA 8962 PB warnahitam metalik beserta STNK a/n ALIT ARIYAMA;e 2 (dua) gunting besi ukuran 24 dan 36;e 1 (satu) kunci pas ukuran 12;e 1 (satu) buah linggis;e uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah);e 1 (satu) buah kunci gembok Top Security merk SOLID yang telah rusak,e 1 (satu) buah kabel;e 1 (Satu) buah baut ukuran 12;yangtelah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor: 148/Pen.Pid/2014/PN.Mrhdanselanjutnya telah dibenarkan para saksi dan terdakwa sebagaimana diatur dalamPasal

ALIT ARIYAMA sesuai dengan STNK mobilnya maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut "Dikembalikan kepada sdr. M. ALIT ARIYAMA",sedangkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah kunci gembok Top Security merk SOLID yang telah rusak, 1(satu) buah kabel, 1 (satu) buah baut ukuran 12melekat hak milik atasnya dimana daripembuktian di persidangan diketahui kepemilikan barang bukti tersebut dimiliki olehPT.

Pol DA 8962 PB warnahitam metalik beserta STNK a/n ALIT ARIYAMA;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. M. ALIT ARIYAMA;e uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah);e 1 (satu) buah kunci gembok Top Security merk SOLID yang telah rusak;e 1 (Satu) buah kabel;e 1 (Satu) buah baut ukuran 12;dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT. MITRATEL;e 2 (dua) gunting besi ukuran 24 dan 36;e 1 (satu) kunci pas ukuran 12;e 1 (satu) linggis;dirampas untuk dimusnahkan;6.

GUSTIBAGUS LANANG RAI ARIYAMA, lakilaki, lahir tanggal 28 Mei 2008.3: Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan sangat harmonis, dalam keadaan rukun dan salingpengertian sebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnyakarena perkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai.Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Amp4.

di Lingkungan Dukuh, Desa/Kelurahan Padangkerta,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem dan perkawinannyatelah dicatatkan pda Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Karangasemsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 94/CS/2008 tertangga 15Januari 2008; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu bernama GUSTI AYU MIRA PERAMESTI, Perempuan, lahirtanggal 20 Oktober 2000, GUSTI AYU MILA PUSPITA, Perempuan, lahirtanggal 12 Pebruari 2003 dan GUSTI BAGUS LANANG RAI ARIYAMA

di Lingkungan Dukuh, Desa/Kelurahan Padangkerta,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem dan perkawinannyatelah dicatatkan pda Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Karangasemsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 94/CS/2008 tertangga 15Januari 2008;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu bernama GUSTI AYU MIRA PERAMESTI, Perempuan, lahirtanggal 20 Oktober 2000, GUSTI AYU MILA PUSPITA, Perempuan, lahirtanggal 12 Pebruari 2003 dan GUSTI BAGUS LANANG RAI ARIYAMA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama HANDIKA ARIYAMA GUSTI untuk menikah dengan calon istrinya bernama RISKA SEFILIA Binti SHOLIKIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RISKA SEFILIA BINTI SHOLIKIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama HANDIKA ARIYAMA GUSTI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Adriyama Tarigan, maka diperoleh faktafakta bahwa Mandala Tarigan dan Ariyama Tarigan benar mempunyai anakbernama . Adelia Br Tarigan dan 2. Adriyama Tarigan ;Menimbang, bahwa bukti surat P7 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Mandala Tarigan dan bukti surat P8 Kartu Tanda Penduduk atasnama Mandala Tarigan dan Yesti Br Karo diperoleh fakta bahwa MandalaTarigan adalah benar penduduk yang tinggal di Jalan Kotacane Gang Mutiara No.9 Kec. Kabanjahe, Kab.

ARIYAMA TOUR belum mempunyalrekening sendini clan dana tersebut diperuntukkan guna set up kantor yaitu untuk set up kantorPT.ARITYAMA TOUR Bekasi sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) clan untukset up kantor PT.ARIYAMA TOUR Lampung sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)sesuai dengan Surat Perjanjian Ikatan Kerjasama No.001/AT/XI1I/2006, akan tetapi malah danatersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat I clan Tergugat II, bukan dipergunakansebagaimana yang tetah

ARIYAMA TOUR, kemudian pada tanggal 6 Desember 2006Penggugat II transfer ke rekening Tergugat II sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaRupiah) untuk PT. ARTYAMA TOUR karena PT. ARIYAMA TOUR belum memilki Rekeningakan tetapi ternyata uang tersebut dipakai oleh Tergugat I clan Tergugat II secara tanpa hak padahal uang tersebut sebagal tambahan modalkerjasama ; 6.

Saksi ARIYAMA ;26 Bahwa, saksi kenal dengan tergugat dan Il dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Para tergugat tersebut dan dengan Penggugat saksitidak kenal ; Bahwa, saksi kenal dengan tergugat dan Il karena saksi pernahmelaksanakan pekerjaan pengurukan/penimbunan empang milik Tergugat dan Il yang terletak di Jalan Made Shabara, Kelurahan Korumba, KotaKendari ; Bahwa, saksi masih ingat empang yang saksi timbun tersebut letaknya setelahlewat mess Bombana berada disebelah kiri jalan

kwitansitertanggal 8 April 2010 dari CHRIS PINA/Toko Nirwana sejumlah Rp. 8.500.000.untuk pembayaran penimbunan tanah di jalan Made Sabara kepada YANAN, danbukti T38 adalah Foto copy kwitansi tertanggal 30 April 2012 dari CHRIS PINA/TokoNirwana sejumlah Rp. 80.000.000. untuk pembayaran penimbunan tanah di jalanMade Sabara kepada MAKMUR bahwa dari buktibukti tersebut telah menunjukkanyang melakukan penimbunan atas tanah sengketa adalah Tergugat Il (CHRISPINA)dan hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi ARIYAMA

DIBERI Halaman 14 dari 72 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR FEBRI BAYU KHAIRUL35 ROHIM IMAN SUDAH DIBERIKHAIRUL36 GALEH FAUZI 1,500,000 IMAN SUDAH DIBERIGONJAH KHAIRUL37 PARJITO 500,000 IMAN SUDAH DIBERIGONJAH KHAIRUL38 PARJITO 500,000 IMAN SUDAH DIBERIKHAIRUL39 GUNAWAN 750,000 IMAN SUDAH DIBERIHARY KHAIRUL40 SANTOSO 500,000 IMAN SUDAH DIBERIKHAIRUL41 HASAN HABIBI 500,000 IMAN SUDAH DIBERIKHAIRUL42 HERMAN 500,000 IMAN SUDAH DIBERIKHAIRUL43 HERMAN 500,000 IMAN SUDAH DIBERI GUSTIBAGUS KHAIRUL44 ARIYAMA

1,500,000 IMAN DIBERIKHAIRUL SUDAH34 ERWINDAR IMAN DIBERIFEBRI BAYU KHAIRUL SUDAH35 ROHIM IMAN DIBERIKHAIRUL SUDAH36 GALEH FAUZI 1,500,000 IMAN DIBERIGONJAH KHAIRUL SUDAH37 PARJITO 500,000 IMAN DIBERIGONJAH KHAIRUL SUDAH38 PARJITO 500,000 IMAN DIBERIKHAIRUL SUDAH39 GUNAWAN 750,000 IMAN DIBERIHARY KHAIRUL SUDAH40 SANTOSO 500,000 IMAN DIBERIKHAIRUL SUDAH41 HASAN HABIBI 500,000 IMAN DIBERIKHAIRUL SUDAH42 HERMAN 500,000 IMAN DIBERIKHAIRUL SUDAH43 HERMAN 500,000 IMAN DIBERI GUSTI BAGUS KHAIRUL SUDAH44 ARIYAMA

ARIYAMA ;2 MADE SIDHARTHA ;3.FITRIANA ;4. SUGIARTA sebagai PARA PEMBANDING ; M e l a w a n :1. HENGKI RUSTAM ;2. PEMENANG LELANG PUTU ANWISUKA sebagai PARA TERBANDING ; D a n : 1. DIREKTUR PT. LELANG STAR;2. KEMENTRIAN KEUANGAN RI. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah XIV Denpasar, KANTOR Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Denpasar, Cq. KEPALA/ PIMPINAN PELELANGAN NEGARA, CABANG DENPASAR;3. DIREKTUR PT.