• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Robin Arley Bin Zainal Arifin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robin Arley Bin Zainal Arifin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     
     Terdakwa:
     Robin Arley Bin Zainal Arifin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Robin Arley bin Zainal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan<

  EREN EFRAN HOLLY, S.E;

Dikembalikan kepada PT.Petro Muba melalui saksi Suharti binti Usman;

• Surat pernyataan permintaan maaf dan pertanggungjawaban atas perbuatan yang Terdakwa lakukan tanggal 29 Juni 2021 yang ditanda tangani oleh Terdakwa Robin Arley;
• Fotocopy slip gaji karyawan Petro Muba bulan mei 2021 An.

  Robin Arley tanggal 24 Mei 2021;

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
Robin Arley Bin Zainal Arifin

• Fotokopi percakapan termohon dengan temantemannya diMedia social dan fotokopi foto termohon dengan arley di mediasosial, bermaterai dan tidak dicocokkan dengan aslinya, laluketua Majelis memberi kode P.2.2. Bukti Saksia. Saksi setelah bersumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 145/Pdt. G/2015/PA.

  pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut bersesuaiandengan bukti awal yakni P.2 berupa fotokopi percakapan termohon dengantemantemannya di Media sosial terkait dengan hubungan termohon denganlelaki lain, hal mana salah satu percakapan termohon dengan lelaki tersebutmenyebutkan kesiapan termohon untuk dilamar dengan lelaki yang bernamaArley serta kebenaran termohon yang pernah ke lombok dan fotokopi fototermohon dengan lelaki lain bernama arley

  Sgm12asmara dengan lelaki yang bernama Arley, maka hubungan pemohon dengantermohon tidak harmonis lagi karena termohon selaku isteri tidak dapatmenjaga kehormatannya sebagai isteri sebagaimana maksud pasal 77 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa termohon yang tidak dapat menjagakehormatannya dengan menjalin asmara dengan lelaki lain, dikategorikansebagai isteri yang nusyuz oleh karena termohon tidak dapat menjalankankewajibannya untuk berbakti lahir dan batin kepada pemohon sebagaimanamaksud

  menginginkan pula ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah dan bersedia memenuhi hakhak penggugat sesuaiyang diatur dalam peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat agar kedua anak tersebutberada dibawah pemeliharaan pengguggat, maka majelis hakim akan menilaiterlebih dahulu layak atau tidak penggugat mengasuh kedua anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada bagian konvensi,penggugat dikategorikan nusyuz karena memiliki hubungan asmara denganlakilaki yang bernama Arley

• Menetapkan hak penguasaan dan Pengasuhan atau Hadlonah atas seorang anaklakilaki bernama ARLEY CLIO MARIUS lahir 28 September 2010 beradapada Penggugat Rekonpensi JEVA NURIAWATI binti H. JUPRI) sebagai IbuKandungnya;3.

  dipertimbangkan, karena secara keseluruhan keberatankeberatanitu tertuju pada halhal yang bersangkutan dengan proses pemeriksaan Majelis HakimHakim Tingkat Pertama berdasarkan hukum formil yang ternyata telah benar dan darisudut hukum materil telah depertimbangkan secara lengkap dalam putusan MajelisHakim Tingkat Pertama;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa tambahan pertimbangan dalam konpensi dianggap pulaterulang dalam rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding = atas hak hadhonah anakbernama Arley

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah tas pinggang merk Arley warna Hitam yang didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya 1,0360 gramNarkotika Golongan jenis shabu;2. 1(satu) buah Handphone merek XIAOMI redmi A6 warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  LebakTerdakwa ditangkap oleh Sat Narkoba Polres Lebak dan dimintaketerangan lebih lanjut dengan Barang bukti berupa 1 (satu) buah taspinggang merk Arley warna hitam yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh)bungkus plastik bening berisikan berupa kristal putih yang didugaNarkotika golongan jenis shabu yang ditemukan dirumah sdr.

  LebakTerdakwa ditangkap oleh Sat Narkoba Polres Lebak dan dimintaketerangan lebih lanjut dengan Barang bukti berupa 1 (satu) buah taspinggang merk Arley warna hitam yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh)bungkus plastik bening berisikan berupa kristal putih yang didugaNarkotika golongan jenis shabu yang ditemukan dirumah sdr. KRESNA(DPO). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik NO.

  LebakHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN RkbTerdakwa ditangkap oleh Sat Narkoba Polres Lebak dan dimintaketerangan lebih lanjut dengan Barang bukti berupa 1 (satu) buah taspinggang merk Arley warna hitam yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh)bungkus plastik bening berisikan berupa kristal putih yang didugaNarkotika golongan jenis shabu yang ditemukan dirumah sdr. KRESNA(DPO).

• 1

  MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan anak bernama Arley Abbyan Mahla adalah anak sah Pemohon I (Cahyono Dwi Subagyo) dan Pemohon II (Nina Munawati binti Abdul Supardi);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  penetapan;Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan PenetapanAsal Usul Anak terhadap anaknya yang bernama ANAK ASLIdengan dalilalasan para Pemohon mengalami kesulitan dalam memperbaharui AktaKelahiran anak tersebut, karena mereka terlahir sebelum pernikahan paraPemohon dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan MadiunKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon tersebut,maka pokok masalah dalam perkara ini adalah perihal anakanak paraPemohon yang bernama Arley

  No. 76/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sirri pada tanggalSeptember 2014, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengandihadiri 2 orang saksi yaitu Sunaryo dan Subagyo; Bahwa dari perkawinan sirri/di bawah tangan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Arley Abbyan Mahla: Bahwa anak tersebut adalah benarbenar anak kandung para Pemohon dansejak lahir berada di bawah asuhan/perwalian para Pemohon sendirisebagai orangtuanya, dan sampai saat

• Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arley Perenzia bin Pepriyanto, laki-laki lahir tanggal 08 Mei 2011 hak asuhnya berada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah bagi anak sebagaimana tersebut pada dictum 2 (dua) di atas sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa di luar biaya kesehatan dan pendidikan melalui Penggugat Rekonvensi;4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan nafkah anak yang bernama Arley Perenzia binPepriyanto sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa, Pemohon berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa, tanggal08 Nopember 2016 telah mencabut kuasanya dan akan bertindak atasdirinya sendiri;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya tanggal 26 Oktober 2016 dan Termohon jugatelah menyampaikan dupliknya tanggal 23 Nopember 2016 yang isipokoknya, masingmasing telah

  Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah hiduprukun selama 7 (tujuh) tahun dan belum pernah bercerai; telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arley Parenzia, lakilakiumur 6 (enam) tahun, sekarang anat tersebut ada pada TermohonKonvensi;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi belum pernah bercerai;4.

  Bahwa, dikarenakan anak Penggugat MRekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yangbernama Arley Perenzia bin Pepriyanto lakilaki lahir tanggal 08Mei 2011, sekarang berada dalam pengasuhan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi, maka sudah sewajarnya jikaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, nafkah anak sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)/bulan;4.

  Halaman 24 dari 34 HalamanPenggugat Rekonvensi untuk ditetaokan sebagai pemegang hak asuhanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 yaitu fotokopi sahbermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arley Perenzia binPepriyanto, lakilaki lahir tanggal 08 Mei 2011 adalah akta otentik, telahmemenuhi ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeteri, sesuai dengan Pasal 285 R.Bg. alat bukti tersebut bersifatsempurna dan mengikat, dari alat bukti tersebut terbukti PenggugatRekonvensi

• dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ge ps Os als one 35) Sled Shes Ge dial) Ll Arley

• dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ge ps Os als one 35) Sled Shes Ge dial) Ll Arley

• Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Geo A As aly one 55) Sls Gees Ge Sibel) Lille Arley!

• Putusan Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Ckrdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Geo A As aly one 55) Sls Gees Ge Sibel) Lille Arley!

• Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang dibalut dengan sarungnya dan dililit dengan kain berwarna merah; 1 (satu) buah tas warna abu-abu hitam merek Arley.Dirampas Untuk Dimusnakan.7. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  bagi Majelisuntuk mengurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa tersebut dari pidana yang dijatuhnkan, dan diperintahkan pulaagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisauyang dibalut dengan sarungnta dan dililit dengan kain warna merah oleh karenamerupakan barang yang berbahaya dan dilarang untuk dimilki tanpa izin makapatutlah dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap 1 (satu) buah tas warnaabuabu mrek Arley

• Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.SbyAaa g Arley Zelgg 7959451 Aaa CUSGM co AUSArtinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya sesuai Pengakuan Pemohonpada saat pelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalahPemohon selaku calon mempelai wanita, ayah kandung yang bernamaMuchamad/P.Makim selaku wali dan dua orang saksi bernama Makin bin H.Muhammad/P.

• Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai 3 Orang Anak dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut :1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:S93 AE yy Arley oly gai Cpe Ab wis g Aimne S$ 4 BI pal le CIS ( geal hyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya

• terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 (dua) bulan, telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tidak dapat rukun kembali dengan Termohon, bahkan dalamkesimpulannya Pemohon menyatakan telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBagqarah ayat (227) berbunyi sebagai berikut:ASSO RON AON ARley

• 1,2LILE Bisadll ads aud Arley Situs yoyLai 1518Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

• XXXXsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ae sa As os OS 35 Best 2 ks ee og NEN LU arley

• ol>

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

  Menetapkan hak asuh atas 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, masing-masing bernama :

  1. Anak pertama : Destiny Rosa Feliciana Tambunan, Tempat dan tanggal lahir Pematangsiantar 16 April 2006, jenis kelamin perempuan;
  2. Anak Kedua : Archie Tobias Tambunan, Tempat dan tanggal Lahir Tangerang, 12 Maret 2009, Jenis Kelamin Laki-laki;
  3. Anak Ketiga : Arley

• Menetapkan Harta bersama Pengguat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi adalah sebagai berikut :Arley sosa4.2. ....5. Menetapkan bagian masingmasing Pengguat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ?2 (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada diktum angka ....(...)6.

• ;Bahwa benar dana yang masuk kerekening CV Duta Multi Utama senilaiRp.57.028.000,sudah dicairkan dengan cara isteri saksi (Arley Herdiani Dewi)membuka cek tunai di BUB Syariah senilai Rp.98.390.000, (Sembilan puluhdelapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)lalu saksi serahkan ke NanaSumarna ;Bahwa saksi menyerahkan cektunai di BJB Syariah senilai Rp.98.390.000,(Sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)kepadaNana Sumarna pada tanggal.30 Desember 2015 dirumah saksi

  Mumi IIINo.5 kota Bandung ;Bahwa benar isteri saksi (Arley Herdiani Dewi) membuka cek tunai di BJBSyariah senilai Rp.98.390.000, (Sembilan puluh delapan juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) karena selain pekerjaan pemeliharaan jalandilingkungan Rw 02, 08 dan 09 Kel. Warung Muncang Kec.

  BandungKulon kota Bandung cairsetelah isteri saksi (Arley Herdiani Dewi) membuka cektunai di BUB Syariah senilai Rp.98.390.000, (Sembilan puluh delapan juta tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Nana Sumarna laluNana Sumarna memberikan saksi uang senilai Rp.2.525.760, (dua juta limaratus dua puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) atau 2% dari nilaiSP2D ;Halaman 53 dari 150 Putusan No.96/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan pemeliharaan Jalan