Menyatakan Terdakwa DIRGA ARMADANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIRGA ARMADANI.

bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di persidangan padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa DIRGA ARMADANTI telah terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana Pencurian atau Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIRGA ARMADANI

;e Bahwa atas penjelasan terdakwa Dirga Armadani bahwa truk dab CP tersebutadalah milik PT PELINDO ;e = Bahwa waktu itu kami menangkap Terdakwa sedangkan yang lain melarikan diri;2 Saksi P.SSIMARMATA, SH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut kami lakukan padapukul 11.00 wib di Desa Binjai Dusun IV Kec.

;Bahwa atas penjelasan terdakwa Dirga Armadani bahwa truk dab CP tersebutadalah milik PT PELINDO ;Bahwa waktu itu kami menangkap Terdakwa sedangkan yang lain melarikan diri;3 Saksi IWAN SYAHPUTRA Alias WAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul 23.00 wib dan saksi ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit(CPO) yang beralamat di KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah BandarKabupaten Serdang

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

ada dalam gudang sedangkan supir atas namaDIRGA ARMADANI akan meminta uang penjualan CPO kepada DEDI dan saatitulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapanterhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nama DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;4 Saksi BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

Menyatakan Terdakwa Dedi Armadani Alias Dani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentutan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Dedi Armadani Alias Dani

Nama lengkap : Dedi Armadani Alias Dani2. Tempat lahir : Tanjung Beringin3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 12 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Lingkungan Tegal Rejo, Kelurahan PekanGebang, Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 18 April 2016;Terdakwa Dedi Armadani Alias Dani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2016sampai dengan tanggal 22 Juni 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli2016 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal26 Juli 2016 ;.

Menyatakan terdakwa DEDI ARMADANI Als DANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menguasai NarkotikaGolongan I" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

(Narkotik a)DEDI ARMADANI Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDI ARMADANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat

Menyatakan Terdakwa Dedi Armadani Alias Dani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatanjahat menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa PANDU ARMADANI RAHMAN bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama .4 (empat) bulan

Pandu Armadani Rahman

Pekerjaan: Pandu Armadani Rahman: Surabaya: 23/17 Desember 1993: Lakilaki: IndonesiaJIn.Abd.RRAHMAN No.162 = Rt.09 Rw.05Dsn.Payan Ds.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo: Islam: SWASTATerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Desember 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan No. Pol : SprinKap/48/X1V/2016 tertanggal 3 Desember2016;Terdakwa Pandu Armadani Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 23Desember 20162.

Menyatakan terdakwa PANDU ARMADANI RAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP, dalam suratDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jam tangan merk GIONIXDikembalikan kepada pihak PTJ&T melalui saksi LINGGA DWIARIYANTO;4.

ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa PANDU ARMADANI

pulang kerumahnya, setibanya di rumah, terdakwa membukapaketan yang berisi jam tangan merk GIONIX warna hitam lalu oleh terdakwajam tangan tersebut disimpan dirumahnya.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil paketan berupa jamtangan milik PT.J&T untuk dimiliki.Akibat perbuatan terdakwa pihak PT.J&T mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHP.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa PANDU ARMADANI

Menyatakan terdakwa PANDU ARMADANI RAHMAN bersalah melakukantindak pidana "penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraSCIAMA ......cceeeeeeeeeeeee ees ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN SDA4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAMHERI ARIS ARMADANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMHERI ARIS ARMADANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; ------------------------------------------------3.

SAMHERI ARIS ARMADANI

PUTUSAN Nomor : 120/Pid.B/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai berikut di bawah ini dalam perkaraLEDGE ~~~na nnn mann nnn nnn rennin rnNama : SAMHERI ARIS ARMADANI ; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tanggal lahir :25 Tahun ; Jenis kelamin = LMR TINCT fp mmm ncm nme maniacKebangsaan WGQOPISEIG) 5 ~mnnnm nn

Menyatakan terdakwa SAMHERI ARIS ARMADANI bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MEMILIKISENJATA TAJAM BERUPA SEBILAH CLURIT TANPA DISERTAISURAT YANG SAH DARI YANG BERWAUJIB sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMHERI ARIS ARMADANIselama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARMADANI BIN ALIMUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan bulan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARMADANI Bin ALIMUDDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ARMADANI Bin ALIMUDDIN2 Tempat lahir : Telaga tujuh3 Umur/tanggallahir : 33 Tahun/ 05 Mei 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Tunong Kec.

BirSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARMADANI Bin ALIMUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Go.I bagi diri sendirimelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana

;3 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMERBahwa terdakwa ARMADANI Bin ALIMUDDIN bersamasama dengan saksiJamaluddin Bin Alm.Idris (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 06April 2015

ditangkap pada hari hariSenin tanggal 06 April 2015;Bahwa benar saksi jamaludin dan terdakwa Armadani mengumpulkan uanguntuk beli sabu dimana saksi Jamaluddin menyerahkan Rp.80.000, (delapanpuluh ribu) dan terdakwa Armadani menyerahkan Rp.70.000, ( tujuh puluhribu);Bahwa benar setelah uang terkumpul sejumlah Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu) kemudian terdakwa dan saksi Armadani menjumpai MIZI (Dpo)yang sedang berada depan kios rokok PPI Peudada untuk membeli shabupadanya;Bahwa benar Mizi mengatakan

Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa :e Pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 22.30 wib bertempat diruko PPI Peudada Kec.Peudada Kab.Bireuen saksi Jamaluddin Bin Idrisbersama terdakwa Armadani menggunakan narkotika jenis shabu;e Bahwa terdakwa dan saksi Armadani membeli shabu tersebut secarapatungan dimana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi

Menyatakan Terdakwa Armadani Alias Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memanen hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Armadani als Dani.

Pemohon:
ARMADANI SYADIKIN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang semula TRI YONO ARMADANI lahir di Watansoppeng pada tanggal 13 Februari 1996 menjadi TRIYONO ARMADANI lahir di Watansoppeng pada tanggal 13 Februari 1996 anak dari pasangan suami istri ARSYAD dan ADRIANI sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan

Pemohon:
TRI YONO ARMADANI

UMY KALSUMLawanNITA ARMADANI

Mokodompit Lorong Beringin Nomor 14Kelurahan Lalorara Kecamatan Kambu, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:NITA ARMADANI, Lahir di Surabaya tanggal 05 Desember 1962,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di BIN LepoLepoIndah Blok A.6 Nomor 10 Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga, Pekrjaan Pegawai Negeri Sipil, dalam iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember 2008diwakili oleh kuasanya bernama TAJUDIN SIDO, ~ SH,advokat/pengacara, beralamat kantor di jalan Martandu

Atas pinjaman tersebutdibuat dibuat Akta Notaris No. 183 tanggal 28 Mei 2008 yaituNITA ARMADANI (Tergugat) sebagai peminjam uang (siberhutang)dan Hj. UMI KALSUM (Penggugat) sebagai pemberi pinjaman(siberpiutang) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.01948, GS No. 4663/1989 An.

NITA ARMADANI (Tergugat) dengandata fisik tanah tercantum dalam sertifikat tersebut ;11Menimbang, bahwa dengan mencermati dalil gugatan daneksepsi, menurut hemat Majelis Hakim tanpa mengikutsertakansuami Penggugat dan Notaris ASBAR IMRAN sebagai tergugat, halitu. tidak mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi tidaklengkap subjeknya karena sesuai dalil gugatan hubungan hukumpiutang tersebut hanya terjadi antara Penggugat dan Tergugatsehingga jika hanya menggugat NITA ARMADANI sebagai tergugathal itu

NITA ARMADANI(Tergugat) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakanberhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 36.800.000, sertaPengadilan telah melakukan penyitaan, terhadap tanah danrumah di atasnya, maka cukup beralasan hukum untukmenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukantersebut sehingga petitum ke2 cukup beralasan hukum dandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke5 yaitu) hak untukmenjual/memiliki sendiri barang jaminan.

Karena tuntutantersebut untuk mengeksekusi sendiri, maka hal itu tidakdiperkenankan meskipun dalam Akta Notaris No. 183 (bukti P.2)diperjanjikan jika NITA = ARMADANI tidak membayar lunashutangnya pada 28 Agustus 2008, maka Hj. UMI KALSUM diberikankuasa untuk menjual bangunan dan tanah SHM No. 01948, GambarSituasi. No. 4663/1989 pemilik An. NITA ARMADANI.

Pemohon:
Armadani Riski Illahi

Nita Armadani VS Hj. Umy Kalsum

PUTUSANNo. 1559 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Nita Armadani, bertempat tinggal di BTN LepoLepo Indah, BlokA6, No. 10, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muh.

memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri kendari, ternyata tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar, karenaPenggugat dengan buktibukti P1 s/d P4 dan 1 (satu) orang saksi yaitu Rostatitelah berhasil membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Nita Armadani

Kodo*Armadani binti Kuantan

Menyatakan Terdakwa Armadani Marpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- ARMADANI MARPAUNG ALS ARMADA ALS BENGKOK ALS PATAH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armadani Marpaung AliasArmada Alias Bengkok Alias Patah dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subs 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;.

Armadani MarpaungAlias Armada Alias Bengkok Alias Patah, mengambil kesimpulan bahwa Barangbukti yang dianalisis milik tersangka An.

Armadani Marpaung Alias Armada AliasHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN TjbBengkok Alias Patah, mengambil kesimpulan bahwa Barang bukti yangdianalisis milik tersangka An.

Armadani Marpaung Alias Armada AliasBengkok Alias Patah adalah : Barang Bukti A dan B Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Barang Bukti C Benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Armadani Marpaung Alias Armada Alias Bengkok AliasPatah tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang

Menyatakan Terdakwa Armadani Marpaung Alias Armada Alias BengkokAlias Patah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;.

Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARMADANI Alias DANI

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Armadani Alias Dani;Tempat lahir : ParePare;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Mei 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Purnama Desa Kota ParetKecamatan Simpang Kanan KabupatenRokan Hilir / Berdomisili di Dusun Vil DesaPulo

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor953/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 2 April 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Primair;Bahwa Terdakwa ARMADANI Alias DANI, pada hari Jumat tanggalO06 September 2019 sekira pukul 22.30 wib atau pada waktuwaktu lainbulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laintahun 2019

Melta Tarigan, M.Si,barang bukti yang diterima berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat Netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;B. 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakan berisi sisasisa padatanberwarna putih dengan berat Brutto 1,18 (Satu koma delapab belas)gram pada Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama ARMADANI Alias DANI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik

Menyatakan Terdakwa Armadani Alias Dani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Armadani Alias Dani dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Armadani Alias Dani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armadani Alias Dani berupapidana penjara selama : 5 (lima) tahun

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ARMADANI SENTOSA ALIAS DANI, terdakwa Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
ARMADANI SENTOSA ALIAS DANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARMADANI ADITIYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Armadani Alias Dani tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair serta Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair serta Subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa Armadani Alias Dani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ARMADANI Alias DANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Leo Armadani Bin Safril, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Efran SH
Terdakwa:
RENDI LEO ARMADANI BIN SAFRIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Armadani Sentosa Alias Dani Bin Burhanuddin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan secara permufakatan jahat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armadani Sentosa Alias Dani Bin Burhanuddin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ARMADANI SENTOSA ALIAS DANI BIN BURHANUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Armadani Siregar alias Dani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
ARMADANI SIREGAR Als DANI