• Armiga, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan tanpa ada surat izin yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  HALAND PERDANA PUTRA
  Terdakwa:
  SYARIFUDDIN Bin Alm ARMIGA

  Armiga terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sesuai dalam dakwaan pertama penuntutumum;2.

  Armiga bang saya Cuma disuruh oleh sdr.Syarifuddin Bin Alm.

  Armiga,bahwa benar pada saat mengangkut kayu dengan menggunakan mobilHelin yang menjadi sopir mobil helin tersebut adalah terdakwa;> Menimbang, Berdasarkan Keterangan Saksi Maryadi Bin ZainalAbidin dan Keterangan Terdakwa Syarifuddin Bin Alm.

  Armiga, bahwa benar 26(dua puluh enam) batang/keping kayu olahan jenis seumantok tersebutberbentuk broti/kayu jadi yang sudah diolah dan diambil dari KawasanHutan Krueng Kila Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten NaganRaya;Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2018/PN Mbo> Berdasarkan Keterangan Terdakwa Syarifuddin Bin Alm.

  Armiga, tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut Hasil Hutan tanpa ada surat izin yang sah sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

• >Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo-Y12 lengkap dengan memori eksternal merk V-GEN 128 gb class 10;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam dengan nomor Rangka: MH3RG10GK318396 dengan nomor Mesin: G3E7E-0319544 nomor Polisi BL 6134 YG;
• 1 (satu) buah helm berwarna hitam dengan motif garis putih dan biru dengan merk MAZ;

dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Armiga

serta menggunakan helmberwarna hitam; Bahwa Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi datang ke counter Maman Cellsekitar pukul 10.00 WIB, awalnya Saksi Armiga Putra Bin Sukurdimenanyakan 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12 kemudian Saksimenurunkan handphone tersebut serta menawarkan kepada Saksi ArmigaPutra Bin Sukurdi untuk membuka handphone tersebut agar dapatdilihatnya, namun Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi menolak melihatnya; Bahwa kemudian Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi menanyakanhandphone lain kepada

, lalu Saksi Armiga Putra Bin Sukurdimenjawab di daerah simpang balik, kemudian Terdakwa mengatakanterserah, tapi kamu (Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi) yang turun,saya(Terdakwa) menunggu di sepeda motor; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Armiga Putra Bin Sukurdilangsung menuju ke counter yang dimaksud yaitu counter Maman Cell.Sesampainya di counter Maman Cell, Saksi Armiga Putra Bin Sukurdilangsung masuk ke dalam counter sedangkan Terdakwa membeli buahsambil menunggu Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi

ketika melihat Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi berlari ke arahTerdakwa dan langsung naik sepeda motor, selanjutnya Terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor tersebut bersama Saksi Armiga Putra BinSukurdi menuju ke arah Takengon dengan tujuan untuk menjual handphoneyang telah dicuri Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi ke beberapa counter,namun karena harganya tidak cocok, Terdakwa dan Saksi Armiga Putra BinSukurdi tidak jadi menjualnya; Bahwa

Putra Bin Sukurdi menghubungi Terdakwa melaluihandphone dan mengajak Terdakwa untuk mengambil buah alpukat di kebunmilik teman Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi; Bahwa setelah menghubungi Terdakwa, kemudian Saksi Armiga PutraBin Sukurdi berangkat menuju ke rumah Terdakwa dan sekira pukul 08:30WIB, Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi Sampai di rumah Terdakwa; Bahwa setibanya di rumah Terdakwa, Saksi Armiga Putra Bin Sukurdibersama dengan Terdakwa langsung berangkat menuju ke arah SimpangTiga, saat dalam

Adapun kemudian setelah itu Saksi Armiga Putra Bin Sukurdikembali menanyakan handphone lain yaitu Redmi 8 dan Saksi Zaira Qiftiyahbinti Zulkarnaen kemudian membuka kaca lemari steling dan mencobamenunjukkan handphone Redmi tersebut, namun Saksi Armiga Putra BinSukurdi langsung berlari meninggalkan counter dengan membawa 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y12 yang sebelumnya dipegang oleh Saksi Armiga PutraBin Sukurdi;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi berlarimeninggalkan counter

• dan Saksi Armiga Putra merupakan milikSaksi Armiga Putra;Bahwa 1 (satu) buah tas warna coklat Merk Andiko Polo yang diduga berisikanNarkotika jenis Ganja yang disita saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Armiga Putra merupakan milik Saksi Armiga Putra;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vixion dengan Nopol: BL 6134YG yang dikendarai oleh Terdakwa dan Saksi Armiga Putra merupakan milikSaksi Armiga Putra;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan

  Armiga Putramembeli Narkotika Jenis Ganja dan Shabu pada Sdr.

  ;Bahwa selanjutnya Saksi Armiga Putra menjemput Terdakwa di rumah, kemudianSaksi Armiga Putra menghubungi Sdr.

  ;Bahwa selanjutnya Saksi Armiga Putra pergi ke rumah Terdakwa untuk menjemputTerdakwa kemudian Saksi Armiga Putra menghubungi Sdr.

  Selanjutnya Saksi Armiga Putra pergi ke rumah Terdakwauntuk menjemput Terdakwa kemudian Saksi Armiga Putra menghubungi Sdr.

• menonton konser;Bahwa setelan Terdakwa menerima Ganja dari Saksi Armiga Putra laluTerdakwa ada mengambil ganja sedikit untuk dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa dan Saksi Armiga Putra serta Sdr.

  dari Saksi Armiga Putra laluTerdakwa ada mengambil ganja sedikit untuk dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Str Bahwa Terdakwa dan Saksi Armiga Putra serta Sdr.

  HakimWih llang, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Ganja yang Terdakwa simpan didalam kantong jaket merk Eiger yangdigantung di dinding kamar Terdakwa adalah Ganja milik Saksi Armiga Putra;Bahwa Saksi Armiga Putra menitipkan ganja kepada Terdakwa karena sebelumnyaSaksi Armiga Putra mengatakan kepada Terdakwa jika dirinya mau pergi keTakengon sehingga Saksi Armiga Putra menitipkan Ganja tersebut kepadaTerdakwa, selain itu Saksi Armiga Putra tidak berani menyimpan ganja didalamrumahnya

  untuk menemui Saksi Armiga Putra;Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi Armiga Putra lalu Saksi Armiga Putramenitipkan Ganja kepada Terdakwa karena Saksi Armiga Putra mau pergi keTakengon untuk menonton konser;Bahwa setelah Saksi Armiga Putra menitipkan Ganja tersebut kepada Terdakwalalu Terdakwa menyimpan Ganja tersebut didalam kantong jaket selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumah;Bahwa setelah Terdakwa sampai dirumah kemudian Terdakwa mengambil sedikitganja yang dititipkan oleh Saksi Armiga Putra

  Hakim Wih llang, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, sekitar pukul 18.30 Wib, kKemudian Saksi Armiga Putramenghubungi Terdakwa melalui handphone menyuruh Terdakwa untuk menemuiSaksi Armiga Putra;Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi Armiga Putra di Sp.

• Ihwan Hakim dan Saksi Armiga Putra di Jalan Raya Kp.

  Wib, Saksi Armiga Putra dan Sdra.lhwan Hakimmenunggu Sdr.

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Armiga Putra menjemput Sdra.IhwanHakim di rumahnya, kemudian Saksi Armiga Putra menghubungi Sdr.

  16.00 Wib, Saksi Armiga Putra danSdra.Ihwan Hakim menunggu Sdr.

• Armiga Rohman Bin Lukman Hakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  NASIR Bin AHMADI
  4.SLAMET HARIYADI Bin MUBASIR
  5.ARMIGA ROHMAN Bin LUKMAN HAKIM

  Nama lengkap : Armiga Rohman Bin Lukman Hakim ;2. Tempat lahir : Wonosobo3. Umur/Tanggal lahir : 27/11 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds. Wonokromo Rt 2 Rw. 3 Kec. Mojotengah,Kab. Wonosobo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa Armiga Rohman Bin Lukman Hakim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus2019 ;2.

  ARMIGA ROHMAN Bin LUKMAN HAKIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpayin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD MUAWAL BinSUBARMAN,; Terdakwa II. PUJJIYANTO Bin MUHADI; Terdakwa Ill. M.NASIR Bin AHMADI; Terdakwa IV.

  ARMIGA h4N Bin LUKMAN HAKIM dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa :1) Uang tunai sebesar Rp. 400.000, terdiri dari pecahan uangkertas 3 lembar uang kertas Rp. 100.000, dan 2 lembar uangkertas Rp. 50.000,; Uang tunai sebesar Rp. 25.000, terdiri daripecahan uang kertas 1 lembar uang kertas Rp. 20.000, dan 1Halaman 4 dari 28 halaman,

  Nasir Bin Ahmadi, Slamet Hariyadi Bin Mubasir;Armiga Rohman Bin Lukman Hakim yang telah main judi kartu remi ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 3 Agustus 2019 jam 23.30 WIB sampai dengan Hari minggu jam01.30 WIB di pinggir jalan umum yang masuk Desa Wonokromo RT. 2 RW. 1Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo didepan rumah Nasir; Bahwasaksi mengetahul ada permainan judi remi dikarenakan ada laporan darimasyarakat yang dalam kesempatan tersebut

  melakukan permainan judi joker bantingsecara bergantian dan pada dilakukan penangkapan oleh Polisi posisi Pujiyantosedang dalam main judi sedangkan Terdakwa Armiga berada dibelakangTerdakwa Pujiyanto;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan tidak ada jjin ;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARMIGA PUTRA bin SUKURDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  satu) unit handphone Android merk Vivo-Y12 lengkap dengan memori eksternal merk V-GEN 128 gb class 10;

dikembalikan kepada Saksi Soedirman bin Muhammaddin;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam dengan nomor Rangka: MH3RG10GK318396 dengan nomor Mesin: G3E7E-0319544 nomor Polisi BL 6134 YG;
• 1 (satu) buah helm berwarna hitam dengan motif garis putih dan biru dengan merk MAZ;

dikembalikan kepada Terdakwa Armiga

SH
Terdakwa:
ARMIGA PUTRA Bin SUKURDI

Nama lengkap : ARMIGA PUTRA bin SUKURDI;. Tempat lahir : Remang Ketike Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 6 Mei 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Kampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa Armiga Putra Bin Sukurdi ditangkap pada tanggal 27 Juni 2020;Terdakwa Armiga Putra Bin Sukurdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2020sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020;.

Menyatakan Terdakwa Armiga Putra bin Sukurdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Siryang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

VivoY12 lengkap dengan memorieksternal merk VGEN 128 gb class 10;dikembalikan kepada Saksi Soedirman Bin Muhammadin; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam dengannomor Rangka: MH3RG10GK318396 dengan nomor Mesin: G3E7E0319544 nomor Polisi BL 6134 YG yang merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan pencurian; 1 (Satu) buah helm berwarna hitam dengan motif garis putin dan birudengan merk MAZ yang merupakan alat yang digunakan pada saatmelakukan pencurian;dikembalikan kepada Terdakwa Armiga

Menyatakan Terdakwa ARMIGA PUTRA bin SUKURDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Armiga Putra bin Syukurdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  1.AKBARSYAH, S.H
  2.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
  3.Rudi Hermawan, S.H
  Terdakwa:
  Armiga Putra Bin Syukurdi

• BeutongKabupaten Nagan Raya Kabupaten Nagan Raya 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi 2 (dua) unit HP masingmasing HP Samsung android J1dan Samsung lipat warna putih serta uang sebesar Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) milik saksi korban CUT RATNA Binti RAJA LOLI tanpa hakdan melawan hukum.Bahwa bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut para saksi korban antaralain : saksi korban ILYAS Bin Alm ARMIGA mengalami kerugian sebesar17.080.000, (tujuh belas juta delapan puluh ribu rupiah) dihitung

  Armiga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian terhadap barang milik saksi;e Bahwa kejadian pencurian terhadap barang milik saksi pada hariSabtu tanggal yang tidak diingat lagi oleh saksi korban pada bulanDesember 2016 sekira pukul 16.00 Wib. bertempat di Desa keudeNilop kec.

  Armiga;e Bahwa kemudian Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017sekira pukul 15.00 Wib di Desa Keude Linteng Kec. SeunanganKabupaten Nagan Raya tepatnya di Dusun Alue abo Terdakwamengambil Hp.

• statusnya sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II statusnya sebelum menikah adalah perawan;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uangsenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan apapun yang menghalangi mereka menikah secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka;e Bahwa mereka telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama: NormanSyah bin Mohd Noer lahir tanggal 15 September 1991, Resky Armiga

  Resky Armiga bin Mohd Noer, lahir 6 September 1993;C. Ardian Filani bin Mohd Noer, lahir 23 Desember 1995;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama Saaban (ayah kandung Pemohon Il), dihadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ridwandan Yahyadi DesaBuatan Il, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

• Pembanding/Penuntut Umum I : AKBARSYAH, S.H
  Pembanding/Penuntut Umum II : Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
  Pembanding/Penuntut Umum III : Rudi Hermawan, S.H
  Terbanding/Terdakwa : Armiga Putra Bin Syukurdi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi izin dispensasi nikah kepada Pemohon I (Muhammad bin Idrus) dan Pemohon II (Dahliana binti Husin) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Ramaliana binti Muhammad dengan pria bernama Eri Armiga bin Sarudin);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ARMIGA BIN SABIRIN ) terhadap Penggugat ( RINDA NURIN AMELLIA BINTI SUMALI ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• satu) buah kaca pirek;

• 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari timah rokok;
• 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet yang telah diruncingkan;
• 2 (dua) buah pipet;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk gudang garam;
• 1 (satu) buah botol minuman plastik yang digunakan sebagai alat hisap narkotika (bong);
• 1 (satu) unit HP merk OVO warna Hitam;
• 1 (satu) unit HP merk realme warna hitam;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Armiga

• sendok yang terbuat dari pipet yang telah diruncingkan;
  - 2 (dua) buah pipet;
  - 1 (satu) buah kotak rokok merk gudang garam;
  - 1 (satu) buah botol minuman plastik yang digunakan sebagai alat hisap narkotika (bong);
  Dimusnahkan;
  - 1 (satu) unit HP merk OVO warna Hitam;
  - 1 (satu) unit HP merk realme warna hitam;
  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Armiga