DODI ARMISA PUTRA dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.DODI ARMISA PUTRA
2.RIDHO SAPUTRA

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 278/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanTerdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:DODI ARMISA PUTRAMedan28

DODI ARMISA PUTRA dan terdakwa II. RIDHOSAPUTRA bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaanmelanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DODI ARMISA PUTRA danterdakwa II. RIDHO SAPUTRA dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

dipersidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa mohondijatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Para Terdakwamenyadari kesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dan atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa DODI ARMISA

DODI ARMISA PUTRA dan terdakwa Il.RIDHO SAPUTRA, pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul17.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020,bertempat di Jalan Menteng VII Dalam Gang Nasional Kelurahan MentengKecamatan Medan Denai Kota Medan, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian

DODI ARMISA PUTRA dan Terdakwa Il.RIDHO SAPUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pagar Agung pada tanggal 23 Oktober 1996 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama Tasni dan Armisa:2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Pagar Agung telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / isteri : TASNI dan ARMISA

dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiSYAMSURIZAL :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara pemohon ;~Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Pagar Agung pada tanggal 23 Oktober 1996 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Tasni dan Armisa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Pagar Agung telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri : TASNI dan ARMISA, anak tersebut yangbernama : SUWARNI, Lahir di Pagar Agung, pada tanggal 23 Oktober 1996;3.

Kotabaru di depan rumah mertua saksi sendiri yaitukecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai terdakwa bertabrakandengan seorang anakanak pejalan kaki yaitu anak saksi sendiri yangbernama Muhammad Caesar Ayub Armisa yang berumur kurang lebih 5(lima) tahun.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi mengenal terdakwa yangmerupakan warga disekitar Gunung Sentral.Bahwa sesaat setelah terjadi kecelakaan saksi mendengar bunyibenturan yang sangat keras lalu kKemudian saksi keluar melihat posisianak saksi

URFA dari Rumah Sakit Umum DaerahKotabaru Surat hasil Visum et Repertum atas nama MUHAMMAD CAISARAYUB ARMISA Nomor : 445/711/ III/1GD/2016 tanggal 13 Maret 2016. Denganhasil pemeriksaan :Hasil Pemerikasaan Luar:. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitringan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. Ktb2.

telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan antara Sepeda Motor HondaSupra X 125 warna hitam silver Nomor Polisi DA 3260 GS yangdikendarai oleh Terdakwa yang menabrak korban MUHAMMADCAISAR AYUB ARMISA

Ringan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Luka Ringan pada tubuhberdasarkan penjelasan Pasal 229 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah luka yangmengakibatkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inapdi Rumah Sakit atau selain yang diklasifikasikan dalam luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Repertum Dr.URFA dari Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru Surat hasil Visum etRepertum atas nama MUHAMMAD CAISAR AYUB ARMISA

tidakpernah terjadi perceraian, sehingga saat int Pemohon I dengan Pemohon II masihterikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Serigeni Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir, danselama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yangbernama Jauhariansah dan Armisa

Pengadilan AgamaAgama Kayuagung guna menyampaikan keberatannya terhadap permohonan paraPemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon dengan penambahan secara lisan yaitu pada:1 Bahwa, pada posita angka 1 yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIYakub, saksi pernikahan pemohon I dan Pemohon II adalah Ibrahim danSyamsudin, maskawin suku emas;2 Bahwa, pada posita angka 14, yaitu namanama anak para Pemohon sebagaiberikut adalah Jauhariansah dan Armisa

Rina Armisa binti Kodri, umur 33 tahun;3. Bambang Irawan bin Kodri, umur 25 tahun;4. Nurmalasari binti Kodri, umur 17 tahun;5. Siska Dianti binti Kodri, umur 17 tahun;6. Jepri Yadi bin Kodri, umur 13 tahun;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jiha Armisa binti Mustaring,usia 18 (delapan) belas tahun 5 (Lima) bulanuntuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Alias Udin bin Uddin U;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Rendy A Rahman BIN Armisa A.

ARIF SYARIFUDINdan ILMAN AGASTIAN ARMISA PUTRA , Pada tanggal : 08April 2011, diberi tanda P.7 i8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Suk Julus bin Suk Rahim) terhadapPenggugat(Armisa Wati binti Umaruan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haisal Rahman bin Armisa Rahman) terhadap Penggugat (Miranti Pangemanan binti Rahman Pangemanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.315.000,- (satu juta tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhemi Arif, S.pd bin Sulaiman) kepada Penggugat (Nurul Qamariah Armisa Noviantry, Amd.Keb binti Tomi Heryono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus