SURANTO, SE Alias AAN Bin OLI ARNASAN(Terdakwa)

akanmengulanginya, dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, sertabelum pernah dihukum .Setelah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan atas Pembelaan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, serta Duplik dari Terdakwa secara lisan jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SURANTO, SE Alias AAN Bin OLI ARNASAN

tersebut dariplat AB2382MN menjadi plat R5360G. kemudian sepeda motor HondaVario tersebut Saksi jual kepada Terdakwa SURANTO Alias AAN sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi baru menerimasebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SURANTO, SE Alias AAN Bin OLI ARNASAN

Alias AAN Bin OLI ARNASAN, yang identitaslengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyekhukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan"Barang siapa disini adalah terdakwa SURANTO, S.E. Alias AAN Bin OLIARNASAN, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum.Hal. 13 dari 19 hal.

Agama Cilacap; Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima Permohonan jjinIkrar Talak / Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Ijin Ikrar Talak dari PEMOHON:;Memberikan jjin kepada Pemohon SURANTO.SE bin OLI ARNASAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diah Hodijah binti Maman Suherman untuk menikah dengan calon suami bernama Andri Adriyanto bin Arnasan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koma Komarudin bin Arnasan) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti Roup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUHERMAN bin TAIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NARSIH binti ARNASAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARNASAN BIN TASBA) terhadap Penggugat (MISARININGSIH BINTI UTIAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarsiah binti Arnasan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Subadri bin Arnasan) terhadap Penggugat (Lestari binti Partono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jujun Kurnawan bin Arnasan) terhadap Penggugat (Apong Suhamah binti Widi alias Tarwidi) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Saksi pertama, Arnasan bin Muslim, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iyan Sutisna bin Arnasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasimah bin Suarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurdin Bin Arnasan) terhadap Penggugat(Eni Brahmesari Binti Brahim);

4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2023;

Sanudin Bin Arnasan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku Bandar Baru, Pekon Bandar Baru,Kecamatan Sukau, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah AdekKandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koma Komarudin bin Arnasan) kepada Penggugat (Yayah Fitriyah binti Dasuki);
4.

.: B 1061 NFY.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksi MADJATI Bin ARNASAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Tindak pidana perlindungan konsumen tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 pada sekitar pukul 06.00 wib , di Pasar CurugKec. Curug Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Madtasik bin Muhamad Sani Murti Arnasan telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 06 Maret 1964 karena sakit dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Madtasik bin Muhamad Sani Murti Arnasan, adalah sebagai berikut :
   1. Asi Wulandari binti Rahmat Sunua, sebagai Isteri ;
   2. Karmita bin Madtasik, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
   3. Djula binti Madtasik, sebagai

Arnasan,dengan batasbatas :Kecamatan Curug Bitung,Halaman 275 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI341.342.343.344.e Utara : H. Samadine Timur : Rahmate Selatan : Muhtare Barat : Asbar/SawahSebidang tanah seluas 6904 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Honje, Kecamatan Curug Bitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. 258, Persil207, SPPT PBB No. 562.7, atas nama Jawiri B.