Pemohon:
ARNILA

., tanggal 8 Desember 2020, atas nama Arnila, NIK : 3172045005871001, Tempat/Tanggal lahir: Kali Awi, 10 Mei 1987, Jenis Kelamin:Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta, yang beralamat di Kampung Sukapura, RT.03/RW.04, Kel. Sukapura,Kec. Cilincing, Jakarta Utara, No.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yang bernama ARNILA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang, pada tanggal 06 OKTOBER 1993, anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan DARMAWI dengan DARNI ; 3.

ARNILA PUTRI

PENETAPAN NOMOR : 1462 /PDT.P /2013.PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan :Nama : ARNILA PUTRIJenis kelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Padang / 06 Oktober 1993Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Aru Gunung Sarik RT.006 RW.003 Kel. Gunung SarikKec.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yangbernama ARNILA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang, padatanggal 06 OKTOBER 1993, anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinanDARMAWI dengan DARNI ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridipersidangan, setelah dibacakan surat permohonan, Pemohon menerangkan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah menyerahkanbukti surat dipersidangan berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1371094610930004 tanggal 16 Maret 2012atas nama pemohon ARNILA PUTRI, foto copy Kartu Tanda PendudukNo.137091212640004 tanggal 25 Juni

V ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I ;: NELDAWATI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon ARNILA PUTRI tersebut sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padangdisebabkan kesibukan Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelahdiperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yang bernama ARNILA PUTRI jeniskelamin perempuan, lahir di Padang, pada tanggal 06 OKTOBER 1993, anak ke 2 (dua)yang lahir dari perkawinan DARMAWI dengan DARNI ;3.

ARNILA S. BAMU;

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ALIEF WAHYU Bin TENSI ARNILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIEF WAHYU Bin TENSI ARNILA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetepkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

ALIEF WAHYU Bin TENSI ARNILA

Menyatakan Terdakwa ALIEF WAHYU Bin TENSI ARNILA, telahTerbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP,Sebagaimana Dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALIEF WAHYU Bin TENSIARNILA dengan Pidana penjara Selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Perkara: PDM52/KOTIM/0719 tertanggal 30 Juli 2019 yang disusun dalam bentuk dakwaantunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALIEF WAHYU Bin TENSI ARNILA bersama samadengan Sdr.Junaidi Als. Boy (DPO) pada hari Rabu Tanggal 5 Juni 2019 SekiraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN.SptPukul 05. 30 Wib Atau Setidak Tidaknya pada suatu waktu Ddalam bulan Juni2019 Bertempat di Toko Gadgetmart di JI. Rahadi Usman Kel.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektit ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ALIEF WAHYU BinTENSI ARNILA dalam perkara ini,

subyek hukum dalam perkara ini tidak eror in persona(kesalahan orang) ;Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa ALIEF WAHYU BinTENSI ARNILA

Pemohon:
1.ARNILA TELAUMBANUA
2.VICTOR REZEKI GIAWA

MARINA GATI ENDAH MUMPUNI Melawan 1.HARDI2.ARNILA, SE.MM

ARNILA, S.E.,M.M, Jenis Kelamin lakilaki, dahulu beralamat di JalanJalan Usman Harun, Nomor 07 RT.001 RW.001, Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

tersebut Tergugat II dan Turut Tergugat dalam surat jawabannya tidakada mengajukan sangkalannya yang membantah terhadap gugatan Penggugataquo;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim hanya terlebih dahuluakan mempertimbangkan dalildalil gugatan dan alat bukti yang diajukanPenggugat untuk memutuskan apakah Penggugat adalah pemilik sah atas tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada dasamya adalah mengenaitanah objek sengketa yang telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat II (Arnila

kepada Arnila, SE, MM(Tergugat Il) berupa 1 (satu) bidang tanah Hak Milik Nomor:1361/BaamangTengah, seluas 1.052 M2 (Seribu lima puluh dua meter persegi),menurut Majelis Hakim bukti surat aquo tidak ada relevansi dengan perkaragugatan yang diajukan Penggugat sehingga dengan demikian bukti aquo haruslahdikesampingkan dan tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Nomor 51/Pdt.G/2020/PN SptMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki , Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671-LU-17102013-0220 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 04 November 2013, untuk memperbaiki Nama Ibu pada Akta Kelahiran atas nama ALANA ZAHIRA ARISANDY yang semula ARNILASARI menjadi ARNILA SARI

;

Pemohon:
1.MUCHAMMAD RISANDY
2.ARNILA SARI

Kentang Il No.12 RT 005 RW 007 KelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas Kota Tangerang,Provinsi Banten;: ARNILA SARI: Perempuan: Jakarta, 06 Juni 1978: Mengurus Rumah Tangga: Islam: JI. Krakatau Ill No. 1 RT 002 RW O09 KelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten;: JI.

Tanda Penduduk NIK3671094806780002 atas nama ARNILA SARI yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang, diberi tanda Bukti P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk NIK3671091709780008 atas nama MUCHAMMAD RISANDY yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, diberi tanda Bukti P2;.

Anak yang kedua bernama ALANAHal 5 dari 10 Penetapan No. 197/Pdt.P/2019/PN.TngZAHRA ARISANDY tertulis dengan nama Ibu ARNILASARI tidak adaspasinya seharusnya ARNILA SARI sesuai dengan dokumen yang ada; Bahwa dalam akta kelahiran anak Para Pemohon No. 3671LU171020130220 atas nama ALANA ZAHRA ARISANDY tersebut tertulisdengan nama Ibu ARNILASARI karena kelalaian Para Pemohon padasaat menerima Akta Kelahiran tidak diperiksa terlebin dahulu seharusnyatertulis dengan nama Ibu ARNILA SARI; Bahwa maksud

Saksi Yuliasari., dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga, dan saksi teman dari Pemohon Arnila Sari ; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon sejak di SMA dan saksi satubangku saat di sekolah dan Pemohon tertulis dengan nama Arnila Sari ; Bahwa saksi melihat nama Pemohon (ARNILA SARI) saat absen sekolahdan namanya yang tertulis di Ijazah ; Bahwa maksud Para Pemohon ingin memperbaiki

Memerintahkan kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar, sertaHal 9 dari 10 Penetapan No. 197/Pdt.P/2019/PN.Tngmemberikan catatan pinggir pada akta kelahiran ALANA ZAHIRA ARISANDYyang semula nama lbu ARNILASARI menjadi ARNILA SARI, yangdiperlukan untuk kepentingannya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Candra Budi Kusuma Bin Arnila terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SH
Terbanding/Terdakwa : ARNILA S BAMU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arnila S. Bamu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Arnila S. Bamu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

SH
Terdakwa:
ARNILA S BAMU

Menetapkan perumaban nama Pemohon ( Arnila Sari binti Ardasar Polem) pada Akta Nikah Arnila Polem binti Ardasar Polem dirubah menjadi Arnila Sari binti Ardasar Polem;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon Tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah;

5.

Pdt.P/2018/PA.Pdn,tanggal 6 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon Pemohon, lahir di Pandan, tanggal 16 Maret 1987sesuai dengan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah; Pemohon melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 06 Mei 2007 dan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah Nomor: 225/23/V1/2007 yang dikeluarkan olen KUA KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara tertanggal22 Juni 2007 adalah Arnila

Polem binti Ardasar Polemdirubah menjadi Pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandan (Majelis Hakim) sudilah kiranyamenerima permohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.5.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan perubahan nama Pemohon tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya Arnila Polem binti Ardasar Polem dirubahmenjadi Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon bernama Arnila Sari;2. Bahwa Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 225/23/V1/2007 tertulisnama Pemohon Arnila Polem;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Majelis Hakim berpendapat, seorangHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Pdnperempuan sebagaimana tertulis namanya dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor 225/23/VI/2007 dengan nama Arnila Polem, adalah orang yangsama dengan nama Arnila Sari.

Dengan demikian, dalil permohonan Pemohonyang menerangkan adanya kekeliruan nama dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor 225/23/VI/2007tanggal 22 Juni 2007(P1), patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi mengatakan sejakkenal dengan Pemohon bernama Arnila Sari, bukan Arnila Polem, maka MajelisHakim berpendapat, perubahan nama Pemohon tersebut mesti mengacu kepadaketerangan saksisaksi yakni dengan nama Arnila Sari sesuai dengan bukti surat(P2);Menimbang, bahwa

Menetapkan identitas Pemohon selanjutnya dalam Akta Nikah dan KutipanAkta Nikah Nomor 225/23/VI/2007 tanggal 22 Juni 2007 adalah Arnila Sari.4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan untukmerubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor225/23/NV1/2007 tanggal 22 Juni 2007 adalah Arnila Sari.5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantiannama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah.6.

Bahwa selanjutnya saksi menelpon saksi ARNILA DIANA, dan bertanyakak, benarkah ibu saya telah dianiaya oleh deti dijawab saksi ARNILAiya saksi tanya bagaimana ceritanya?

jiloab ibu surtini. bahwa setelah itu saksi bersama, saksi ARNILA, dan saksi SURTINIpergi ke polres kerinci untuk melaporkan peristiwa yang telah di alamisaksi SURTINI.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian dantidak membenarkan sebagian2) Saksi HJ.

mengatakan mak nando,ini ada tukang urut yang bagus, bisa urut mak tuo itu, Terdakwa jawabtunggu dulu..saya konfirmasi kakak kakak dulu, Sesaat kemudianTerdakwa menelepon saksi ARNILA dan mengatakan uni, kata dokter, makdak bisa diurut keras keras dijawab oleh saksi ARNILA gak, dia gak ngurutkeras keras.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Spn Bahwa Sekira pukul 18.00 Wib datang saksi ARNILA, saksi FATMAWATI,saksi SURTINI, dengan membawa tukang urut saksi SYAFRIS, dan saatberada di depan

pintu rumah, mereka shalat magrib terlebih dahulu Bahwa Setelah berada didalam rumah, ibu Terdakwa yang hendakberurut sudah tidur di ruang keluarga rumah Terdakwa menghadap ke pintukamar Terdakwa, dan saat itu saksi ARNILA duduk di sebelah kiri ibuTerdakwa, DEPRISON duduk di sebelah kanan ibu Terdakwa, dan sebelahDEPRISON duduk saksi SURTINI, lau sebelah saksi SURTINI terdakwaduduk diatas kursi dan semua menghadap ke ibu Terdakwa Bahwa saksi ARNILA mengatakan mak tuo, mak tuo ini berobat nia,saya

dan setelah itu saksi SURTINI,saksi ARNILA dan saksi FATMAWATI pergi dari rumah Terdakwa diantar olehDEPRISONMenimbang, bahwa di persidangan penuntut umum mengajukan buktisurat berupa: Visum Et Refertum atas nama Hj.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang perempuan yang bernama Arnila Syahraini tanggal 14 Desember2003 di Sukasari Bandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor :519/31/XII/2003. Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Sukasari Bandung.3. Istri yang bernama Arnila Syahraini telah meninggal dunia.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 209/Pdt.P/2018/PN Dpk4.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3276KM250820170019 atasnama ARNILA SYAHRAINI yang dikelurakan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Depok, pada tanggal 25 Agustus 2017, diberi tanda P4;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3276062211070362 atas nama kepalakeluarga HERMANSYAH, yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukandan catatan sipil Kota Depok pada tanggal 01 Februari 2011, diberi tandaP5;.

Beji;Bahwa Saksi dengan Pemohon bertetangga ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk memohonpenetapan perwalian dan jin menjual tanah dan bangunan milikPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah Menikah dengan Arnila Syahraini;Bahwa Pemohon menikah Pada tanggal 14 Desember 2003;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan istrinya Arnila Syahrainidikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Rifai Asgaf, HasnaAminah Asgaf dan Nirwana Anisa Asgaf;Bahwa anak Pemohon tersebut tinggal bersama

Beji; Bahwa Saksi dengan Pemohon hanya tetangga ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk memohonpenetapan perwalian dan jjin menjual tanah dan bangunan milikPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah Menikah dengan Arnila Syahraini; Bahwa Pemohon menikah Pada tanggal 14 Desember 2003; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan istrinya Arnila Syahrainidikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Rifai Asgaf, HasnaAminah Asgaf dan Nirwana Anisa Asgaf; Bahwa anak Pemohon tersebut tinggal

Syahraini telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2011 di karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P10 berupa Surat Keterangan Ahli Waris diperolehfakta bahwa istri Pemohon yang bernama Arnila Syahraini telah meninggalkanahli waris yaitu Pemohon yang bernama Hermansyah yang merupakan suamidari Arnila Syahraini, Muhammad Rifai Asgaf (Anak), Hasna Aminah Asgaf(Anak) dan Nirwana Anisa Asgaf (Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lasmin Bin Arnila (Alm) dan Terdakwa II Ari Bin Yani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana

Terdakwa:
1.LASMIN bin ARNILA alm
2.ARI bin YANI

ARNILA Alias NILA danterdakwa menjawab melalui via SMS mengatakan BUTUL ADA FOTONYA NILAITU dan pada hari selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar jam 23.00 wita, Pr.

ARNILA S.

SITI HARTINA alias TINA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah foto bugilperempuan Arnila alias Nila;Bahwa awalnya saksi mengetahui dirumah saksi di Jalan Ahmad Yani, KelDondo Timur, Kec.

Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna, telah mengambil gambar saksi Arnila S.

AliefWahyu Bin Tensi Arnila dan Sdr. Junaidi als Boy (DPO);Bahwa akibat perbuatan Sdr. Alief Wahyu Bin Tensi Arnila dan Sdr.Junaidi als Boy (DPO) tersebut saksi menderita kerugian sejumlahRp.57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);Bahwa barang saksi berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPOF11 Pro Warna Hijau Aurora kemudian dijual oleh Sdr.

Alief Wahyu Bin Tensi Arnila dan Sdr. Junaidi als Boy(DPO) tidak ada izin kepada saksi Alexander Bin Aloysius dalammengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Sdr. Alief Wahyu Bin Tensi Arnila dan Sadr.Junaidi als Boy (DPO) tersebut saksi Alexander Bin Aloysiusmenderita kerugian sejumlah Rp.57.000.000,00 (lima puluh tujuhjuta rupiah);Bahwa saksi baru mengetahui setelah di kepolisian bahwa 1 (satu)buah handphone merk OPPO Fi1 Pro Warna Hijau Aurorakemudian dijual oleh Sdr.

Alief Wahyu Bin Tensi Arnila dan Sdr. Junaidi als Boy(DPO) tidak ada izin kepada saksi Alexander Bin Aloysius dalammengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Sadr.

Alief Wahyu Bin Tensi Arnila dan Sadr.Junaidi als Boy (DPO) tersebut saksi Alexander Bin Aloysiusmenderita kerugian sejumlah Rp.57.000.000,00 (lima puluh tujuhjuta rupiah); Bahwasaksi baru mengetahui setelah di kepolisian bahwa 1 (satu)buah handphone merk OPPO F11 Pro Warna Hijau Aurorakemudian dijual oleh Sdr.

ARNILA Hi. MOH.

Arnila Hi. Moh Ali;Halaman 4 dari 7 Putusan Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.GS/2019/PN Pal2.

Arnila Hi.Moh. Ali, sehingga dapatlah dipastikan bahwa yang dimaksudkan Penggugat dalamgugatannya Ny. Hj. Arnila Hi. Moh. Ali. Bahwa jika dalam gugatan Penggugat tertulisnama Hj. Araila Hi. Muh.

Arnila Hi. MohAli sebagai Tergugat, menurut Hakim untuk mengetahui apakah Tergugat mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat atau sebaliknya, maka hal tersebut baru dapatdipastikan setelah memeriksa pokok perkara.

debu,sehingga Saksi menegur dengan nada agak tinggi, dengan mengatakanmasak anakmu mau kamu kasih makan mangkok yang berdebu kayak gitukemudian Terdakwa menendang kepala Saksi dan memukuli Saksi denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Smrguling namun Saksi masih diam, Saksi berdua sempat cekcok mulut antaraSaksi dengan Terdakwa sehingga Terdakwa kembali memukuli Saksidengan membabi buta, begitu cekcok mulut lagi Terdakwa kembalimemukuli Saksi walaupun sempat dilerai dengan Saudari Arnila

Oktaviani,namun Saudari Arnila Oktoviani tidak mampu melerai dikarenakan SaudariOktaviani menggendong anak Saksi sehingga sehingga Saudari Oktovianimenjauh agar tidak mengenai anak Saksi, pada saat kejadian pemukulantersebut Saksi sempat dilindungi oleh ipar Saksi namun Terdakwa tetapmencari celah untuk memukuli Saksi hingga babak belur dengan adanyakejadian penganiayaan tersebut Saksi merasa dirugikan dan melaporkankejadian tersebut ke Polresta Samarinda; Bahwa Saudari Arnila Oktaviani mengetahui

dengan jelas kejadian tersebutbahkan Saudari Arnila yang mengantarkan Saksi ke Rumah Sakit Umumuntuk Visum; Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dengan jelasadalah Saudari Arnila Oktaviani, Saudari Kasmirah dan mertua Saksi IbuRamlah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan alat kosong; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak + 10 (Sepuluh) kaldengan tangan kosong dan tendangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;2.Saksi ARNILA OCTAVIANI

Oktaviani, namun Saudari Arnila Oktoviani tidak mampumelerai dikarenakan Saudari Arnila Oktaviani menggendong anak SaksiMutmainah sehingga Saudari Oktoviani menjauh agar tidak mengenai anakSaksi Mutmainah, pada saat kejadian pemukulan tersebut Saksi Mutmainahsempat dilindungi oleh ipar Saksi Arnila Oktaviani namun Terdakwa tetapmencari celah untuk memukuli Saksi Mutmainah hingga babak belurdengan adanya kejadian penganiayaan tersebut Saksi Mutmainah merasadirugikan dan melaporkan kejadian tersebut

ke Polresta Samarinda;Bahwa benar yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut denganjelas adalah Saudari Arnila Oktaviani, Saudari Kasmirah dan mertua SaksiIbu Ramlah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dengan alat kosong;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jamain bin Arnila ) dengan Pemohon II ( Sutiah binti Jali ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1997 di Desa Pelantaran Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0135/Pdt.P/2017/PA.SptSSIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jamain bin Arnila, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Desa Pelantaran RT. 01RW. 01 Desa Pelantaran Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, disebut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Jamain bin Arnila ) denganPemohon Il ( Sutiah binti Jali ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April1997 di Desa Pelantaran RT.0O1 RW. 01, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Fotokopisurat bukti tersebut telah bermaterai cukup ,dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi tanda P.2 sertadibubuhi dengan parafMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Asran bin Arnila, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut KM 74 RT. 02 RW.01 Desa Pelantaran Kecamatan Cempaga Hulu

Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan jugatidak pernah pindah agama, dan sekarang Pemohon dengan PemohonIl telah dikarunia keturunan 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon tidak mempuyai suami selain Pemohon II;e Bahwa selama hidup berdua berumah tangga, tidak ada yangkeberatan dari warga masyarakat;e Bahwa keperluan untuk mengitsbatkan nikah Pemohon denganPemohon Il untuk mendapatkan buku nikah untuk keperluan hukumlainnya;2.Angkoh bin Arnila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jamain bin Arnila )dengan Pemohon II ( Sutiah binti Jali ) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 1997 di Desa Pelantaran Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur;3.

Karya1Gg Arnila Kel. Simpang Tiga Kec.

Karya1Gg Arnila Kec.

Karya1 Gg Arnila Kel.Simpang Tiga Kec.