SH, MH
Terdakwa:
MAULANA JAMAL ARUBI

SUBERIADI dan barang bukti tersebutmenurut saksi Suwidi Bin Arubi, saksi Didi Satika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi AlsSuek dan saksi Iskandar Als Iskar dikenali adalah benar Sepeda Motor milik saksiSuwidi Bin Arubi yang diambil oleh Terdakwa pada saat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur tindakpidana Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secarasah menurut hukum;4).

YURMAN(DPO) telah mengambil sepeda motor jenis SUZUKI FU 150 SCD,No Pol B 3244NWY berwarna merah hitam milik saksi Suwidi Bin Arubi setidaktidaknya Terdakwabermaksud agar dapat berbuat terhadap barang yang diambilnya tersebut seperti seorangpemilik barang itu, yaitu dengan menguasai barang itu serta bermaksud untuk menjualbarang tersebut seolaholah barang itu adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksi DidiSatika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als

YURMAN (DPO) telah mengambil sepeda motor jenis SUZUKI FU 150SCD,No Pol B 3244 NWY berwarna merah hitam tanpa seizin atau tanpa persetujuandari pemilik barang tersebut yaitu milik saksi Suwidi Bin Arubi, atau setidaktidaknyatelah bertentangan dengan hak milik saksi Suwidi Bin Arubi selaku pemilik barang itu,dengan demikian jelas perbuatan itu telah dilakukan Terdakwa dengan cara yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tindak pidanaDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara

YURMAN (DPO) telah mengambil sepeda motor jenis SUZUKI FU 150SCD,No Pol B 3244 NWY berwarna merah hitam tanpa sepengetahuan atau seizin daripemiliknya yaitu Saksi Suwidi Bin Arubi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur : PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Yang Turtutup Yang AdaRumahnya, Dilakukan oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya AtauBertentangan dengan Kemauannya Orang Yang Berhak telah pula terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

SUBERIADI.Dikembalikan kepada Suwidi Bin Arubi.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam, pada hari....... , tanggal ............. , oleh DONYDORTMUND, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, SHELLY NOVERIYATI. S. SH.,dan M.

Setibanya disana Terdakwa dan Juarsyah mengamati dan mengintaisituasi ditempat tersebut, setelah merasa aman untuk melakukan pencurian,Terdakwa langsung mendekati motor Satria FU warna Hitam Nopol B 3244 NWY yangberada di bawah Pondok Suwidi Bin Arubi dan membuka terpal yang menutupi motortersebut dengan menggunakan pisau miliknya, setelah itu Terdakwa memanggilJuarsyah dengan menggunakan isyarat agar Juarsya mendekatinya yang sebelumnyaJuarsyah berada dengan jarak sekitar 6 meter dari Terdakwa.Setelah

Saksi SUWIDI Bin ARUBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wib bertempat dipondok saksi yang beralamat di Talang Kelapaian Desa Karang Anyar Kel KanceDewe kel Dempo Selatan Kota Pagar Alam terdakwa YURMAN bersamasamadengan Sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam yang Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.PGAberjarak sekitar 3 kilometer dari Pondok Juarsayah untuk melakukan pencuriansepeda motor.Bahwa Setibanya disana Terdakwa dan Juarsyah mengamati dan mengintai situasiditempat tersebut, setelah merasa aman untuk melakukan pencurian, Terdakwalangsung mendekati motor Satria FU warna Hitam Nopol B 3244 NWY yang beradadi bawah Pondok Suwidi Bin Arubi dan membuka terpal yang menutupi motortersebut dengan menggunakan

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksiDidi Satika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als Suek dan saksi JUARSYAH Bin JARIS Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.PGAKamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wib bertempat di pondok saksi SuwidiBin Arubi yang beralamat di Talang Kelapaian Desa Karang Anyar Kel Kance Dewe kelDempo Selatan Kota Pagar Alam, Terdakwa bersamasama dengan saksi JUARSYAHBin JARIS

telah mengambil sepeda motor jenis SUZUKI FU 150 SCD,No Pol B 3244NWY berwarna merah hitam tanpa sepengetahuan atau seizin dari pemiliknya yaituSaksi Suwidi Bin Arubi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur : PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Yang Turtutup Yang AdaRumahnya, Dilakukan oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya AtauBertentangan dengan Kemauannya Orang Yang Berhak telah pula terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Peristiwa tersebut juga diketahuioleh SANDRA dan BUNGA;Bahwa, Terdakwa pernah memberitahu saksi apabilaTerdakwa telah menghamili seorang perempuanbernama ARUBI (usia 21 tahun) dan saat inisedang hamil 2 (dua) bulan. Kemudian saksidipertemukan dengan ARUBI bersama dengan SANDRAdan BUNGA.

Setelah pertemuan tersebut saksi sakitdan Terdakwa tidak menunggui saksi melainkanpergi dengan ARUBI;Bahwa, pada tahun 2008 pernah datang menemuisaksi dan memberitahu apabila Terdakwa sudahmempunyai istri lagi dan menikah secara sahdengan orang Bandung namanya YULI;Bahwa, selama Terdakwa pergi sampai dengansekarang, Terdakwa sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi dan keluarga;Bahwa, riwayat pekerjaan Terdakwa adalah bekerjadi pabrik onderdil sepatu, kemudian pindah keSurabaya, selanjutnya

saudara ibusaksi;Bahwa, setelah Terdakwa pergi, Terdakwa pernahkembali menemui ibu saksi (SRI HARTINI) yangpada saat itu tinggal di Dukuh Karangduwet.Saksi mendengar cerita dari mbah putri (ibu dariSRI HARTINI) dan tante saksi kalau maksudkedatangan Terdakwa adalah untuk menjenguk BUNGAdan Terdakwa bercerita apabila telah menghamiliARUBI (usia kandungan 2 bulan) orang SRAGEN yangmerupakan pegawai kantin di Bandara AdiSoemarmo;Bahwa, saksi bersama dengan SRI HARTINI danBUNGA pernah dipertemukan dengan ARUBI

olehTerdakwa di Tlatar;Bahwa, dipertemukan tersebut saksi mendengarapabila ARUBI sudah hamil dan minta untukdinikahi oleh Terdakwa.

SelanjutnyaTerdakwa mempertemukan ARUBI dengan saksi SRIHARTINI, saksi SANDRA ALVIASARI dan RAMADHANTYSHOSSITA BUNGA UTAMI di Tlatar;e Bahwa, dari pertemuan di Tlatar tersebut, ARUBImengatakan apabila ARUBI dalam keadaan hamil danminta untuk dinikahi oleh Terdakwa, selain ituTerdakwa juga mengatakan keinginannnya untuktinggal dengan ARUBI;e Bahwa, mendengar perkataan ARUBI dan Terdakwa,saksi SRI HARTINI lari dan pingsan kemudiandibawa ke Rumah Sakit Banyudono;e Bahwa, pada tahun 2011, saksi SRI HARTINIbersama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin bin Kastu) terhadap Penggugat (Uun Unayah binti Arubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.255000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Son tanggal 11 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA alias Egi, pada hari rabu tanggal23 mei 2018, sekira jam 15.15 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan mei 2018, bertempat di kampung arubi

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Son tanggal 11 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA alias Egi, pada hari rabu tanggal23 mei 2018, sekira jam 15.15 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan mei 2018, bertempat di kampung arubi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardiansah Arubi bin H.

Jen Rumaderun bin Arubi Rumaderun) dengan Pemohon II, (Aina Mandefa binti Usman Mandefa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2008 di Kampung Namatota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jazil Arubi bin Misrum ) kepada Penggugat (Irvin Ayundawari binti Ahmad Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh