Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARUDINA bin TARMA) terhadapPenggugat (YANI KUSNIANI binti SARTIKA )

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar. Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nauri Anggiani binti Arudina;4. Bahwa benar, adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran positaangka 4 (empat), point:1. Benar, Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsip dalammenjalani kehidupan berumah tangga;2. Tidak benar, Tergugat bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga, karena Tergugat bekerja di tempat penggilingan bumbudengan pendapatan Rp. 75.000, sampai dengan Rp.100.000, tiapharinya;Hal. 4 dari 13 hal.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah uwa Penggugat;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padabulan Mei 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah saksi di KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak perempuan bernama Nauri Anggiani binti Arudina
Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 936/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Oktober 2014 — MISKAD MUSLIMIN
206
  • Perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi Dasiman setelah saksi melihat terdakwa keluardari lapak miliknya dan setelah saksi Dasiman mengecek dan barang miliknya yanghilang kemudian saksi Dasiman bersama dengan saksi Giri mengejar terdakwa danberhasil menangkap terdakwa didaerah Arudina, Ciracas Jakarta Timur bersama denganbukti HP dan Dompet yang sedang dipegng oleh terdakwa.Atas perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 821/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 September 2014 — BUDI WARMAN SANTOSO
243
  • Pol B 1090UTA yang dikemudikanterdakwa dengan tujuan mengajak makan, setelah selesai makan saksi mengatakanWkepada terdakwa " mau beli pamfers dimana yah" dan dijawab oleh terdakwa "beli diIndomart Blok Duku" namun setelah sampai terdakwa masih jalan dengan alasanparkiran penuh, kemudian terdakwa mengajak beli di Indomaret Arudina namunterdakwa juga tidak berhenti dengan alasan parkiran penuh.Terdakwa kemudian mengatakan "beli di Indomaret Blok Duku aja" namun begitusampai terdakwa juga tidak berhenti
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
270795
  • Bahwa masih pada tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.00WIB Saksi7, Prada Ardi Sepri, Saksi11, dan Pratu Okta berangkat keTKP di Arudina Cibubur Jakarta Timur menggunakan mobil dinasInnova warna hitam Noreg 76007, setibanya di Indomaret ArundinaCibubur Jakarta Timur, Saksi7, Prada Ardi Sepri, Saksi11, dan PratuOkta menghampiri juru parkir, lalu Saksi11 menanyakan kepada juruparkir yang ada di area tersebut pengakuan juru parkir tersebut benarada keributan dan terjadi pemukulan terhadap Saksi2
    Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIBSaksi bersama Saksi2 (Prada Novendo Arya Putra), Prada Ardi Sepridan Pratu Okta berangkat ke TKP Arudina Cibubur Jakarta Timurdengan menggunakan mobil dinas Innova warna hitam Noreg 76007,setibanya di Indomaret Arundina Cibubur menghampiri juru parkir, laluSaksi2. menanyakan kepada juru parkir yang dijawab benar adakeributan dan terjadi pemukulan terhadap (anggota TNI), namun juruparkir tersebut tidak mengetahui jelas siapa pelakunya, kemudianSaksi2
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 30 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
24356
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul08.00 WIB Terdakwa4 mendapat informasi dari Grup WhatsappTrabas 311801 Cijantung yang dikirim oleh Prada DebriHanggoro (Saksi11) tentang kejadian Prada Muharman Ilham(Saksi5) dikeroyok oleh orang sipil di daerah Arudina CibuburJakarta Timur, kemudian pada saat itu Terdakwa4 berkomentardengan kalimat udah lancarkan pergerakan ntar malam, kumpuldaerah dekat situ, namun setelah itu Terdakwa4 tidak monitorgrup lagi.4.
    Bahwa sekira pukul 14.30 WIB, di Group Whatshapp TrabasJabodetabek Saksi11 mengirimkan informasi lagi mengenaiSaksi5 dikeroyok di daerah Arudina Cibubur Jakarta Timur,kemudian di Group Whatshapp Trabas Jabodetabek banyakanggota grup yang membahas untuk melakukan penyeranganbalasan di daerah Arudina Cibubur Jakarta Timur, kemudian sekirapukul 16.30 WIB Terdakwa4 berkomentar di Group WhatshappTrabas Jabodetabek dengan mengatakan Ratakan sudah malamini.5.