PENETAPANNomor : 0354/Pdt.G/2014/PA.Bnazo) yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta (Karyawan Aruransi), tempat kediaman di"Penggugat";MelawanAgama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal disebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

dalamkekuasaan Terbanding II semula Tergugat II ;Bahwa dengan hilangnya kedua mobil saat ditangan Terbanding IIsemula Tergugat II tanpa persetujuan tertulis dari Pembanding semulaHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Perkara Nomor 60/PDT/2015/PT PALPenggugat, maka dalam hal ini Pengadilan Tinggi menilai kesalahanutama adalah dari Terbanding sendiri dan mengenai ansuran terhadapkedua mobil yang hilang apabila dihubungkan dengan surat perjanjianFidusia yang dibuat oleh Pembanding semula Penggugat adalahmengenai aruransi

Trisno Sugito, bernamaTrisno Sugito, telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, dan keterangan dua orangsaksi, terbukti anak kandung Pemohon dengan almarhum Suharno bin TrisnoSugito, bernama Sri Hartanti binti Suharno, yang telah meninggal dunia lebihdahulu, tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, dan keterangan dua orangsaksi, terbukti Semasa hidupnya almarhum Suharno bin Trisno Sugito, terdaftarsebagai Pemegang Polis Aruransi

Jiwa Bersama Bumiputera 1912;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, dan keterangan dua orangsaksi, terobukti semasa hidupnya almarhum Suharno bin Trisno Sugito, terdaftarsebagai Pemegang Polis Aruransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912;Halaman 17 dari 23.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JU Bahwa ibu kandung almarhum Suharno bin Trisno Sugito, bernama DilahTrisno Sugito, masih hidup, sebagai Pemohon II; Bahwa almarhum Suharno bin Trisno Sugito, isteri, kKeempat oranganaknya, dan ibu kandungnya, semua beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Suharno bin Trisno Sugito,mempunyai dua buah Polis Aruransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912,dengan Nomor Polis : 211100215618, dan Nomor Polis : 216100127640; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Suharno bin Trisno

BNILife dan dalam polis aruransi tersebut telah ditunjuk anak yangbernama ANAK sebagai penerima manfaat; Bahwa sejak kelima anak dari almarhum ALMARHUM, telah dipeliharaoleh Pemohon; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk menjadi wali dari anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 danketerangan saksisaksi dinyatakan terbukti bahwa almarhum ALMARHUM,S.Sos telah menikah dengan perempuan yang bernama Isma dengandikaruniai 4 orang anak, kemudian bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

PUTUSANNomor : 746 /Pdt.G/2010/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 29 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:: MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Aruransi, semula bertempat tinggaldi Kabupaten

Aruransi Jiwasraya (PT. Au);b. Bahwa proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohon telahdihentikan dengan dikeluarkannya Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) No. S. TAP/566/VI/2014, tanggal 26 Juni 2014, denganalasan perbuatan Dirut PT.

Karena ada uang mukasebesar Rp.10.000.000, dari tabungan yang berasal dari pengembaliankerugian dari seorang teman Tergugat saudara Slamet yang menetap diJepang dan beberapa angsuran karena Tergugat masih bekerja sebagaiAgen Manager disebuah Aruransi PT ACE di Surabaya dengan gajiRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus rupiah );7. Bahwa tidak benar hutang yang timbul pada mobil ..............merupakan hutang berdua.

Deklaratif : Berupa tuntutan pernyataan bersalah danpermintaanmaaf.Bahwa tidak ada kerugian yang ditimbulkan dari klaim aruransi, karena Alm.Prayitno telah diikut sertakan dalam asuransi dan dengan meninggalnya Alm.Prayitno oleh Tergugat telah diajukan klaim asuransi ke PT. Asuransi UmumBumiputera Muda 1967, sehingga atas klaim dari Tergugat tersebut telahdibayar oleh PT.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen (bermeterai cukup), lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi kode (T9);10.Fotokopi Polis Asuransi Kendaraan Bermotor dari Aruransi Sinarmas,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan tidak dinazegelen ( tidakdibubuhi meterai ), lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi

PHS. 214 (Th. 2002); danberdasarkan bukti T36 berupa Polis Aruransi dariPerusahaan Asuransi PT. Kurnia Insurance Indonesiatanggal 26 Maret 2008, pada halaman 5 tertulisAlat Pengangkutan : Kapal Tunda (Tug Boat): TB.Merlina (BKI/Th. 1974) Pengakuan 1996, Perahu(Barge) : TK.

SK. 026/DMA/XII/2008 tanggal 01Desember 2008, tentang Pedoman Pokok Pengelolaan Bisnis Aruransi Keuangan.1 (satu) bundel asli Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor PAK :895/KOMPKM/M/2011 tanggal 21 Juni 2011. 1 (satu) bundel asli Memorandum Komite Kredit Divisi Komersial Nomor : 962/KOMPKM/M/2011 tanggal 23 Juni 2011. 278279,280.281.282.283.284.285.286.287.288.791 (satu) bundel asli Surat Nomor : 061/DIRKOMPKM/KK/2011 tanggal 30 Juni2011 perihal Keputusan Persetujuan Permohonan Fasilitas Kredit

SK. 026/DMA/XII/2008 tanggal 01Desember 2008, tentang Pedoman Pokok Pengelolaan Bisnis Aruransi Keuangan.1 (satu) bundel asli Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor PAK : 895/KOMPKM/M/2011 tanggal 21 Juni 2011. 1 (satu) bundel asli Memorandum Komite Kredit Divisi Komersial Nomor :962/KOMPKM/M/2011 tanggal 23 Juni 2011. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor : 061/DIRKOMPKM/KK/2011 tanggal 30 Juni2011 perihal Keputusan Persetujuan Permohonan Fasilitas Kredit an. PT.

SK. 026/DMA/XII/2008tanggal 01 Desember 2008, tentang Pedoman Pokok PengelolaanBisnis Aruransi Keuangan." 1 (Satu) bundel asli Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) NomorPAK : 895/KOMPKM/M/2011 tanggal 21 Juni 2011. 1 (Satu) bundel asli Memorandum Komite Kredit Divisi KomersialNomor : 962/KOMPKM/M/2011 tanggal 23 Juni 2011. w 1 (Satu) bundel asli Surat Nomor : 061/DIRKOMPKM/KK/2011tanggal 30 Juni 2011 perihal Keputusan Persetujuan PermohonanFasilitas Kredit an. PT.

SK. 026/DMA/XII/2008 tanggal 01Desember 2008, tentang Pedoman Pokok Pengelolaan Bisnis Aruransi Keuangan.1 (satu) bundel asli Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor PAK : 895/KOMPKM/M/2011 tanggal 21 Juni 2011 . 1 (satu) bundel asli Memorandum Komite Kredit Divisi Komersial Nomor : 962/KOMPKM/M/2011 tanggal 23 Juni 201 1 . 1 (satu) bundel asli Surat Nomor : 061/DIRKOMPKM/KK/2011 tanggal 30Juni 2011 perihal Keputusan Persetujuan Permohonan Fasilitas Kredit an. PT.

Oktober 2000 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) terdakwa serahkan langsung ke Pak Bupati.102) Tanggal 9 Oktober 2000 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) terdakwa serahkan langsung ke Pak Bupati.Page 219 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..103) Tanggal 19 Oktober 2000 sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) di transfer ke rekening NOOR JEIHAN (keponakan Pak Bupati).104) Tanggal 20 Oktober 2000 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)sabagai aruransi