Foto copy Ketentuan Umum, Khusus & Tambahan PolisAsuransi Jiwa Perseorangan (diberi tanda TMenimbang, bahwa terhadap surat surat bukti tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata telah cocok dan sesuaidengan bunyi surat aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Tergugatmengajukan saksi ahli, bernama BAMBANG LUKITO, dibawahsumpah pada pokoknya saksi ahli tersebut menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi diminta dari Asosiasi Arusansi untukmemberikan

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PenggugatRekonvensi pada pokoknya memohon agar gugatan rekonvensinyadikabulkan seluruhnya dan dibagi harta bersama masingmasing %2 bagiandari harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya ternyatamembantah dalil gugatan Penggugat Rekonvensi dengan alasan bahwaPolis 128982981 adalah polis arusansi jiwa Tergugat Rekonvensi saat masihlajang/belum menikah dengan Pengggugat Rekonpensi

(Persero) ASEI Nomor19/032/KEP.DIR/SHK tanggal 20 Agustus 2004 tentang Uraian Tugas Pekerjaan, yaitu: Penetapan dan pencapaian target kantor cabang baik pemasaran maupun hasilunderwriting seluruh produk arusansi; Monitoring dan pengendalian atas resiko penutupan seluruh produk asuransi kantorcabang; Melakukan koordinasi penangan survey resiko / on the spot dan back up reasuransi; Analisa, rekomendasi, serta memutuskan akseptasi seluruh produk asuransi sesuaidengan kewenangan; Membantu kantor pusat

/PN.KPG Bahwa saksi tidak tahu bahwa Rufus Dua Payu selaku Direktur CV IntiDaya Karya sudah membayar Arusansi Jaminan Uang muka danJaminan Pelaksanaan ke Asuransi PT.Parolamas Cabang Kupang ; Bahwa benar dalam kontrak, surat jaminan merupakan syarat mutlakharus ada ; Bahwa sepengetahuan saksi sudah dilakukan pencairan uang mukasebesar 30 % dengan nilai + 500 juta; Bahwa apabila kontraktor tidak melakukan pekerjaan saksi tidak tahudengan pembayaran asuransi uang muka dan jaminan pelaksanan; Bahwa

Tergugat II juga selalu memberikan pelatihan kepadaTergugat sebagai suatu upaya agar tidak terjadi kesalahan pada saatpenjualan;Namun apabla Penggugat berasumsi bahwa alas tndakan Tergugat yang dirasaielahtidakmemiberikan informesi yang jelas dan Cukup kepada. din Penggugat mengenal produk asurans yangditawearkan, tentunya tidak dapat sera merta Penggugat menyatakan Tergugat Il memiliki tanggungIS pols arusansi tersebut dan Teugat Il sudah meaksanakan ketentuan didalam peyanianasurans) tersebut,

kesalahan pada saat penjualan; Namun apabila Penggugat berasumsi bahwa atas tindakan Tergugat yangdirasatelahtidak memberikan informasi yang jelas dan cukup kepada diriPenggugat mengenai produk asuransi yang ditawarkan, tentunya tidak dapatserta merta Penggugat menyatakan Tergugat Il memiliki tanggung jawabterhadap keadaan atau kerugian yang diderita oleh Penggugat, karenasudah sangat jelas didalam ke5 Perjanjian Asuransi Jiwa tersebut diatas,telah termuat syarat dan ketentuan mengenai isi polis arusansi

(Persero) ASEI Nomor 19/032/KEP.DIR/SHK tanggal 20 Agustus 2004tentang Uraian Tugas Pekerjaan, yaitu : Penetapan dan pencapaian target kantor cabang baik pemasaranmaupun hasil underwriting seluruh produk arusansi; Monitoring dan pengendalian atas resiko penutupan seluruh produkasuransi kantor cabang; Melakukan koordinasi penangan survey resiko / on the spot dan back upreasuransi; Analisa, rekomendasi, serta memutuskan akseptasi seluruh produkasuransi Sesuai dengan kewenangan; Membantu kantor pusat

untuk bersamasama mengurus alat atau bukti yangberhubungan dengan gugatan yang kami ajukan pada Lion Air danperusahaan Boeing;Bahwa yang menggugat maskapai Lion Air di Indonesia yaitu Saksisedangkan yang menggugat perusahaan Boeing di Pengadilan DistrikAmerika juga Saksi dengan menyewa Pengacara yaitu FLOYD AWISNER atas sepengetahuan ketiga ahli waris Korban jatunnya pesawatLion Air tersebut;Bahwa selain mendapatkan asuransi kecelakaan dari Lion Air danPerusahaan Boeing, ahli waris juga mendapatkan arusansi

Daripenjelasan produk Power Save tersebut saksi merasa tertarik sehingga kemudiansaksi ikut produk asuransi Power Save tersebut;Bahwa saksi pertama kali ikut pada sekitar tahun 2017 dan sampai dengan saat inisaksi masih memegang polis arusansi Sinarmas dengan nama produk PowerSave yang sudah jatuh tempo namun tidak bisa lagi kami cairkan dengan alasanbahwa polis polis tersebut Sudah dicairkan;Bahwa Terdakwa SWITA GLORITE SUPIT menjelaskan kepada kami bahwaproduk power save dari Asuransi Jiwa Sinarmas

Atas nota dinas tersebut,Devisi Arusansi Kredit Kantor Pusat melalui Nota Dinas Nomor28/017 2/II/ND/AK/UWAK tanggal 25 Februari 2013 menyampaikan kepadaDirektur Operasional dan Direktur Utama;Bahwa benar pada tanggal 26 Februari 2013 Kepala Bagian UnderwritingAsuransi Kantor Pusat Jakarta, yaitu saksi Human Mintaraga (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menandatangani surat Persetujuan PrinsipPenjaminan L/C untuk L/C impor senilai USD535,000.00 denganmencantumkan kode u/b dan mengatasnamakan Pit