ARUSMA PAKPAHAN Sebagai Penggugat Lawan ANWAR SIMAMORA Sebagai Tergugat ;

Anak anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih kecil dan demiperkembangan dan kasih sayang kebutuhan biaya sekolah dan tanggungjawab anak kiranya Penggugat pantas dinyatakan dibawah asuhan ibukandungnya yakni Penggugat (Arusma Pakpahan) antara lain adalah:1. Frans Daniel Simamora, lahir di Pematang Siantar, tanggal 14September 2004.2.

kandung saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat oleh karena saksi pada saat itu masih kecil;Bahwa setahau saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah di Catatkan ke Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat telah menikah lagidengan adik kandung Tergugat yang juga merupakan adik kandung saksiyang bernama Arusma

Pakpahan yang masih mempunyai suami;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah telah adapemberkatan pernikahan, namun berdasarkan informasi dari keluarga,saat ini Penggugat dan Arusma Pakpahan sudah tinggal serumah diTanjung Morawa Deli Serdang;Bahwa keluarga saksi sangat keberatan dengan perbuatanPenggugat yang telah berselingkuh dengan adik saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah dipidana olehkarena telah memukul Tergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi

Penggugat dan Tergugat telah menikah di DolokSanggul pada tahun 1979 dari suratsurat yang pernah saksi lihat;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah di Catatkan di kantor Catatan Sipil;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat)orang anak dan saksi adalah salah satunya; Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pms Bahwa ada permasalahan dalam rumah tangga orangtuasaksi, dimana Penggugat (Ayah) saksi telah berselingkuh dengan adikkandung Tergugat bernama Arusma

Pakpahan; Bahwa saksi pernah kerumah Arusma Pakpahan yang padasaat itu masih di Pematangsiantar dengan keperluan mengambil baju anakArusma Pakpahan dan saksi melihat Arusma Pakpahan dan Penggugatberdua dirumah Arusma Pakpahan; Bahwa saksi melihat Penggugat bersembunyi di bawahtempat tidur Arusma Pakpahan dan saksi menanyakan kepada Penggugatdan mengakui bahwa Pengugat mempunyai hubungan dengan ArusmaPakpahan; Bahwa sejak saat itu Penggugat sering marahmarah dansering bertengkar dan berlaku kasar

Pakpahan yang masih bersuami; Bahwa saksi mengetahuinya dari Tergugat yangmenceritakannya kepada saksi; Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pms Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat pernah dipidanaoleh karena telah memukul Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk tidak berhubungan lagi dengan Arusma Pakpahan karena keluargamenganggap perbuatan tersebut adalah aib keluarga besar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi

Arusma Purba didepan terdakwa denganmengatakan mak...datanglah kesini dulu...aku udah gak tahan lagi..., melihathal tersebut terdakwa lalu berkata ku tunggu pun keluargamu... aku pun udahgak tahan lagi... kKemudian terdakwa masuk ke dalam kamar memakai jaket lalusaat saksi sedang menelepon tersebut tibatiba terdakwa mengambil cincinemas milik saksi dengan cara menarik cincin emas tersebut dari jari manistangan saksi menggunakan tangan kiri terdakwa sehingga saksi sempat terjatuhke lantai dan terdakwa

Arusma Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangtelah diduga mengambil 1 (Satu) Buah Cincin Emas 24 Karat bentuk rantairotan seberat kurang lebih 5 (lima) gram milik saksi korban Nadya Yohana;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekira

Arusma Purba didepan terdakwa Jexson Manalu denganmengatakan mak...datanglah kesini dulu...aku udah gak tahan ladgi...

Arusma Purba tiba dirumah saksi korbanNadya Yohana dan saat itulah saksi korban Nadya Yohana mengatakanbahwa Terdakwa Jexson Manalu telah mengambil cincin emasnya,dikarenakan saksi korban Nadya Yohana merasa keberatan selanjutnyamelaporkan kejadian ini ke Polsek Namorambe guna proses selanjutnya ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1967/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa Terdakwa Jexson Manalu tidak ada meminta izin terlebih dahulukepada saksi Korban Nadya Yohana untuk mengambil Cincin Emas tersebutdimana akibat

Wib, saksi korban Nadya Yohanabangun seperti biasanya yang selanjutnya saksi korban Nadya Yohanamembangunkan Terdakwa Jexson Manalu untuk memberi makan anak darihubungan mereka yang mana pada saat itu terdakwa Jexson Manalumerasa tidak senang dan marah marah kepada saksi korban NadyaYohana, dan sekitar pukul 07.00 Wib, saksi korban Nadya Yohana sempatcekcok dengan terdakwa Jexson Manalu hingga sekitar pukul 08.00 Wib,saksi korban Nadya Yohana merasa tidak tahan lagi dan langsungmenelpon saksi Dra Arusma

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) centimeter, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma Romasi Br. Sigalingging;e 1 (satu) lembar KK (Kartu Keluarga) atas nama Marusaha Lumbantoruan;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

tersebutadalah supaya saksi korban diam serta member pelajaran terhadap saksikorban agar saksi korban selaku istri bersikap lebih baik lagi kepadaTerdakwa selaku kepala rumah tangga; Bahwa Terdakwa telah hidup berumah tangga dengan saksi korbansudah 22 tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat denganpanjang sekitar 40 (empat puluh) centi meter;2. 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma

KUHAP lamanya terdakwaditangkap dan ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan,maka sesuai dengan pasal 21 KUHAP cukup alasan untuk menyatakan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat denganpanjang sekitar 40 (empat puluh) centi meter;dimusnahkan2. 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) centi meter;Dimusnahkan 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma Romasi Br. Sigalingging; 1 (satu) lembar KK (Kartu Keluarga) atas nama Marusaha Lumbantoruan;Dikembalikan kepada saksi Romasi sigalingging6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa " 1 (satu) buah kayu berbentuk balok verwarna coklat dengan panjang sekitar 40 (empat) centi meter;Dimusnahkan 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama Marusaha Lumbantoruan dan Arusma

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) centimeter, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma Romasi Br. Sigalingging;e 1 (satu) lembar KK (Kartu Keluarga) atas nama Marusaha Lumbantoruan;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

tersebutadalah supaya saksi korban diam serta member pelajaran terhadap saksikorban agar saksi korban selaku istri bersikap lebih baik lagi kepadaTerdakwa selaku kepala rumah tangga; Bahwa Terdakwa telah hidup berumah tangga dengan saksi korbansudah 22 tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat denganpanjang sekitar 40 (empat puluh) centi meter;2. 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma

KUHAP lamanya terdakwaditangkap dan ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan,maka sesuai dengan pasal 21 KUHAP cukup alasan untuk menyatakan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat denganpanjang sekitar 40 (empat puluh) centi meter;dimusnahkan2. 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu berbentuk balok berwarna coklat dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) centi meter;Dimusnahkan 1 (satu) lembar surat keterangan kawin atas nama MarusahaLumbantoruan dan Arusma Romasi Br. Sigalingging; 1 (satu) lembar KK (Kartu Keluarga) atas nama Marusaha Lumbantoruan;Dikembalikan kepada saksi Romasi sigalingging6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arusma bin Rukmana) terhadap Penggugat (Lia Lestari binti Ade);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);