Menyatakan Terdakwa La Aryadin Alias La Takur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 ( Lima ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LATUCONSINATerdakwa:LA ARYADIN ALIAS LA TAKUR

Menyatakan Terdakwa La Aryadin Alias La Takur terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiyaan", sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Aryadin Alias La Takur denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Alias LaPage 3 of 10 Putusan No 141/Pid.B/2016/PN MshTakur sambil makimaki, dan tanpa bicara Terdakwa langsung mengayunkanpukulan ke wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa salah saksi, namun setahu saksi tidak pernahsaksi mempunyai masalah dengan Terdakwa La Aryadin Alias La Takur;Bahwa setelah permasalahan ini Terdakwa La Aryadin Alias La Takur belumpernah bertemu saksi untuk meminta maaf, namun keluarga Terdakwa telahdatang meminta maaf kepada saksi;Bahwa Terdakwa dan saksi

Alias La Takur,namun setahu saksi, antara saksi korban dengan Terdakwa tidak adamasalah sebelumnya;Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa La Aryadin Alias La Takur, saksilangsung melihat wajah saksi korban Mohamad Sugeng Alias Sugeng,namun tidak terjadi apaapa pada wajah saksi korban;Bahwa setelah memukul saksi korban Mohamad Sugeng Alias Sugeng,Terdakwa La Aryadin Alias La Takur belum meminta maaf kepada saksikorban, namun keluarga Terdakwa telah datang menemui saksi korban dansaksi untuk meminta

maaf atas nama Terdakwa;Bahwa di persidangan saksi korban Mohamad Sugeng Alias Sugengmengatakan telah memaafkan perbuatan Terdakwa La Aryadin Alias LaTakur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3.

Na melaporkan perbuatan Terdakwa La Aryadin Alias La Takurkepada pihak Kepolisian untuk diproses hukum;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa La Aryadin Alias LaTakur, dimana sebelumnya Terdakwa La Aryadin Alias La Takur duduk di pantaisambil mengkonsumsi 2 (dua) botol setengah minuman sopi, lalu sehabis minumTerdakwa La Aryadin Alias La Takur sudah tidak ingat lagi karena sudahterpengaruh minuman alkohol jenis sopi, sehingga Terdakwa La Aryadin Alias LaTakur tanoa sadar telah memakimaki saksi

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIFIN Alias IFIN bersamasama dengan LAGANDI(DPO), ARYADIN

sarang burung walet yang dimasukkan dalam kantongan plastiklalu ARYADIN Alias HARYADIN Alias HARYADI (DPO) juga mengambil 1(satu) buah Ampli wallet merk PIRO MW 88 dan 2 (dua) buah Accu yangada didalam sarang burung walet tersebut dan berhasil mengambil 35 (tigapuluh lima) keping sarang burung walet dan 1 (Satu) buah Ampli wallet merkPIRO MW 88 serta 2 (dua) buah Accu ARYADIN Alias HARYADIN AliasHARYADI (DPO) keluar dari sarang burung walet dan menitipkan 35 (tigapuluh lima) keping sarang bumng

walet dan 1 (satu) buah Ampli wallet merkPIRO MW 88 serta 2 (dua) buah Accu kepada Terdakwa yang beradadibawah, selanjutnya ARYADIN Alias HARYADIN Alias HARYADI (DPO)langsung memanjat rumah sarang burung wallet melalui dinding rumahtersebut hingga ARYADIN Alias HARYADIN Alias HARYADI (DPO) sampaidi atap rumah sarang burung wallet tersebut dan mengambil 1 (Satu) buahModul tenaga Surya dengan menggunakan kunci yang dibawa olehARYADIN Alias HARYADIN Alias HARYADI (DPO), lalu setelah berhasilmengambil

barang berupa 35 (tiga puluh lima) sarang burung wallet, 1(satu) buah Modul tenaga Surya, 2 (dua) buah Accu dan 1 (satu) buah Ampliwallet merk PLRO MW 88 milik saksi MAHMUDIN, terdakwa bersamasamadengan LAGANDI (DPO), ARYADIN Alias HARYADIN Alias HARYADI (DPO)berkumpul di kebun milik ARYADIN Alias HARYADIN Alias HARYADI (DPO)untuk membagi hasil dengan pembagian sebagai berikut : ARYADIN AliasHARYADIN Alias HARYADI (DPO) membawa 35 (tiga puluh lima) sarangburung wallet dan2 (dua) buah Accu untuk

terdakwa bersamasama denganLAGANDI (DPO), ARYADIN Alias HARYADIN Alias HARYADI (DPO) saksiMAHMUDIN mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratusrupiah).Perbuatan terdakwa bersamasama dengan LAGANDI (DPO), ARYADIN AliasHARYADIN Alias HARYADI (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah memahaminya

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penadahan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Lenovo Vibe K4Note warna Hitam, dikembalikan kepada saksi AWAN ARYADIN;4.

AWAN ARYADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan dibuatkan BAP, semuaketerangan yang ada dalam BAP tersebut benar jawaban saksi;eBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana tindak pidana pemerkosaan dibawah umur danpencurian.eBahwa saksi mengetahui tindak pidana pemerkosaan dibawah umurdan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira jam05.00 Wib, bertempat di JI.

masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk LenovoVibe K4 Note warna Hitam yang telah disita dari saksi AWAN ARYADIN

, makadikembalikan kepada saksi AWAN ARYADIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Lenovo Vibe K4Note warna Hitam, dikembalikan kepada saksi AWAN ARYADIN;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama RIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama IAN SUDIANTO BIN TOHARIdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteriatau ibu rumah tangga aphichaf1dbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 bila dirinyamenikah dengan IAN SUDIANTO BIN TOHARI;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, telah dihadirkan pula di mukapersidangan calon suami anak para Pemohon bernama IAN SUDIANTO BINTOHARI, umur 27 tahun 10 bulan tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakpara Pemohon behichaf1dbchaf31505lochf1 rnama RIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN

rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid8405473hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa anak para Pemohon yangbernahichaf1dbchaf31505lochf1ma RIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN lahir pada tanggal 30 Juli 2003;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa RIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama IAN SUDIANTO BIN TOHARI;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab

hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa antara RIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN dengan IAN SUDIANTO BINTOHARI tidak ada halangan/larangan perkawinan;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umurhichaf1dbchaf31505lochf1RIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN belum genap usia 19 tahun (sesuaikehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019);par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO

f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa hubungan antara RIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN dengan IANSUDIANTO BIN TOHARI tersebut sudah sangat hichaf1dbchaf31505lochf1intim/erat dan dikhawatirkan rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid8405473 hichaf1dbchaf31505lochfl akan terjadiperbuatan rtlchfcs1

apalagiditunjang dengan kekhawatiran rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf6insrsid8405473 hichaf1dbchaf31505lochf1 akan terjadiperbuatan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf17insrsid8405473 hichafldbchaf31505lochf1 /akan terusmenerus melakukan perbuatan rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid8405473 hichafldbchaf31505lochfl yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa disamping itu antaraRIKA SRI NURASIH BINTI ARYADIN dengan calon suaminya

Demon, Aryadin als.Ambon, Ayubna Sukma Sembada Reza Dwi Putra Als. Jemblung, Febri Agung Saputra,Beny Sanjaya als. Benot, Robertus als. Beto, Guruh Siamet als. Guruh Jaya Surya Prayogaals. Gacuk dan Widiasworo al Fauzi als.

Demon, Aryadin als. Ambon,Ayubna Sukma Sembada Reza Dwi Putra Als. Jemblung, Febri Agung Saputra, BenySanjaya als. Benot, Robertus als. Beto, Guruh Siamet als. Guruh Jaya Surya Prayoga als.Gacuk dan Widiasworo al Fauzi als.

Demon, Aryadin als. Ambon, Ayubna Sukma SembadaReza Dwi Putra Ais. Jemblung, Febri Agung Saputra, Beny Sanjaya als. Benot, Robertusals. Beto, Guruh S'amet a's. Guruh Jaya Surya Prayoga a's. Gacuk dan Widiasworo al Fauzials.

Demon, Aryadin als. Ambon, Ayubna SukmaSembada Reza Dwi Putra Ais. Jemblung, Febri Agung Saputra, Beny Sanjaya als. Benot,Robertus als. Beto, Guruh Siamet als. Guruh Jaya Surya Prayoga als. Gacuk danWidiasworo al Fauzi als.

Demon, Aryadin als.Ambon, Ayubna Sukma Sembada Reza OWi Putra Ais. Jemblung, Febri Agung Saputra,Beny Sanjaya als. Benot, Robertus als. Beto, Guruh Siamet als. Guruh Jaya SuryaPrayoga als. Gacuk dan Widiasworo al Fauzi als.

SAKSI AGUNG ARYADIN Als.

KecamatanSelaparang Kota Mataram (MGNET) saksi KHAIRUNNISSA mengalamipenganiayaan yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutnamun saksi melihat akibat dari perbuatan terdakwa terhadap diri saksiKhairunnisa yaitu mata sebelah kiri mengalami memar; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Khairunnisa bahwa saksimengalami memar karena dipukul oleh terdakwa; Bahwasaksi yang melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi AGUNG ARYADIN

Als.AGUNG tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan saksi yang berhalanganhadir di persidangan yang bernama AGUNG ARYADIN ALS AGUNG , yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Mitrdiberikan dihadapan Penyidik, di bawah sumpah pada pokoknya berpendapat,sebagai berikut;Oo Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 20.20Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Kahirunnisa dan kejadiannyaWarnet

Unsur Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksi Khairunnisa, dan Keterangan Saksi AGUNG ARYADIN Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Hendry Yousef Cundrat P dan Terdakwa II Awan Aryadin Bin Anwar Husien tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Dengan sengaja dan Secara Bersama-sama di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha; sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;

Penuntut Umum:
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
1.HENDRY YOUSEF CUNDRAT P
2.AWAN ARYADIN Bin ANWAR HUSEIN

berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID pada hari Rabu tanggai 05 September2007 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2007 bertempat di sawah di Dusun Keli, Desa Rite,Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya masih di wilayahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yaitu terhadap saksi korban ARYADIN

:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyallham alias Is membacok motor Syafrudin, melihat hal tersebut Syafrudin turundari rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa Abdul Hamid datangkemudian langsung membawa Ilham alias Is keluar, tidak lama kemudian Ilhamalias Is kembali mau meminta maaf kepada Syafrudin namun Syafrudinmemukul Ilham tetapi mengenai Abdul Hamid yang menyebabkan Abdul Hamidmarah dan mengambil parang di atas rumahnya kemudian langsung mambacoksaksi Korban Aryadin

:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyallham alias Is membacok motor Syafrudin, melihat hal tersebut Syafrudin turundari rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa Abdul Hamid datangkemudian langsung membawa Ilham alias Is keluar, tidak lama kemudian Ilhamalias Is kembali mau meminta maaf kepada Syafrudin namun Syafrudinmemukul Ilham tetapi mengenai Abdul Hamid yang menyebabkan Abdul Hamidmarah dan mengambil parang di atas rumahnya kemudian langsung membacoksaksi Korban Aryadin

Yoyo Aryadin) kepada Penggugat (Ana Susana, SE binti H.

Achmad Salim);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :
1. Aileen Hayaa Naila Aryadin, perempuan, umur 10 tahun;
2. Makka Avisena Aryadin, laki-laki, umur 8 tahun;
3. Mikaila Aisha Aryadin, perempuan, umur 6 tahun;
berada dibawah hadhanah Penggugat

Rekonvensi dengan kewajiban kepada pihak pemegang hak hadhanah (Penggugat Rekonvensi) untuk memberikan akses kepada pihak yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat Rekonvensi) untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;
3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Gameel Adlino Aryadin, laki-laki, umur 1 tahun, berada dibawah hadhanah Tergugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada pihak pemegang hak hadhanah (Tergugat Rekonvensi) untuk memberikan akses kepada

2. Menetapkan anak bernama Sri Lestari binti Mahdudin, lahir tanggal 28 Desember 1990, Rizal Aryadin bin Mahdudin, lahir tanggal 31 Mei 1995, Achmad Aryadin bin Mahdudin, lahir tanggal 13 November 2002 dan Rani Ramadhani binti Mahdudin, lahir tanggal 4 Oktober 2008 di bawah perwalian Pemohon (Sumini binti Pawiro Kasimun).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SYAHRUL RAMADHAN BIN YAHYA) terhadap Penggugat(ANNISA SHIVA ARYANI BINTI AWAN ARYADIN);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ANIS PEBRIYANTI BINTI SANUSI)untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama(MUHAMAD RIDWANBIN NURMAN ARYADIN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua rarus delapanpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pendi Aryadin Bin M Ali) terhadap Penggugat (Fega Sadiana Putri Binti Suntik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryadin bin Yadam Yusuf) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Syarwani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.211.000,- ( satu juta dua ratus satu ribu rupiah).

Aryadin Ismail alias Yadin;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu lima ratus )rupiah;Atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa dipersidanganmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mengakui danmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Atas permohonan terdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan bertetap

sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), 3 (tiga) HP dan 1 (satu) kamera canon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;5 Saksi Sofyan Radjak alias Ken:6Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tapi tanggalnya sudah tidak ingat lagi bulanPebruari 2016 sekitar jam 00.15 wita bertempat di SMP 1 Tilong Kabila desaBongoime Kecamatan Tilong Kabila Kabupaten Bone Bolango yang dilakukanoleh terdakwa dan Aryadin

Ismail;Bahwa barang yang hilang milik sekolah SMP 1 Tilong Kabila adalah uangsejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan 3 (tiga) Hand phone;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa dan Aryadin Ismail mencuri barangbarang milik sekolah;Bahwa saksi sedang berada di rumah terdakwa di desa Toto Utara KecamatanTilong Kabila Kabupaten Bone Bolango kemudian salah satu anggota polresmemanggil saksi dengan maksud untuk mengikuti ke dalam rumah dan saksidisuruh duduk dan saksi melihat terdakwa dan Aryadin

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Saeful bin Aryadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Karlina binti Udin Komarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; par3.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Saeful bin Aryadin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Karlina binti UdinKomarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; par4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah); parpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid14622557charrsid5442634par

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mutiara Binti Zazili, untuk menikahkan dengan calon suaminya yang bernama Fahmi Bin Aryadin di Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Dapo.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (.seratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aryradin alias Aryadin bin Tajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahmawati binti M.