MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak laki-laki pemohon, Muhammad Akbar Bin Hasanuddin, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan Sri Aryuti Binti La Sappe;Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

., tanggal 25 Mei 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Muhammad Akbar Bin Hasanuddin,umur 18 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal diMacanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anak lakilakinya tersebut dengan seorangperempuan bernama Sri Aryuti Binti La Sappe, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Malaka, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata

, KabupatenSoppeng;Bahwa antara anak pemohon tersebut dengan perempuan Sri Aryuti Binti La Sappe, telahsaling mengenal, bahkan telah terjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan, dankeduanya telah memberi persetujuan untuk melangsungkan perkawinan, serta tidakada halangan dan larangan untuk melangsungkan perkawinan menurut agama Islam;Bahwa disamping itu anak pemohon tersebut telah cukup dewasa untuk memikultanggung jawab sebagai suami, baik dari segi fisik, maupun dari segi mental;Bahwa pemohon

dan keluarga perempuan Sri Aryuti Binti La Sappe, telah merencanakanperkawinan tersebut pada tanggal 18 Juni 2012, dan telah mengedarkan undangan,serta telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak untukmelangsungkan pernikahan, dengan surat penolakan Nomor Kk.21.18.01 / Pw.01 /155 / V / 2012, tanggal 23 Mei 2012, karena anak pemohon tersebut belum mencapaibatas minimal usia perkawinan menurut Undang Undang Nomor Tahun 1974;Bahwa dengan kondisi seperti tersebut, maka apabila

perkawinan tersebut ditangguhkanatau dibatalkan, pemohon akan mengalami kerugian material dan terutama hubunganpemohon dengan keluarga perempuan Sri Aryuti Binti La Sappe dapat menjadi retak,serta menanggung malu pada keluarga dan masyarakat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Watansoppeng c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan memutus sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi dispensasi

ke rumah pemohon;Bahwa pemohon bermaksud menikahkan putranya, Muhammad Akbar Bin Hasanuddindengan perempuan Sri Aryuti Binti La Sappe, tetapi saat ini putra pemohon tersebutbelum mencapai batas minimal usia perkawinan, dan sekarang baru berusia 18 tahun,3 bulan;Bahwa Muhammad Akbar Bin Hasanuddin sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilantetap untuk dapat menghidupi anak istrinya kelak;Bahwa adapun calon istri putra pemohon tersebut bernama Sri Aryuti Binti La Sappe,berusia 17 tahun, dan sekufu dengan

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua puluh satu tahun,namun setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepele, sepertiketika Penggugat memasak sayur yang rasanya kurang enak laluTergugat marah; Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain yang salah satunyabernama Aryuti Amy; Tergugat sering mengusir dan Tergugat juga sering mengancamakan menceraikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Maret 2018, berawal ketika Penggugat menasehati Tergugat agar berhentiberhubungan dengan selingkuhan Tergugat yang bernama Aryuti Amy,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat langsung marah danlangsung mengusir Penggugat, setelah kejadian tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, Karena sudah tidaktahan dengan perlakuan Tergugat akhirnya pada tanggal 25 Maret 2018Penggugat pergi dari rumah,

dan jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama lalu pindah ke Bangka dan Jakarta selama 7 tahun,kemudian pada bulan Maret 2018 Penggugat pulang ke Curup ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat sudah dikarunia duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis,kurang lebih tiga tahun, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan mempunyai wanita idamanlain salah satunya yang bernama Aryuti

; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama lalu pindah ke Bangka dan Jakarta selama 7 tahun,kemudian pada bulan Maret 2018 Penggugat pulang ke Curup ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat sudah dikarunia duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis,kurang lebih tiga tahun, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain salah satunya yang bernama Aryuti

Tahun 1975 maka sebagaimana Pasal 149ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat danTergugat rukun harmonis selama tiga puluh tiga tahun empat bulan , kemudianPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan telah berpisah sejak bulanMaret 2018, disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain salahsatunya yang bernama Aryuti

Sumenep Jawa Timur menggunakan 1 (satu) UnitPerahu kapal bernama ARYUTI bermesin merek MITSUBISHII 6 PK untukmenangkap ikan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyiapkan 66botol bekas minuman mineral ukuran 1,5 liter berisi campuran pupukAmonium Nitrat dan solar, 50 buah bahan peledak siap pakai yang dirakitdengan cara menghubungkan detonator dengan sumbu api lalu dibungkusdengan serbuk penambah ledak yang diikat dengan erat.Bahwa selanjutnya saat tiba di perairan Taka 7 Kab.

RAHMAN yang sedangmelaksanakan Patroli di wilayah kecamatan liukang kalmas, menemukanKapal Aryuti dan para terdakwa, masih di sekitar Perairan Taka 7 tepatnyadisebelah barat pulau Pammantauang dengan jarak + 40 mil dari sebelahbarat pulau pammantauang Kab.

besertabarang bukti ke Kantor Satuan Polair Polres Pangkep untuk prosesselanjutnya;Bahwa Kami melakukan pemeriksaan terhadap kapal yang ditumpangi ParaTerdakwa karena waktu kami mendekati kapal tersebut kami melihatbanyak ikan mati yang terapung di sekitar kapal;Bahwa Saya tidak mengetahuinya siapa pemilik kapal, namun yang sayaketahui bahwa yang menjadi nahkoda adalah Adi Putra Bin Misnawi;Bahwa benar barang bukti yang diamankan pada saat menangkap paraTerdakwa berupa 1 (satu) unit perahu kapal bernama Aryuti

Bahwa Para Terdakwa melakukan penangkapan dengan menggunakanbom ikan karena ingin mendapatkan hasil yang lebih banyak;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.PKJ.e 1 (satu) unit Kapal Motor nelayan dengan nama Aryuti bermesinMitsubishi 6 PK 2 (dua) unitmesin Merk Chiandong 300;e 1 (satu) unti mesin kompressor merk Swan;e 4 (empat) peti ikan hasil tangkapan jenis Sinrili dan Rapporappo

Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal Motor nelayan dengan nama Aryuti bermesinMitsubishi 6 PK 2 (dua) unitmesin Merk Chiandong 300; 1 (satu) untimesin kompressor merk Swan; 4(empat) peti ikan hasil tangkapan jenis Sinrilidan Rapporappo; 1 (satu) rol slang dengan panjang + 100 (seratus) meter 2 (dua) pasang sepatu katak (pins

Memberi ijin kepada Pemohon (Wagiyono Bin Kusmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aryuti Binti Sutamin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anang Suryana bin Karnita) terhadap Penggugat (Riwigati Tri Aryuti, S.Sos binti Lastriyanto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Udin Hasanudin bin Sahman) terhadap Penggugat (Aryuti binti Kubi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal Motor nelayan dengan nama Aryuti bermesinMitsubishi 6 PK 2 (dua) unit mesin Merk Chiandong 300;Dikembalikan kepada Terdakwa ADI PUTRA Bin MISNAWI; 1 (satu) unti mesin kompressor merk Swan;Dirampas untuk negara; 4(empat) peti ikan hasil tangkapan jenis Sinrili dan Rapporappo; 1 (satu) rol slang dengan panjang + 100 (seratus) meter 2 (dua) pasang sepatu katak (pins); 2 (dua) buah regulator selam; 25 (dua puluh lima) botol plastik bekas air mineral

ARYUTI No. 003-0016 atas tanah seluas 735 M2 yang dijual oleh ARYUTI29). 1 berkas SPPT a.n. ASMAT No. 003-0239 atas tanah seluas 1.480 M2 yang dijual oleh ASMAT30). 1 berkas SPPT a.n. ARNIMAH No. 003-0224 atas tanah seluas 1.493 M2 yang dijual oleh SINTA31). 1 berkas SPPT a.n. SAHIYAN No. 001-0132 atas tanah seluas 1.006 M2 yang dijual oleh ARSAIM32). 1 berkas SPPT a.n. SAHIYAN No. 001-0132 atas tanah seluas 975 M2 yang dijual oleh ARSAIM dan SABAN33). 1 berkas SPPT a.n. H.