WAHYU alias WAHYU bin ASAFE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

WAHYU Alias WAHYU Bin ASAFE

WAHYU alias WAHYU bin ASAFE telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri , dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dala dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH. WAHYU aliasWAHYU bin ASAFE selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

WAHYU alias WAHYU bin ASAFE membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar dirinya diberi keringanan hukuman yang seadiladilnya, karenaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangjilagi perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

WAHYU Alias WAHYU Bin ASAFE pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.sus/2019/PN Kkapada waktu lain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di pinggir jalanporos Trans Sulawesi KolakaWolo Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau

WAHYU AliasWAHYU Bin ASAFE adalah positif dan benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa MUH.

WAHYU Alias WAHYU Bin ASAFE pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di pinggir jalanporos Trans Sulawesi KolakaWolo Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR SYAM Alias AMBO Bin SALAHUDDIN ASAFE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3e KUHP;

Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
AKBAR SYAM Alias AMBO Bin SYARIFUDDIN ASAFE

.: SP.Kap/02/III/2020/Reskrim tertanggal 10Maret 2020;Terdakwa Akbar Syam Alias Ambo Bin Syarifuddin Asafe ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.B&B OWPenyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020. Penyidik sejak tanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni2020.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR SYAM Alias AMBOBin SALAHUDDIN ASAFE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangiselurunnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan.3.

NURMANAlias IDOL Bin ARIFIN dengan mengatakan ada yang mengambilmotornya; Bahwa kondisi halaman rumah saksi MUH NURMAN Alias IDOL BinARIFIN adalah berupa dataran tanah yang rata dan terdapat pagarbamboo di sekeliling halaman rumah sebagai batas dan di dalam ruangantamu pada saat kejadian tidak ada orang dan saksi pada saat itu berada didalam kamar; Bahwa akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa AKBARSYAM Alias AMBO Bin SYARIFUDDIN ASAFE saksi mengalamikerugiaan materiil kurang lebin

Saksi SYARIFUDDIN Alias BACO Bin ASAFE disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN BIk bahwa saksi ayah kandung terdakwa; bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020 sekitar jam 23.30 witabertempat di halaman rumah milik saksi MUH. NURMAN Alias IDOL BinARIFIN tepatnya di Dusun Allu Desa Tammato Kecamatan Ujung LoeKab.

Bulukumba terjadi pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa AKBAR SYAM Alias AMBO Bin SALAHUDDIN ASAFE Bahwa berawal dari keterangan keluarga saksi yang berada di lembangmengatan bahwa ada AKBAR di sini habis jatunh membawa motorVIXION kemudian saksi langsung menuju ke Dusun Lembang untukmemastikan sepeda motor tersebut. Bahwa setelah saksi memastikan sepeda motor tersebut saksi langsungmenuju ke ALLU dan menemui saksi MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Saharuddin) dengan Pemohon II (Kasmira binti Asafe) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 2009 di Alliwengeng, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;

Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Asafe bin Hasang, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani kebun kakao (coklat),bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yangdiregistrasi oleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor

mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat adalah anakanak almarhumah Sittibinti Wesang;e Bahwa almarhumah Sitti bintt Wesang telah meninggal dunia pada tahun 1959setelah kedua orangtuanya meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa semasa hidupnya Sitti binti Wesang dua kali menikah, pertama menikahdengan Hasang pada tahun 1920 dan dari perkawinannya tersebut telah lahir duaorang anak, masingmasing:1 Wajeng binti Hasang (Turut Tergugat);2 Asafe

Asafe bin Hasang ( Penggugat );2. Wajeng binti Hasang ( TurutTergugat ).

bin Hasang, ( Penggugat), dan3 Perempuan I Raba binti La Tamping ( Tergugat ).Bahwa Hasang, telah meninggal dunia pada tahun 1971, denganmeninggalkan dua orang ahli waris, masingmasing perempuan Wajeng bintiHasang (Turut Tergugat), dan lakilaki Asafe bin Hasang, (Penggugat).Bahwa Tergugat menguasai kedua objek sengketa sudah sejak lama, danTergugat telah menguasai dan menikmati hasil satu petak sawah dari objeksengketa 1 sejak tahun 1972, dan dua petak lainnya Tergugat kuasai sejaktahun 1992.Bahwa

Mursiding;Timur : jalan raya provinsi Lajoa Makassar;Selatan : tanah /rumah Wahe;Barat : tanah /rumah Salehe.4 Menetapkan ahli waris yang berhak atas budel waris almarhumah Sitti binti Wesangdan bagiannya masingmasing sebagai berikut :321 Wajeng binti Hasang ( Turut Tergugat ), memperoleh 4 (seperempat) bagian;2 Asafe bin Hasang ( Penggugat ), memperoleh 2/4 (dua perempat) bagian;3 I Raba binti La Tamping ( Tergugat ), memperoleh 4 (seperempat ) bagian.5 Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan

Asafe dan Amiruddin,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Ulunipa, Desa Maneera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. Ansar bin Muh.

Muhammad Asafe bin Sakka, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Manera, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keponakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Dua, Desa Tiga, Kecamatan Tikep, KabupatenRaha pada tanggal 21 Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Asafe dan Amiruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1991 di Dusun Dua, Desa Tiga,Kecamatan Tikep, Kabupaten Raha;2.

Asafe dan Amiruddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun yang bernama Falungge dengan Pemohon (Muh.

Asafe dan Asse,serta maharnyaberupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda matidanPemohon Il berstatus janda mati.Hal 4 dari 11 Hal. Pen.

Asafe dan Asse,serta maharnyaberupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda matidanPemohon Il berstatus janda mati.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Rahmat Lenrang bin Sulle.Hal 5 dari 11 Hal. Pen. No 0073/Pdt.P/2017/PA Wsp.

Asafe dan Assedengan mahar uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah).Hal 8 dari 11 Hal. Pen.

Manasse) terhadap Penggugat (Sartina binti Asafe);

Bukti Keterangan Saksi :1.Eee wu 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, tempat tinggal di is Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPengqugat (iii asafe Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2726/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa Bahwa

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:aS asafe Guaillg Goda J atu gd slug ate wy Le gai &Agle 4l)Artinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Hal. 8 dari 15 halamanPut. No. 26/Pdt.

Abdul Gaffar Bin Asafe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara kedua belahpihak adalah masalah tanah darat;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.Snj.

Palanro maupun dari pihak Tergugat yakni Saksi Hakim binBaco, Saksi Abdul Gaffar Bin Asafe, Saksi Andi Baju, Saksi Muhtar Bin Paga,dan Saksi Muhammad Ansar Bin Paga.

Asafe Sebelah Selatan : jalan desae Sebelah Barat : rumah milik Mardin/Marsania. Di atas tanah pekarangan tersebut berdiri 1 (satu) buah rumah kayu/panggung, namun ukuran rumah tersebut saksi tidak mengetahuinya.b. Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) buah mobil APV warnaputin abuabu dan mengenai nomor polisi mobil tersebut saksi tidakmengingatnya.c. Penggugat dan Tergugat memiliki usaha bengkel motor.d.

Asafe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surya Ningsih binti Muh.

Aodussalam, Sattuwo bin Juma dan LabaSulhabibi, Semuanya menerangkan bahwa batas tanah sengketa padasebelah Utara adalah tanah Habbe yang dikuasai oleh cucunya Habbebin Palang yang bernama Pongga dan juga saksi para tergugat yangmasingmasing benama Baju bin Makka, Abdul Gaffar bin Asafe danMuhtar bin Paga, semuanya menerangkan bahwa batas tanahsengketa pada sebelah Utara adalah tanah darat Pongga dansemua saksisaksi baik saksi penggugat maupun saksi paratergugat sama sekali tidak ada yang menyebutkan

/I1 dan T.1.1l2Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT SMR(pada bagian belakang surat tentang keterangan peralihan), di dalamtanah yang dikuasai oleh Tergugat maupun Tergugat II sebagaiansudah dialihkan kepada orang lain yang sudah dicatat dalam registerDesa Sangatta Utara yaitu di antaranya kepada Nasriadia Asafe, Rasbi,Abd, Malik akan tetapi tidak diikutsertakan sebagai pihak atau Tergugatoleh pihak Penggugat.Menimbang, bahwa dengan tidak digugatnya pihak lain yang menguasaltanah

ARYAD IDRIS, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;FIAN BACA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;UNTUNG TAHIR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Bontoloe, Desa Balong, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;SUPRIADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Ompoa, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;SYARIFUDDIN ASAFE

Arsyad Idris;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 400 Fian Baca;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 401 Untung Tahir;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 402 Supriadi;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 403 Syarifuddin Asafe;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 404 Ansar Bkr;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 405 Cokeng;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan

.; No.34/TU.PKEKD/SD.IWIIV09 tanggal 27 Maret 2009 atasnama Nur Insana Asafe; No.35/TU.PKEKD/SD.IWIIVO9 tanggal 27 Maret 2009Masyitoh; No.36/TU.PKEKD/SD.IWIIVO9 tanggal 27 Maret 2009Yudisthiro Eko Pramantya, SE.; No.37/TU.PKEKD/SD.WIIVO9 tanggal 27 Maret 2009 Sunarti;Hal. 32 dari 90 hal. Put.