RUSDI MARWA vs FIRDAUS ASAPE

.,& Rekan beralamat di Jalan Hasanudin Nomor 24, InaugaPapuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 14 Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:FIRDAUS ASAPE, bertempat tinggal Jalan Pendidikan Jalur II,Kelurahan Koperoka Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika PropinsiPapua, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwan Anwar, S.H.

Rusdi Marwa vs Firdaus Asape

Yos Sudarso No.27, Kampung Inauga Timika Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2013, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding/ semula Penggugat; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~MELAWAN:FIRDAUS ASAPE : Wiraswasta, alamat JIn.

ASAPE ALIAS ASAP

Asape dan juga telah mempunyai adikyang bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, meskipun bukan akta kelahiran, tetapidi dalam ijazah tersebut tercantum juga tanggal lahir, maka terbukti adik pemohon yangHal. 7 dari 13 Pen. No.113/Pdt.P/2012/PA.

CANTI BIN ASAPE

CANTI BIN ASAPE, bertempat tinggal di Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa sekitar bulan November

CANTI Bin ASAPE;Sedangkan dalam halaman 6 (enam) tertulis;Hormat;Kuasa Penggugat;H. CANTI Bin ASAPE;Bahwa dari kedua perbandingan katakata tersebut disini memperlihatkancacat yuridisnya gugatan dari Penggugat karena disisi lain H. Canti Bin Asapeyang bertanda tangan sebagai Penggugat maiteriil di sisi lain terdapat jugakalimat yang menunjukkan kuasa Penggugat yang namanya H.

Canti bin Asape yang pada intinyamengajukan gugatan utang Piutang atas wanprestasi padahal substansi yangsebenarnya yang terungkap di persidangan antara kedua belah pihak terjadiselisin uang yang harus dibayarkan atas sejumlah pakan ternak dan telur yangdiambil oleh Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi;Bahwa sehingga antara Tergugat dan Penggugat terikat kepada pasal1320 dan Pasal 1243KUHPerdata terbantahkan;Bahwa didepan persidangan tidak ada alas hak berupa perjanjian tertulismaupun tidak

Tajuddin (menantu H.Canti bin Asape) sebesar Rp379.457.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilanjuta empat ratus lima puluh tujuh ribuh rupiah) sehingga kalau dikurangi dari nilai16 (enam belas) cek berjumlah Rp391.675.000,00 Rp379.457.000,00 =Rp12.218.000,00 (dua belas juta dua ratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa untuk mendukung dalildalil di atas Tergugat mengajukan buktisebagai fakta hukum yang semestinya tidak diabaikan oleh Hakim TingkatPertama Pengadilan Negeri Sidrap adapun bukti Tergugat

Marhasia binti Bahar melawan Asape bin Jamal

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Asape bin Ambo Ala)denganPemohon II (NurAinibinti M. Amin.B), yang dilaksanakanpadatanggal 02 Mei 1991 di Desa Sungai Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Asape bin Ambo Ala dan Nur Aini binti M. Amin.B

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Asape bin Ambo Ala)denganPemohon HI (NurAinibinti M. Amin.B), yangdilaksanakanpadatanggal 02 Mei 1991 di Desa Sungai Pancang,Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 04 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Zulqadah 1435 Hijriyah, olen kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MASDAR Bin RAHMAN dan Terdakwa II AHMAD FALDIN ASAPE Alias FALDIN Bin ASAPE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ASAPE) terhadap Penggugat (YULI PURNAMASARI binti HERMAN);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadar Sukri Kamil Bin Ase Asape telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
KADAR SUKRI KAMIL BIN ASE ASAPE

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandung darialmarhumah Sutera binti Baco Asape hasil dari almarhumah Sutera bintiBaco Asape dengan seorang lakilaki bernama Baco Tang bin Tahiryang menikah pada tahun 1970 di Desa Bacu, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muh.Siri dan yang menjadi wali adalah ayah kandung almarhumah Sutera bintBaco Asape yang bernama Baco Asape dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 5 hal.Pen.Nomor49/Padt.P/2017/PA.Wtp.saksi masingmasing

Bahwa almarhumah Sutera binti Baco Asape ketika meninggal duniameninggalkan empat anak kandung sebagaimana telah disebutkan padapoin 4;9.

Bahwa, almarhumah Sutera binti Baco Asape selain meninggalkanempat anak kandung juga meninggalkan tabungan haji pada BankMandiri Syariah Cabang Watampone, dengan nomor rekening7025880921 jumlah uang sebesar Rp. 25.518.808,00 (dua puluh lima jutalima ratus delapan belas ribu delapan ratus delapan rupiah) atas namaSutera, yang pernah disetorkan menjadi setoran awal BPIH dengannomor porsi 2300152877 atas nama Sutera Baco Asape Roddo bintiBaco Asape;10.Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris

Menetapkan sahnya pernikahan antara Baco Tang bin Tahirdengan Sutera binti Baco Asape yang dilaksanakan pada tahun 1970di Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3. Menyatakan almarhumah Sutera binti Baco Asape telah nyatameninggal dunia pada tanggal 13 April 2016;4.

Menyatakan: ANAK I, (anak kandung) ANAK II, (anak kandung) PEMOHON II, (anak kandung/Pemohon 1) PEMOHON Il, (anak kandung/Pemohon II)Hal. 3 dari 5 hal.Pen.Nomor49/Padt.P/2017/PA.Wtp.adalah ahli waris dari almarhumah Sutera binti Baco Asape untukmencairkan tabungan haji almarhumah Sutera binti Baco Asape padaBank Mandiri Syariah Cabang Watampone;5.

Asape

Sukri bin Asape demikian pula seterusnyake atas.. Bahwaalmarhum H. Muh. Sukri bin Asape semasa hidupnya mempunyaikredit di Bank BNI Cabang Sengkang sejumlah Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah).Bahwa almarhum H. Muh. Sukri bin Asape telah meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2015 berdasarkan Surat keterangan Kematian Nomor472.212/16/TO, tanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh LurahTeddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa almarhum H. Muh.

Sukri bin Asape meninggal dunia pada tanggal25 Juni 2015 karena sakit sedang Hj. Surisma masih hidup, dan saksidatang melayat pada saat H. Muh. Sukri bin Asape meninggal dunia.Bahwa kedua orang tua H. Muh. Sukri sudah meninggal dunia.Bahwa para Pemohon tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam(murtad).Bahwa semasa hidup H. Muh.

Sukri bin Asape adalah kepalakeluarga, sedang Hj. Surisma Pemohon adalah Istri H. Muh. Sukri , danMuh. Fahmi adalah anak H. Muh. Sukri dan Hj. Surisma.Menimbang, bahwa dari bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohondiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah benar istri almarhum H.Muh. Sukri bin Asape, sedangkan para Pemohon yang lain adalah anakanak almarhum H. Muh.

Sukri bin Asape benar telah meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2015. Bahwa almarhum H. Muh. Sukri bin Asape semasa hidupnya pernahkawin dengan perempuan Hj. Surisma Hafid dan dikaruniai 6 orang anakyaitu Iknwan, Jasman, Hj. Nirmalasari, Resdianto, Arfiandi, Muh. Fahmi. Bahwa H. Muh. Sukri bin Asape meninggal dunia dengan meninggalkanseorang istri (H.

Sukri bin Asape ) dan beragamaIslam serta tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris yangmasih hidup pada saat almarhum H. Muh.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Suterabinti Baco Asape yang meninggal pada tanggal 13 April 2016berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 84/D.BC/BRB/IV/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bacu, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, tanggal 15 April 2016;2. Bahwa, kedua orang tua almarhumah Sutera binti Baco Asape lebihdahulu meninggal dunia;3. Bahwa, almarhumah Sutera binti Baco Asape hanya satu kalimenikah yaitu dengan Baco Tang bin Tahir;4.

Bahwa almarhumah Sutera binti Baco Asape ketika meninggal duniameninggalkan anak yang terdiri dari : Suhemi binti Baco Tang, umur 37 tahun (anak kandung),bertempat tinggal di Malaysia Suparman bin Baco Tang, umur 36 tahun (anak kandung),bertempat tinggal di Kalimantan Timur Suriani binti Baco Tang, umur 33 tahun (anak kandung) Sukarmi binti Baco Tang, umur 30 tahun (anak kandung)5.

Bahwa, almarhumah Sutera binti Baco Asape selain meninggalkananak sebagaimana pada point 4 juga meninggalkan tabungan haji padaBank Mandiri Syariah, dengan nomor rekening 7025880921 jumlah uangsebesar Rp. 25.518.808,00 (dua puluh lima juta lima ratus delapan belasribu delapan ratus delapan rupiah) atas nama Sutera, yang pernahdisetorkan menjadi setoran awal BPIH dengan nomor porsi 2300152877atas nama Sutera Baco Asape Roddo binti Baco Asape;6.

Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk mencairkan tabungan hajialmarhumah Sutera binti Baco Asape;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahlliHal. 2 dari 10 Pen. No. 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp.waris dari almarhumah Sutera binti Baco Asape yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2.

Menyatakan bahwa almarhumah Sutera binti Baco Asape telah nyatameninggal dunia pada tanggal 13 April 20163. Menyatakan Suhemi binti Baco Tang (anak kandung), Suparman binBaco Tang (anak kandung), Suriani binti Baco Tang (anak kandung),dan Sukarmi binti Baco Tang (anak kandung), adalah ahli waris darialmarhumah Sutera binti Baco Asape4.

Andi Muhammad Yusuf bin Andi Asape danalmarhumah Hj. Ramlah alias Ramella Dg. Tawero adalah suami isteri sah(Pewaris perkara ini), masingmasing telah wafat pada tahun 1992 dan tahun1998 di Watampone;Bahwa kedua orang tua pewaris masingmasing telah wafat pula. Orang tuaalmarhum H. Andi Muhammad Yusuf bin Andi Asape bernama almarhumAndi Asape, wafat pada tahun 1982 di Caledo dan Dg. Sitti, wafat pada tahun1958 di Pao. Demikian pula orangtua almarhumah Hj. Ramlah bernamaalmarhum Dg.

AndiMuhammad Yusuf bin Andi Asape dan almarhumah Hj Ramlah, tetapiPara Penggugat adalah juga ahli waris yang berhak;2. Tanah objek sengketa adalah harta peninggalan almarhum H AndiMuhammad Yusuf bin Andi Asape dan almarhumah Hj Ramlah danmasih merupakan budel warisan yang belum dibagi waris;3.

Yusuf bin Andi Asape dan almarhumah Hj Ramlah aliasRamella yang masih belum terbagi yang jatuh kepada para ahliwarisnya yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat;9.

Para Penggugat tidak dapat membuktikan pernah terjadi sengketa antaraalmarhum Andi Muh Yusuf bin Andi Asape dan almarhumah Hj. Ramlahdengan almarhum Andi Muhammad Darwis;2. Para Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kuasa khusus darialmarhum Andi Muh Yusuf bin Andi Asape dan almarhumah Hj.

Nomor 1063 kK/Pdt/2016Bahwa Para Penggugat juga tidak dapat membuktikan adanya kuasakhusus dari almarhum Andi Muh Yusuf bin Andi Asape dan almarhumHj.

Setelah itu terdakwa meneleponSaksi ARSIN ASAPE dan menjelaskan mobil box pintu sudah terbuka dangemboknya hilang. Selanjutnya Saksi ARSIN ASAPE pergi ke mess Rexo tempatmobil terparkir kKemudian saksi ARSIN ASAPE membuka pintu mobil box sertamemeriksa rokok apa saja yang hilang.

Setelah itu terdakwa meneleponHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN LwkSaksi ARSIN ASAPE dan menjelaskan mobil box pintu sudah terbuka dangemboknya hilang. Selanjutnya Saksi ARSIN ASAPE pergi ke mess Rexo tempatmobil terparkir kemudian saksi ARSIN ASAPE membuka pintu mobil box sertamemeriksa rokok apa saja yang hilang.

Banggal. saat itu saksiditeloon sama ARSIM ASAPE dan dirinya menjelaskan bahwa di Mess Rexoyang berada didesa cemerlang kec. masama Kab. Banggai, tempatnyadirumah ELA telah kehilangan rokok Rexo Bold 1 Karton 7 Bal 1 slop, RokokRexo 16 Batang 2 Bal 5 Slop, Rokok Rexo coklat 12 batang 2 bal 23 bungkus.setelah mendapat informasi dari ARSIM ASAPE maka saksi langsung pergikedesa cemerlang. sesampainya saksi didesa cemerlang kec. masama.

serta menjelaskan bahwa mobil box pintu sudah terbuka.maka ARSIN ASAPE kaget. tidak lama kemudian datang ARSIN ASAPE danmelihat rokok apa saja yang hilang didalam mobil box. setelan ARSIN ASAPEmengetahui jumlah rokok yang hilang. maka ARSIN ASAPE melapor kepolseklamala tentang pencurian yang pelakunya belum diketahui saat itu. sekitar jam17.00 wita. saya dari luwuk menuju desa eteng dengan mengendarai sepedamotor untuk mengambil rokok yang saya ambil didalam mobil box. tapi rokok RexoBold 1 Karton

Selebes PutraSejahtera maupun saksi Arsim Asape, merupakan perbuatan yang melawan hukumkarena bertentangan dengan hak orang lain.

Asape meninggal duniapada tahun 1992 dan Hj. Ramlah alias Ramellah meninggal pada tahun 1998, sedanganaknya bernama Hj. Cindara meninggal dunia pada tahun 2003, A. Muh. Darwismeninggal dunia tahun 2005 dan A. Pagogori meninggal dunia tahun 1994, sehingga ahliwaris H. A. Muh. Yusf bin A. Asape dan per. Hj.

Asape;Menimbang, bahwa disamping itu dalam posita gugatan objek sengketa huruf cberupa tanah perumahan beserta rumah parmanent di atasnya, tidak disebutkan secaraterperinci dan lengkap luas, ukuran dan batasbatasnya;Menimbang, bahwa atas kekurangan gugatan tersebut diatas para penggugatdalam persidangan telah mengajukan perubahan gugatan, namun perubahan itu tetaptidak memasukkan Hj.A.Cindara sebagai ahli waris, tidak menyebut kedua orang tuaHal 5 dari 10 Hal Put No.75/Pdt.G/ 2012/PTA MksH.Muh Yusuf

Asape ditambah satu lagipewaris yaitu Hj. Ramlah alias Ramella. Begitupula Ir. A. Muh. Asdar bin A. Muh.Darwis, Ir. A. Darti binti A. Muh. Darwis, A. Maryam binti A. Muh. Darwis, A. Muh.Amin bin A. Muh.

Asape (istri).c. Akbar Nugraha bin Drs. H. Abdullah Djabbar M.Pd. (anak). 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Asape (istri almarnum), Akbar Nugraha binDrs. H. Abdullah Djabbar, M.Pd., (anak almarhum) sebagai ahli waris darialmarhum Drs. H. Abdullah Djabbar M.Pd. bin H. Jabbar.3.

Asape. Bahwaselama hidupnya telah dikaruniai satu orang anak yaitu AkbarNugraha bin Drs. H. Abdullah Djabbar M.Pd. Bahwamaksud permohonan pemohon adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarhum untuk kelengkapan suratsurat yang adahubungannya dengan sertifikat.2.

Asape. Bahwaselama hidupnya telah dikaruniai satu orang anak yaitu AkbarNugraha bin Drs. H. Abdullah Djabbar M.Pd.

Asape, selamahidupnya telah dikaruniai satu orang anak yaitu Akbar Nugraha bin Drs.

Asape dan seorang anak bernama Akbar Nugrahabin Drs. H. Abdullah Djabbar M.Pd.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana panjang / Jeans warna abu abu muda merk GUCCI dikembalikan kepada H.Abdul Majid Bin H Asape;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ASAPE (korban)mendapat luka pada tubuhnya, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa KAHARUDDIN Bin ARAS dan NUR?AKSAN HAFID Als.HANJE Bin A. HAFID RAMLI serta H. ABDUL MAJID Bin H. ASAPE (korban)adalah sopir angkutan umum dari Kab. Sengkang (Wajo) menuju KotaMakassar, dari Kota Makassar menuju Kab.

ASAPE(korban) mendapat luka pada tubuhnya, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum dari Puskesmas Camba Kab. Maros Nomor : 179/PKM/CB/II/2014 tanggal 22 Pebruari 2014, yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa yaitu dr. ZAENAL dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar dan bengkak dipipi kiri; Luka robek pada bibir bawah panjang kurang lebih nol koma limacentimeter.Kesimpulan :Luka yang dialami korban tersebut akibat benda tumpul.

ASAPE (korban) mendapat luka pada tubuhnya, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa KAHARUDDIN Bin ARAS dan NUR?AKSAN HAFID Als.HANJE Bin A. HAFID RAMLI serta H. ABDUL MAJID Bin H. ASAPE (korban)adalah sopir angkutan umum dari Kab. Sengkang (Wajo) menuju KotaMakassar, dari Kota Makassar menuju Kab.

ASAPE (korban)mendapat luka pada tubuhnya, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Puskesmas Camba Kab. Maros Nomor : 179/PKM/CB/II/2014tanggal 22 Pebruari 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksayaitu dr. ZAENAL dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar dan bengkak dipipi kiri; Luka robek pada bibir bawah panjang kurang lebih nol koma limacentimeter.Kesimpulan :Luka yang dialami korban tersebut akibat benda tumpul.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana panjang /Jeans warna abu abu muda merk GUCCI dikembalikan kepadaH.Abdul Majid Bin H Asape;6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana panjang / Jeans warna abu abu muda merk GUCCI dikembalikan kepada H.Abdul Majid Bin H Asape;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ASAPE (korban) mendapat luka pada tubuhnya, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa NUR?AKSAN HAFID Als. HANJE Bin A. HAFID RAMLI DanKAHARUDDIN Bin ARAS serta H. ABDUL MAJID Bin H. ASAPE (korban) adalahsopir angkutan umum dari Kab. Sengkang (Wajo) menuju Kota Makassar, dari KotaMakassar menuju Kab.

ASAPE (korban) mendapat luka pada tubuhnya,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Camba Kab.Maros Nomor : 179/PKM/CB/II/2014 tanggal 22 Pebruari 2014, yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa yaitu dr.

ASAPE (korban) mendapat luka padatubuhnya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa NUR?AKSAN HAFID Als. HANJE Bin A. HAFID RAMLI DanKAHARUDDIN Bin ARAS serta H. ABDUL MAJID Bin H. ASAPE (korban) adalahsopir angkutan umum dari Kab. Sengkang (Wajo) menuju Kota Makassar, dari KotaMakassar menuju Kab.

ASAPE (korban) mendapat Iluka pada tubuhnya,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Camba Kab.Maros Nomor : 179/PKM/CB/II/2014 tanggal 22 Pebruari 2014, yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa yaitu dr.

Saksi HAABDUL MAJID BIN H ASAPE (disumpah)Bahwa pada hari Selasa 28 januari 2014 sekitar pukul 13.00 wita dijalan poros Maros Bone dekat warung Hati Mulia Kampung BengoDesa Limapoccoe Kecamatan Cenrana Kabupaten Maros telah terjadipemukulanBahwa pelakunya adalah Terdakwa Nuraksan dan Kaharudinsedangkan korbanya adalah saksi H.Abdul Majid bin H.Asape;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan korban tidak pernah adamasalah;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan karena terdakwa mengira saksiH Abdul Majid

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALWI bin ASAPE) terhadap Penggugat (NANI binti SETTU);

Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ALWI bin ASAPE) terhadapPenggugat (NANI binti SETTU);e Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal

Bahwa nama suami Penggugat bernama ALWI BIN ASAPE. Bahwa saksi hadir ketika Pengugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 diKuala Tungkal.

Bahwa nama suami Penggugat bernama ALWI BIN ASAPE. Bahwa Pengugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 di Kuala Tungkal. Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat kumpul sebagai suami isteridirumah kontrakan di Kampung Nelayan selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPengugat dengan Tergugat pindah ke Desa Pangkal Duri dirumah orang tua Tergugatselama lebih kurang 12 tahun.Halaman 5 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALWI bin ASAPE) terhadap Penggugat(NANI binti SETTU);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.