Zulfajri bin Ahmad Manggapa) dengan Pemohon II (Nurmianti binti Ahmad Asapa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2014 di Desa Laroue, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Zulfajri bin Ahmad Manggapa &Nurmianti binti Ahmad Asapa

Zulfajri bin Ahmad Manggapa, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SLTA, alamat Desa Geresa, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Nurmianti binti Ahmad Asapa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat DesaGeresa, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.BukPemohon Il bernama Ahmad Asapa serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhatam dan Samsul Rizal dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun

Zulfajri bin AhmadManggapa) dengan Pemohon Il (Nurmianti binti Anmad Asapa) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2014 di Desa Laroue, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.BukPemohon Il bernama Ahmad Asapa dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Ahmad Manggapa dan Mansur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Djalil Asapa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinja, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kota Mamuju, Sulawesi Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah);

Djalil Asapa XIr. Abd. Rahmat bin Jalaluddin

Penggugat :
Samsudin bin Ilyas Asapa
Tergugat:
Ritayanti S. binti Syamsu

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Arifzonardi Dama, SE. bin Samsuri Dama) dengan Pemohon II (Andi Pipit Sukmawaty Asapa, S.Kom. binti Andi Abdul Asapa) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Makassar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arifzonardi Dama, SE. bin Samsuri Dama, umur 56, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (konsultan budidaya hasil tambak), tempat tinggal di LingkunganBatu Lappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Andi Pipit Sukmawaty Asapa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 51tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il (AndiGrandyanto Asapa bin Andi A. Asapa) bernama Alimuddin Dg Ngemba (imamKelurahan Parang Tambung) dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama H. Bambang Yuliarto dan Rivandy Damadengan mas kawin berupa cincin perak;Hal 1 dari 6 hal. Put. No. Pdt. G/2012/PA.Sj3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arifzonardi Dama, SE. binSamsuri Dama) dengan Pemohon Il (Andi Pipit Sukmawaty Asapa, S.Kom.binti Andi Abdul Asapa) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Makassar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 6 hal. Put. No. Pdt.

Asapa)bernama: Alimuddin Dg Ngemba (imam Kelurahan Parang Tambung) danHal 3 dari 6 hal. Put. No. Pdt. G/2012/PA.Sjdisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arifzonardi Dama, SE.bin Samsuri Dama) dengan Pemohon Il (Andi Pipit Sukmawaty Asapa,S.Kom. binti Andi Abdul Asapa) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Makassar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 6 hal. Put. No. Pdt. G/2012/PA.Sj4.

ALAMSYAH ASAPA.;

RustanAR,MM dan Andi Barlianto Asapa pada tanggal 2 April 2007 yang berisi AndiBarlianto Asapa akan merampungkan pengadaan obatobatan sampai bulanMei 2007 akan tetapi sampai saat ini Andi Barlianto Asapa tidak bisamemenuhi isi surat perjanjian tersebut.

Sukses Mulia Abadi, padahal AndiBarlianto Asapa tidak mempunyai hak bertindak untuk dan atas nama PT.Sukses Mulia Abadi karena Direktur PT. Sukses Mulia Abadi tidak pernahmengeluarkan Surat Kuasa kepada Andi Barlianto Asapa untukmelaksanakan proyek tersebut;Bahwa Terdakwa Drs. Muh.

Asapa, olehHal. 31 dari 36 hal.

Barlianto Asapa, yang mewakiliPT.SMA sebagai pemenang lelang, sehingga secara hukum yang harusbertanggung jawab adalah A.

Akta Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran DasarCV.PANAIKANG PRIMA COAL Nomor 41 tanggal 15 Oktober 2008,susunan pengurusnya adalah : RINI HADDADE (Terdakwa) sebagaiDirektris, ANDI PIPIT SUKMAWATY ASAPA sebagai Wakil Direktris danANDI JEFRIANTO ASAPA S.Sos., sebagai Pesero Komanditer, sedangkanANDI MUHAMMAD MURFAN dinyatakan keluar dari perusahaan tersebut ;. Akta Pemasukan Dan Perubahan Anggaran Dasar CV.

PANAIKANG PRIMA COAL diubah menjadi sebagai berikut:Terdakwa sebagai Direktur, ANDI PIPIT SUKMAWATY ASAPA sebagaiWakil Direktur, dan Saksi ANDI JEFRIANTO ASAPA sebagai PeseroKomanditer;e Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi, bahwa Saksi ANDIMUHAMMAD MURFAN sendiri yang menyatakan diri untuk keluarsebagai pengurus CV.

PANAIKANG PRIMA COAL Nomor85 tanggal 12 Desember 2007, susunan pengurusnya adalah: RINIHADDADE (Terdakwa) sebagai Direktris, ANDI MUHAMMAD MURFANsebagai Wakil Direktur dan ANDI JEFRIANTO ASAPA S.Sos., sebagaiPesero Komanditer ;Akta Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran DasarCV.PANAIKANG PRIMA COAL Nomor 41 tanggal 15 Oktober 2008,susunan pengurusnya adalah : RINI HADDADE (Terdakwa) sebagaiDirektris, ANDI PIPIT SUKMAWATY ASAPA sebagai Wakil Direktris danANDI JEFRIANTO ASAPA S.Sos., sebagai

;Bahwa surat tersebut sebagaimana yang diperlinatkan di persidangan,dikonsep oleh Saksi ANDI JEFRIANTO ASAPA kemudian diketik dikantor CV.PANAIKANG PRIMA COAL di Jalan A.P.

Andi Suryanto Asapa alias dr.

Andi Suryanto Asapa (dr.

Andi Suryanto Asapa alias dr.

Andi Suryanto Asapa alias dr. Dedet;Bahwa yang memimpin rapat saat itu adalah Andi Sriharti Arfat alias Andis bintiAndi Arifuddin selaku Kepala Puskesmas dan la yang menyampaikan rencanapemberian kenangkenangan untuk dr. Andi Suryanto Asapa alias dr.

Andi Suryanto Asapa (dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usian 51 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 33tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il Andi Jalil Asapa, di nikahkan oleh Dg. Ngemba (ImamHal. 1 dari 8 hal Penetapan No.126/Pdt.P/2016/PA.SjKelurahan Parang Tambung), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama H.

Tata Ill (Parang Tambung) Kota Makassar; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon danPemohon Il;Hal. 3 dari 8 hal Penetapan No.126/Pdt.P/2016/PA.SjBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Idan Pemohon II adalahAndi Gradyanto Asapa (saudara angkat Pemohon Il), sedangkansaksi nikah saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan semenda;Bahwa saksi tidak mengetahui statua Pemohon pada

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asapa dan A. Suaming;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;7.

Asapa bin H. Bennu Asse, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun BatangBatang,Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. Pnt. No. 127/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon , sedang Pemohon II adalahisteri Pemohon yang bernama Harmin binti Kr.

Sewa ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Asapa dan A.Suaming, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Kebun 5 are ; Bahwa status saat menikah, Pemohon pada saat menikahadalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan, tidak ada yang bisa membatalkan

Sewa dan yangmenjadi saksi nikah adalah Asapa dan A. Suaming dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap rukun dalam rumah tangganya hingga saat ini, tidak ada yang pernahkeluar dari agama Islam dan telah dikaruniai dua orang anak ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Pranata bin Asmar Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Finda Ayu Afianti alias Finda Ayu Afianti Asapa binti Suardi Asapa) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati isi Kesepakatan Perdamaian atas Sebagian Tuntutan/ Objek

Muhammad Yahya S, Pdterhadap Penggugat Nur Islamiah Asapa, S.Stp alias Nur Islamiah Asapa binti Irayanti alias Iwa Kartiwa;

Bohari, yang menjadi wali pernikahan adalah Ahmad Asapasebagai ayah tiri dari penggugat karena ibu kandung penggugat menikahdengan Asapa sedangkan keluarga dari pihak ayah kandung penggugattidak hadir, saksi tidak mengetahui yang menjadi saksi pernikahan tetapiacara tersebut dihadiri banyak orang, adapun maharnya adalah uangsenilai 80 real dengan nilai Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah.e Bahwa ketika menikah

real dibayar tunaidan yang menjadi wali adalah paman penggugat bernama Asapah karena ayahpenggugat telah meninggal dunia, dan antara penggugat dengan tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.12Menimbang, bahwa penggugat mengajukan tiga orang saksi yaitu Husain binUmar, Ismail Kili bin Kili dan Ahmad Asapa

bin Asapa, dari ketiga saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan sebagian mendukung dalildalil permohonan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan yang menjadi wali pada pernikahanpenggugat dengan tergugat adalah paman penggugat bernama Asapah karena ayahpenggugat telah meninggal dunia, akan tetapi dalil penggugat tersebut bertentangandengan keterangan saksi penggugat yang pertama dan kedua yang menyatakan AhmadAsapa sebagai

akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally perlu mengujidalildalil gugatan penggugat tersebut dengan alatalat bukti, sehingga penggugat tetapwajib membuktikan dalildalil gugatannya.17Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, makapenggugat telah mengajukan bukti tiga orang saksi yakni Husain bin Umar, IsmailKili bin Kili,dan Ahmad Asapa

bin Asapa, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukungdalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut setelahditeliti secara seksama telah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangansaksisaksi tersebut telah berkesesuaian dan mendukung dalildalil gugatan penggugatsehingga secara formil maupun materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti yang mengikat dalam perkara

Asapa, RitaYuanta.

Nawi RT.002 RW. 008 No.07 Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",LawanYaser Asapa Ibga bin Ibnu Gamal umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Gojeg, tempattinggal di Jalan Cipondoh Makmur Perumhan Cipandoh Makmur, Blok D.IX.RT.003 RW. 005 No. 15 Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

berdasarkan jawaban kesanggupan Tergugat Rekonpensi sendiri dalam halmut'ah sementara mut'ah adalah pemberian dari suami yang akan menceraikanisterinya secara sukarela dan layak, maka dengan didasarkan kepada ketentuanhukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 149 hurup (a) KHI, maka majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan tergugat Rekonpensikepada penggugat Rekonpensi cukuplah merujuk kepada kesanggupan TergugatRekonpensi tersebut;;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",LawanYaser Asapa

A.GiselyaniG Asapa Kepala Unit Karuwisi PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Somba Opu;4. Agung Nurzirath Mantri Unit Karuwisi PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Somba Opu;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERI) Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBAOPU sebagai PENGGUGAT , beralamat di Jalan Bau Massepe No. 21Makassar, berdasarkan Surat Kuasa No.

Giselayani G Asapa, Kepala Unit KaruwisiPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. KantorCabang Makassar Sombaopu;Berdasarkan Surat Kuasa No. B.410KC.XIII/ADK/06/2018, tanggal 22 Juni 2018 danSurat Tugas B.411KC.XIII/ADK/06/2018, tanggal 22Juni 2018. Pemberian kuasa dimana merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada PemimpinCabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk.

ASAPA dan 4. RIFANDI B.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Agustus 2018No.908/PDT/2018/KB, untuk selanjutnya disebutSe baQaiPENGGUGAT ;Melawan1. HAMSINA SYAHADIR, Tempat tanggal lahir : Ujung Pandang,25 November 1990, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Gatot Subroto A No.3 Kel. Ujung Pandang Baru, Kec. Tallo KotaMakassar, untuk selanjutnya disebut sebagaio TERGUGAT ;2.

Asapa, Kepala Unit PT.

FELICITAS RUDIYANTO ASAPA;