Ditemukan 43 data
54 — 11
Menyatakan Terdakwa Asdik David Sanyoto bin Jafar Sodiq tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dan pengerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
*Pidana- JPU : MURSIDAH NOOR QOMARIAH, S.H- Terdakwa : ASDIK DAVID SANYOTO BIN JAFAR SODIQ
Kemudian Terdakwa ASDIK DAVIDSANYOTO Bin JAFAR SODIQ mengatakan mlayuo kono dalam bahasa Indonesiasana berlar, kKemudian Saksi Korban pergi berlari menjaun dan menuju ke Pos PolisiDepan Ramayana jalan Jenral Sudirman Kota Salatiga.
Kemudian SaksiKorban melipat karpet dan mengepel lalu terdengar suara gelas yang pecah;Selanjunya Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO Bin JAFAR SODIQmengeluarkan 1 (Satu) buah pisau Lipat panjang 33 cm lebar 3 cm bergagang besidan kayu serta bertuliskan AK47 CCCP dari dalam tas slempang.
KemudianTerdakwa ASDIK DAVID SANYOTO Bin JAFAR SODIQ memaksa Saksi Korbandengan mengatakan, kowe ngopo ngusirngusir aku, kowe tak pateni, dalam bahasaIndonesia kamu kenapa menyuruh saya pergi, kamu tak bunuh kepada SaksiKorban.
Kemudian Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO BinJAFAR SODIQ mengatakan mlayuo kono dalam bahasa Indonesia sana berlan,kemudian Saksi Koroan pergi berlari menjauh dan menuju ke Pos Polisi DepanRamayana jalan Jendral Sudirman Kota Salatiga, kKemudian Terdakwa ASDIK DAVIDSANYOTO Bin JAFAR SODIQ masih mengejar sehingga Saksi Koroban NANASUHANA als BABE Bin alm JUSA berari lagi ke arah Kalitaman dan pulang kerumah;Perouatan Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO Bin JAFAR SODIQsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
KemudianTerdakwa ASDIK DAVID SANYOTO Bin JAFAR SODIQ mengancam denganmengatakan, kowe ngopo ngusirngusir aku, kowe tak pateni, dalam bahasaIndonesia kamu kenapa menyuruh saya pergi, kamu tak bunuh kepada SaksiKorban.
MURSIDAH NOOR QOMARIAH
Terdakwa:
ASDIK DAVID SANYOTO BIN JAFAR SODIQ
82 — 17
- Menyatakan Terdakwa Asdik David Sanyoto bin Jafar Sodiq tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dan pengerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (
Penuntut Umum:
MURSIDAH NOOR QOMARIAH
Terdakwa:
ASDIK DAVID SANYOTO BIN JAFAR SODIQ
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
WAHYU ADE IRMAWAN Bin ARIYANTO
65 — 21
HALIMAH;
- Uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Asdik Bin Sadjam;
8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
bin SADJAM untuk mengantar sendiri saksi SITMARLIYAH als NENG binti MAJEN dan anak terdakwa kerumah mertuaterdakwa menggunakan motor milik saksi ASDIK bin SADJAM, sekira jam15.00 wib terdakwa datang kembali kerumah saksi ASDIK bin SADJAM untukmengembalikan motor dan memberikan uang sebagai ganti membeli bensinkepada saksi ASDIK bin SADJAM, kemudian terdakwa meminta ijin kepadasaksi ASDIK bin SADJAM untuk menginap dirumahnya lalu saksi ASDIK binSADJAM mengijinkan terdakwa untuk menginap' dirumahnya
bin SADJAM untuk mengantar sendiri saksi SITMARLIYAH als NENG binti MAJEN dan anak terdakwa kerumah mertuaterdakwa menggunakan motor milik saksi ASDIK bin SADJAM, sekira jam15.00 wib terdakwa datang kembali kerumah saksi ASDIK bin SADJAM untukmengembalikan motor dan memberikan uang sebagai ganti membeli bensinkepada saksi ASDIK bin SADJAM, kemudian terdakwa meminta ijin kepadasaksi ASDIK bin SADJAM untuk menginap dirumahnya lalu saksi ASDIK binSADJAM mengijinkan terdakwa untuk menginap dirumahnya
Lampung Barat;Bahwa saksi ASDIK bin SADJAM tidak dapat memenuhi permintaanterdakwa dikarenakan saksi Asdik sedang tidak enak badan, lalu saksiAsdik mempersilahkan kepada terdakwa untuk mengantarkan istri dananaknya menggunakan motor milik saksi Asdik;Bahwa setelah terdakwa mengantarkan istri dan anaknya lalu terdakwakembali kerumah saksi ASDIK dan menumpang untuk bermalam di rumahsaksi ASDIK;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan hariRabu sore tanggal 18 Oktober 2017, terdakwa
SADJAM; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 terdakwadatang kerumah saksi ASDIK Bin SADJAM yang beralamat di KelurahanPasar Liwa Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat, adapuntujuan terdakwa datang kerumah saksi ASDIK bin SADJAM yaitu memintakepada saksi ASDIK bin SADJAM yang memang berprofesi sebagai tukangojek untuk mengantarkan Istri dan anak terdakwa ke rumah mertuanya diPekon Suka Mulya Kec.
Lampung Barat; Bahwa saksi ASDIK bin SADJAM tidak dapat memenuhi permintaanterdakwa dikarenakan saksi Asdik sedang tidak enak badan, lalu saksiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Liw.Asdik mempersilahkan kepada terdakwa untuk mengantarkan istri dananaknya menggunakan motor milik saksi Asdik;Bahwa setelah terdakwa mengantarkan istri dan anaknya lalu terdakwakembali kerumah saksi ASDIK dan menumpang untuk bermalam di rumahsaksi ASDIK;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sampai
28 — 16
ABDUL JALAL ;beralamat di Desa Pekauman Kulon Rt 002/003 Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagaiTERGUGAT II;DAN:MOKHAMMAD ASDIK,beralamat di JIl.Pala Raya Nomor 7 Desa Mejasem Barat Rt 007/016Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :1. Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 5 Nopember 2015 Nomor : 454 / Pdt / 2015 / PT.SMG.
No. 454/Pdt/2015/PT.SMGe Sebelah Timur: Bapak Abdul Shomat, Bapak Moh.Dasire Sebelah Selatan: Jalan Desae Sebelah Barat: Bapak AdnanAdapun tujuan penyerahan tersebut untuk digunakan sebagai jaminanmodal usaha,dan setelah penyerahan tersebut maka tanah danbangunan milik PENGGUGAT 2 telah dibaliknama menjadi atas namaPENGGUGAT 1 (MOKHAMAD ASDIK), namun sejatinya tanah danbangunan tersebut masih menjadi milik PENGGUGAT 2, apalagi tanahbeserta bangunan tersebut sejak dahulu sampai sekarang ini masihdihuni
WIBOWO telah menandatangani dan menyuruhPENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2 untuk membuat SuratPernyataan yang berisi:apabila pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014 tidak sanggup melunasi pinjaman atas nama MOKH ASDIK diHal 7 dari 24 hal Put.
DALAM EKSEPSI.GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAK1.Bahwa pokok permasalahan gugatan Penggugat aquo adalahkeberatan Penggugat terhadap jual beli Sertifikat Hak Milik No.173/Desa Pekauman Kulon Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal atasnama Mokhamad Asdik antara Mokhamad Asdik (Penggugat 1 )dengan Abdul Jalal (Tergugat 2) berdasarkan Surat Keterangan JualBeli tanggal 20 Agustus 2014 yang selanjutnya dituangkan dalam AktaJual Beli Nomor 824/2014 tanggal 12 September 2014 yang dibuat olehatau di hadapan
Evi Dwi Kamawati,S.H Mkn PPAT di KabupatenTegal.Bahwa atas dasar Akta Jual Beli tersebut diatas, Sertifikat Hak MilikNo.173/Desa Pekauman Kulon Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegalatas nama atas nama Mokhamad Asdik telah dibalik nama menjadiatas nama Abdul Jalal (Tergugat 2) oleh Kantor PertahananKabupaten Tegal;Hal 13 dari 24 hal Put.
11 — 4
Penetapan No.292/Padt.P/2020/PA.Lwkmenikahkan imam masjid bernama Lukman Alinti, S.Ag, karena ayahkandung Pemohon II mewakilkan kepada imam masjid tersebut untukmenikahkan Pemohon II, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amrin Kabu'u dan Asdik Mustafa.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSiendeng, Kecamatan Kota Gorontalo Selatan, Kabupaten Gorontalo,pada tanggal 22 Oktober 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iwan Lengga;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama LukmanAlinti, S.Ag,;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama AmrinKabu'u dan Asdik
pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSiendeng, Kecamatan Kota Gorontalo Selatan, Kabupaten Gorontalo,pada tanggal 22 Oktober 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama bernama Iwan Lengga;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama LukmanAlinti, S.Ag,;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama AmrinKabu'u dan Asdik
maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Oktober 2013 di Desa Siendeng, Kecamatan KotaGorontalo Selatan, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Iwan Lengga, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Lukman Alinti, S.Ag, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama bernama AmrinKabu'u dan Asdik
Drs. John Diplomasi
Tergugat:
Deppasulle
24 — 14
., Hakim Pengadilan Negeri Polewali yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Polewali sebagai Hakim tunggal, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh TASDIK ARSAK, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Polewali serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, ASDIK ARSAK, SH Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
21 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asdik bin Sudin K.)
Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Asdik dan mengenalPemohon II bernama Hasripa; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 07 Oktober 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah PamanPemohon II yang bernama Lamusu di Desa Tambosupa, KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka
Saksi 2 Para Pemohon: Husnin L. bin Lahaasa, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTambosupa, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, saksimerupakan tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Asdik dan mengenalPemohon II bernama Hasripa; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asdik bin Sudin K.)dengan Pemohon II (Hasripa binti Hardin) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2002 di Desa Tambosupa, Kecamatan Moramo,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;4.
84 — 15
Banggaitersebut milik Saksi Asma Djahidi yang sekarang dikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 28 Desember 2014, Saksi dengan Saksi Madin,Ridwan Laajim, Asdik Hulopi pergi ke lokasi tanah milik Saksi AsmaDjahidi di Desa Nain Kec. Pagimana Kab.
Madin. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;11e Bahwa saat itu tanggal 28 Desember 2014, Saksi bersama dengan SaksiAhmad Maidja alias Mat, Ridwan Laajim, Asdik Hulopi, dan yang lain pergike lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi untuk melakukan pemarasanlokasi kebun tersebut yang diperintahkan oleh anak Asma Djahidi yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di lokasi, Saksi melihat
Hasrin Karim alias Asrin. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;13Bahwa saat itu tanggal 28 Desember 2014, Saksi bersama dengan SaksiAhmad Maidja alias Mat, Ridwan Laajim, Asdik Hulopi, dan yang lain pergike lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi untuk melakukan pemarasanlokasi kebun tersebut yang diperintahkan oleh anak Asma Djahidi yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di
14 — 4
Oleh karena itu aktatersebut memiliki nilai pbembuktian penuh dan mengikat ; Menimbang, bahwa saksi pertama ( ),yang merupakan asdik ipar Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksikarena kekhususan perkara ini, dan keterangan saksi yang menyangkut dalil ataualasan Penggugat supaya bercerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatandan pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKI; ASDIK A. NAKI; TAMSIL A. NAKI; LIFSTON A. NAKI; INTAN A. NAKI; SANTI A. NAKI
NAKI, bertempat tinggal di Manado,alamatnya yang lengkap tidak diketahui dengan pasti ;ASDIK A. NAKI, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalatekecamatan Kota Selatan Kotamadya Gorontalo ;TAMSIL A. NAKI, bertempat tinggal di kelurahanTamalate Kecamatan Kota Selatan KotamadyaGorontalo;. LIFSTON A. NAKI, bertempat tinggal di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Selatan KotamadyaGorontalo;INTAN A. NAKI, bertempat tinggal di Kelurahan TamalateKecamatan Kota Selatan Kotamadya Gorontalo ;. SANTI A.
ASDIK A. NAKI,6.TAMSIL A. NAKI, 7. LIFSTON A.NAKI, 8. INTAN A. NAKI, 9. SANTI A.NAKI (para Turut Tergugat ) ;2. NIYA T. NAKI (Penggugat 2) ;3. SALMAN T. NAKI, (Penggugat 3) ;4. NURDIN T.NAKI, (meninggal dunia tahun 1974) dan memperoleh 5 (lima)orang anak masingmasing ;1. BIU N. NAKI, (Penggugat 5) ;2. FAUZIAH N. NAKI (Penggugat 6) ;3. LINCE N. NAKI (Penggugat 7) ;4. FARID N. NAKI (Penggugat 8) ;5. YATIM N. NAKI (Penggugat 9) ;5. HATIM T. NAKI (Penggugat 4) ;4. Pr.
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rizal Sulaiman Bin Suparman) terhadap Penggugat (Rusita Dewi Binti Asdik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Arifin bin Masnodin) terhadap Penggugat (Lailatul Istikomah binti Asdik);
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
15 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( IYUS MUHLIM JUANDI Bin ASDIK ) terhadap Penggugat ( YANI VIANA Binti YAYA AKUP );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
24 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Aunulloh bin M.Sahibwan) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Asdik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
8 — 1
SAKSI Il, umur 45 tahun, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam keterangannya di bawah sumpahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pihak Penggugat adalah Asdik Kandung saksi danmembenarkan hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ;3.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1( satu ) tahun 6( enam
30 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yanto bin Ahmad Sarifudin) terhadap Penggugat (Endang Purwati binti Asdik Sugianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
12 — 2
SHOLICHUL MU'MININ bin ASDIK di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- (Dua Seratus dua puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Sapri bin Asdik) terhadap Penggugat (Suhayati binti Samhudi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
16 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARI bin ASDIK ) terhadap Penggugat ( JUMANTI binti SUKI )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
RISWANTO KADIR
52 — 5
Saksi Asdik Kapeng: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa rumah Saksi berjarak 1 (Satu) rumah dari rumah Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon di pengadilan untuk bertindak sebagai waliatas Hendry Hidayat Sail; Bahwa antara Pemohon dan Hendry Hidayat Sail memiliki hubungansebagai Saudara Sepupu; Bahwa ayah kandung Hendry Hidayat Sail yang bernama Hendra A.Sail sudah meninggal dunia, sementara