Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;

Penggugat:
1.Adik Ardi bin Asebih
2.Mat Ijih bin Asebih
3.H. Riduan H.A. bin Asebih
4.Herman bin Asebih
Tergugat:
Tuan Rachmat

Asebih bin Saih, seluas 3.120m?

Asebih bin Saih, bukti P7, copy dari copy ;Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah tahun 1978, atas namapembayar Asebih bin Saih, bukti P8, copy dari copy ;Hal. 25 dari 48 hal.

, Mat Ijin bin Asebih, H.

Riduan H.A. bin Asebih danHerman bin Asebih, saksi hanya kenal dengan ahli waris Asmawi ;Bahwa Asebih maupun ahli warisnya tidak pernah tinggal di lokasi tanahtersebut ;Bahwa sebelum tanah tersebut beralin ke PT.

Adik Ardi bin Asebih, 2.Mat Ijin bin Asebih, 3. H. Riduan H.A. bin Asebih, 4.

PT GRAHA JASA EKATAMAlawanADIK ARDI bin ASEBIH, DKK

ADIK ARDI bin ASEBIH, bertempat tinggal di KampungPancoran Mas Nomor 39, RT 004, RW 018, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;2. MAT IIH bin ASEBIH, bertempat tinggal di KampungPitara Nomor 12, RT 001, RW 014, Kelurahan PancoranMas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;3. H. RIDUAN H.A. bin ASEBIH, bertempat tinggal diKampung Malela, RT 001, RW 018, Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;4.

HERMAN bin ASEBIH, bertempat tinggal di KampungPasir Putih, RT 005, RW 01, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sawangan, Kota Depok;5. TUAN RACHMAT, bertempat tinggal di Jalan Sirsak Nomor75, RT 0010, RW O07, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Akta Hibah Surat Pernjataan antara Asebih bin Saih danAsmawih bin Saih tertanggal 11 November 1970 adalah sah danmengikat; dan4. Menyatakan Akta Jual Beli dengan Pelepasan Hak Nomor 73 tanggal20 Oktober 2016, dibuat di hadapan Notaris Rosida Rajagukguk Siregar,S.H., M.Kn., adalah sah dan mengikat;Dalam Pokok Perkara Dan Intervensi:1.

Menyatakan Akta Hibah Surat Pernjataan antara Asebih bin Saih danAsmawih bin Saih tertanggal 11 November 1970 adalah sah danmengikat; dan4.

Bahwa Mahkamah Agung sependapat dengan Pemohon Kasasi bahwaputusan Pengadilan Tinggi Jakarta tidak tepat karena Para TermohonKasasi tidak mengajukan bukti sah dan kuat menunjukkan sebagai ahlliwaris sah pemilik asal objek sengketa Asebih bin Saih;4. Bahwa sebaliknya terbukti bahwa objek sengketa adalah peninggalanalmarhum Asebih bin Saih yang kemudian dihibahkan kepada Asmawibin Saih sehingga beralih menjadi milik Asmawi bin Saih;5.

MENGADILI SENDIRI

DALAM PERKARA ASAL

• Mengabulkan gugatan Pembanding / semula Para Penggugat / Tergugat Intervensi I, II, III, IV sebagian ;
• Menyatakan Terbanding / semula Tergugat / Tergugat Intervensi V telah ingkar janji (wanprestasi) ;
• Menyatakan Pembanding / semula Para Penggugat / Tergugat Intervensi I, II, III, IV adalah ahliwaris Asebih bin Saih ;
• Menyatakan tanah perkara (obyek sengketa) adalah milik Pembanding

Pembanding/Penggugat I : Adik Ardi bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Pembanding/Penggugat II : Mat Ijih bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Pembanding/Penggugat III : H. Riduan H.A. bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Pembanding/Penggugat IV : Herman bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Terbanding/Tergugat : Tuan Rachmat

Adik Ardi bin Asebih, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diKampung Pancoran Mas No.39 RT. 004 RW. 018 Kelurahan PancoranMas, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok.2. Mat ljih bin Asebih, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diKampung Pitara No. 12, RT. 001 RW. 014 Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok.3. H. Riduan H.A. bin Asebih, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKampung Malela, RT. 001 RW. 018 Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas Kota Depok.4.

Bahwa Almarhum Asebih bin Saih disamping meninggalkan Ahliwaris jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah milik adat Girik C No.1300 Persil 22 Blok S.I. atas nama Almarhum Asebih bin Saih, seluas 3.120 m?

Baik kedua dokumen PI2 dan PI3 menggambarkanbagaimana keadaan historis dan latar belakang kepemilikan Obyek TanahPenggugat Intervensi yang telah beralin dari Asebih bin Saih kepadaAsmawih bin Saih.Bahwaselain proses peralihan tanah dari pihak Asebih bin Saih kepadaAsmawih bin Saih sebagaimana tergambar dalam penjelasan pada butir 3di atas, terdapat pula riwayat peralihan atas Obyek Tanah PenggugatIntervensi,sejak dimiliki oleh pemegang hak awal sampai denganpemecahan ke Asebih bin Saih, Kemudian

3.120 M* atas nama Asebih bin Saih benar tercatat di buku leter CKelurahan Pejaten Barat.Bahwa dalam hal ini PARA TERGUGAT INTERVENSI menjelaskan sebagaiberikut :Halaman 16 dari 30 Hal Putusan Nomor 241/PDT/2019/PT.DKI1.

Bahwa orang tua Pembanding/semula Para Penggugat/Tergugat Intervensi ,ll, Ill, IM bernama Asebih bin Saih tidak pernah menghibahkan tanahperkara (obyek sengketa) kepada saudaranya yang bernama Asmawi binSaih.

ADIK ARDI bin ASEBIH, 2. MAT IJIH bin ASEBIH, 3. H. RIDUAN H.A. bin ASEBIH, dan 4. HERMAN bin ASEBIH, tersebut;

ADIK ARDI bin ASEBIH, DkkLawanTUAN RACHMATDanPT GRAHA JASA EKATAMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Pewaris, Sidjah binti Usman, yang meninggal dunia pada tanggal 14 April 1999 adalah :
   1. Asebih bin H.

Muhidin (suami, Almarhum);

1. Alias bin Sebi (suami, Almarhum);
2. Salam bin Alias (anak, Pemohon);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asmat bin Asebih alias Asbi) terhadap Penggugat (Teti binti Tolib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);