DEDEH MAHMUDAH binti RAHMAT; SYUKRON bin ASENIH

ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADIT bin ASENIH

Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:436/PID/2013/PT.DKI tanggal 23 Januari 2014 atas nama Terdakwa AdityaNuansyah Putra alias Adit Bin Asenih dalam pertimbangan hukumnya tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, yaitu:Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Bahwa Hakim Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara Nomor:436/PID/2013/PT.DKI tanggal 23 Januari 2014 atas nama Terdakwa AdityaNuansyah Putra alias Adit Bin Asenih yang menghukum Terdakwa terlaluringan dan belum memenuhi rasa keadilan karena tidak sesuai dengan faktahukum yang terungkap dalam persidangan yaitu:a.

Hal inidikarenakan hukuman tersebut masihlah terlalu ringan mengingat akibattindakan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Aditya Nuansyah Putra alias Aditbin Asenih. Bahkan Putusan tersebut masih jauh untuk sampai kepada rasakeadilan dalam masyakarat;Sehingga Putusan Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi DK!

Menyatakan Terdakwa Aditya Nuansyah Putra alias Adit Bin Asenih tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana,dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair;3. Menyatakan Terdakwa Aditya Nuansyah Putra alias Adit Bin Asenih telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aditya Nuansyah Putra aliasAdit Bin Asenih dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;7.

Rosmita Sari binti Muhayar, MelawanSupriadi bin Asenih M.,

ASENIH binti LOBAK, dkk. VS Dr. JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU, dkk.

ASENIH binti LOBAK, bertempat tinggal di TelukAngsan Rawa RT.010/003, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi;WANIH binti BUANG, bertempat tinggal di KampungPedurenan Nomor 16 RT. 013/010, Desa/Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;H.

Nomor 2423 K/Pdt/2017wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Asenih Binti Lobak dan kawankawantersebut

Pembanding/Terdakwa : ADITYA NOAHSYAH PUTRA als ADIT bin ASENIH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEWI C MANURUNG, SH., MHum

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADIT bin ASENIH. tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,sebagaimana dakwaan Primair .- Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair .- Menyatakan Terdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADIT bin ASENIH. tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai Narkotika Golongan

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADIT bin ASENIH. tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun , dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;- Memerintahkan

FURQON telah menangkapTerdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADIT bin ASENIH Pada hariSelasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 00.15 Wib bertempat di JI. H.Salihun Rt. 06/01 Kel. Grogol Selatan Kec.

Saksi Verbalisan TOMY SUGIANTO,= Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan BAP terhadapTerdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADIT bin ASENIH; Bahwa benar saksi menerima Terdakwa dari para saksi penangkapyaitu saksi PAINO, saksi RIZKI HIDAYAT dan saksi M. FURQON. Bahwa benar sistem pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi terhadapTerdakwa adalah tanya jawab dengan keadaan Terdakwa sehatjasmani dan rohani dan pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwamenjawab dengan lancar dan normal.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dan bila dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini, bahwa pihak Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan menangkap Terdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRAals ADIT bin ASENIH, pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukulHalaman 14 Putusan Pidana No.942/PID.Sus/2013/PN.

Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 111 ayat (1) UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 danpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADITbin ASENIH. tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ,sebagaimana dakwaan Primair . Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA NUANSYAH PUTRAals ADIT bin ASENIH. tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun , dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusHalaman 16 Putusan Pidana No.942/PID.Sus/2013/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Marulloh Bin Asenih) sebagai pengampu/wali dari adik kandungnya yang bernama Arifin Bin Asenih;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamat Bin H M Yamin (Alm) ) dengan Pemohon II (Asenih Binti Sarmijan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0634/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mamat Bin H M Yamin, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Pajeleran Gunung RT 3 RW 5 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asenih Binti Sarmijan, tempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Mamat Bin H M Yamin)dan Pemohon II (Asenih Binti Sarmijan) yang dilangsungkan pada tanggal20 Oktober 1984 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 0634/Pdt.P/2016/PA.Cbn5.

dan Asenih Binti Sarmijan (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mamat Bin H M Yamin (Alm)(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat Bin H M Yamin(Alm) ) dengan Pemohon Il (Asenih Binti Sarmijan ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut "objek sengketa";Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah "objek sengketa" tersebutberdasarkan buktibukti yang sah yaitu diantaranya Girik C Nomor 401Persil 4 S atas nama Asmawi Bin Asenih, Akta Djual Beli Nomor342/DB/1966 tanggal 19 September 1966 (Bukti P1 sampai dengan P2);Bahwa dengan demikian alas hak atas tanah "objek sengketa" milikPenggugat tersebut adalah berasal dari hak milik adat dan bukannyaberasal dari alas hak tanah lainnya;Bahwa sampai dengan

Putusan Nomor 262 PK/Pdt/2014Tata Usaha Negara untuk dilakukan pencoretan dan yang dimaksudPenggugat pencoretan luas tanah atau pencoretan Sertifikat Hak PakaiNomor 15/Rawamangun, Gambar Situasi Nomor 506/1987 atas namaTergugat ;Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Seharusnya Penggugat memasukan pihak Asnawi bin Asenih atau ahliwarisnya karena tanah yang telah dijual tidak dapat dimanfaatkan olehPenggugat.

Sunarjono, BBA dengan Falhum Salim pada tanggal 27 Mei2009 bertentangan dengan bukti P3 berupa surat pernyataan dari H.Asmawi bin Asenih selaku pemilik lama tertanggal 15 Juli 2009 yangmenyatakan bahwa yang bersangkutan telah melakukan jual beli atastanah sengketa hanya dengan Penggugat (H.

(0,77da), sehingga terlinat dengan jelas bahwa Asmawi bin Asenih telahmenjual tanah dimaksud seluas 4280 m? sebanyak 2 kali yaitu : Seluas 4280 m? tanggal 19 9 1966 dijual ke akta Nomor342/DB/1966 ternyata pembelinya adalah Sunarjono, BBA (Videbukti P1); Seluas 3510 m? tanggal 8 9 1969 dijual ke Nomor 430 akta 7Djuli Nomor 559/1969 sehingga tahun 1969 tersisa seluas 770 m?(0,77 ha);b.

Bahwa atas bukti P2 tersebut di atas, maka dibuatlah rekayasa hukumseolah olah Asmawi bin Asenih hanya menjual tanah sengketakepada Sunarjono, BBA berdasarkan surat pernyataan dari Asmawi binAsenih tertanggal 15 Juli 2009 (Vide bukti P3) sedangkan kejadian jualbelinya tanggal 19 9 1966 (Penggugat baru sadar setelah kurunwaktu + 46 tahun);c.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhum Asenih bin Jaimun telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2018 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Asenih bin Jaimun adalah :
   1. Yoyon Maryono, anak laki-laki kandung ;
   2. Muchamad Abduh, anak laki-laki kandung;
   3. Marullah, anak laki-laki kandung;
   4. Arifin, anak laki-laki kandung;
   5. Ari

Sebelah Selatan : tanah milik Asenih ;4. Sebelah Barat : tanah milik .

Lagi pula Akta Jual Beli bukanmerupakan bukti kepemilikan atas tanah ;Termohon IV berdasarkan Bukti P5 menerangkan bahwa Termohon IVmembeli sebidang tanah dari Asenih. ApabilaTermohon IV dirugikan atasobyek jual beli tersebut semestinya Termohon IV melakukan gugatankepada Asenih (penjual) atau setidaktidaknya Asenih menjadi TurutTergugat.

Efendi dan Asenih sebagai Tergugat,karena permasalahan para Termohon tersebut timbul dari perbuatanhukum jual beli tanah yang dibuktikan melalui Akta Jual Beli tanah ;2) Selain itu, semestinya pula para Termohon menunjuk Pangdam Jaya Cq.Kazidam Jaya sebagai Tergugat. Bahwa keberadaan Kesatuan BrigifLinud 17 Kostrad di tempat tersebut hanya sebagai pengguna (Usser),sedangkan yang bertanggung jawab atas kepemilikan tanah tersebutadalah Pangdam Jaya Cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maroni Bin Asenih) dengan Termohon (Marni BT Wiryo Sunarto Binti WI.

Sumarta) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1978 di wilayah Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;