Ditemukan 18 data
ASIHATI
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 11990/1988/F tertanggal 2 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul, dari nama ASIH HATI menjadi nama ASIHATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan
Pemohon:
ASIHATI
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
NUR ASIHATI
11 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
NUR ASIHATI
103 — 27
- Menetapkan ASIHATI BINTIWACHRU yang meninggal dunia pada tanggal 13 September 2020 adalah sebagai Pewaris.
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah ASIHATI BINTIWACHRU yaitu:
- PARASTIANA WIDIANINGSIH BINTI WACHRU ( Pemohon l )
- ENI RIAWATI SUSILO RAYA BINTI WACHRU; ( Pemohon ll )
- HASTO KURNIAWAN BIN WACHRU ( Pemohon lll )
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
suami dari Pemohon (Adik Ipar dari Alm);Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia almarhumah pada tanggal 13September 2020;Bahwa almarhumah. meninggal dunia di Rumah Sakit karena sakitDiabetes;Bahwa almarhumah meninggal dunia murni karena sakit dan tidakada unsur penganiayan;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhumah telah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Almarhum juga telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhumah Asihati
meninggalkan saudarasaudarakandung yaitu Pemohon, 1, Pemohon 2 dan Pemohon 3 sertatidak ada yang lain;Bahwa para Pemohon dan Kuasanya mengajukan penetapan abhliwaris dimaksudkan untuk Mengurus Taspen almarhumahBahwa Almarhumah Asihati bekerja sebagai guru di SMK Negeri Tegal;Bahwa pada saat Meninggalnya almarhumah Asihati belumpernah menikah:umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JalanKabupaten Tegal, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.10 tersebut,terbukti pula almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 13 September2020 dalam keadaan sakit semasa hidupnya bekerja sebagai PNS GuruSMKN 1 Tegal dan sebagai peserta Dana Tabungan Dan Asuransi PegawaiNeger (PT TASPEN ) dengan demikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 tersebut, terbuktipula ayah kandung almarhumah bernama abapak dan ibu kandung yangbernama ibu adalah ahli waris dari Almarhumah Asihati
173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumahmeninggal dunia pada 13 September 2020 di Rumah Sakit Harapan andaTegal , karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai abhlliwaris dari AlmarhumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhumah Asihati
Menetapkan ahli waris dari almarhumah ASIHATI BINTI WACHRU yaitu:a. (Pemohon !)b. ( Pemohon II )c. (Pemohon Ill)4.
FITRIA DWI ROSI
12 — 10
Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4162 / 1989,tanggal 03 Januari 1990, yang bernama FITRIA DWIROSI anak Perempuan sahdari suami isteri bernama MOKH SARONI dan TITIN ASIHATI yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang;2.
TITIN ASIHATI 2.ENY WINARNI yang telah bersumpah / berjanji menurut cara agamanya, masing masingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutSaksi : TITIN ASIHATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk merubahnama Pemohon dan nama Ayah Pemohon di dalam akta kelahiran pemohon Nomor :4162 / 1989, tanggal 3 Januari 1990 disitu tertulis nama pemohon yang bernamaFITRIA DWIROSI diubah menjadi FITRIA DWI
39 — 27
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Trianto bin Daryanto) terhadap Penggugat (Tini Asihati binti Sakiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
YONA PRILLIA KARLINASARI, SH
Terdakwa:
EUIS KARNILA binti KARNA
49 — 17
dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EUIS KARNILA binti KARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sertifikat tanah an KIAT ASIHATI
;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian
- 1 (satu) foto kopi sertifikat tanah an KIAT ASIHATI
- Rekening koran bank BRI dengan nomor rekening 580001035692534 an M.
Dikembalikan kepada saksi HASANUDIN bin TUMIRIN
17 — 1
sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibuktinya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha men asihati
13 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DANDY FARDIANSYAH LEONARD bin LEONARD FACHMI) terhadap Penggugat (NUR ASIHATI binti ARIF PRIONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 455.000,00
14 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Yuni Triyono, S.E Bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asihati, A.Md.Keb Binti Sumowiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
24 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alnedri bin Ali Unir) terhadap Penggugat ( Asihati alias Asih binti Sugeng)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 0
menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 19 Januari2015 dan 23 Februari 2015, Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibacakan disidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sehinggaMajelis Hakim berpendapat Tergugat tidak hendak membela kepentinganhukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha men asihati
19 — 2
telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 0351/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 16 Juni 2015 dantanggal 23 Juni 2015, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan su atualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha men asihati
11 — 0
jelas kurang lebih sudah hampir 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; BahwaantaraPenggugatdan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugattidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwadari pihak keluarga sudah berusaha untuk men asihati
14 — 2
Ibu =Termoh Rian herusana ofmerukunkan kembali hubungata# sePeEMohon dengan Termohon akan asihati Termohon dan tetapi malah diusir dari rumahnya sendiri oleh Termohon;5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.
85 — 24
Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa mediasi sebagai MA Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan kare : % namun Majelis Hakimdipersidangan telah ber. ie asihati
11 — 6
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 24 Juli 2017 dan tanggal 24 Agustus 2017 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berupaya men asihati
18 — 11
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja hingga. dikaruniai dua orang anak, namun sejak bulan November 2012 mulai tidak Natmonis; Scanned by CamScanner pahwa saksi ane is asihati Pemohormbali rukun dengan Termoh yn, Namur yerhasil, we~ Menimbang bahwa dari berbagai urkim pun telah dapat menemukan faktafaktjan ke vs Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah ya fanggal 28 November 1999, berdasarkan Buku Kutipan Akta440/56/X1/1999, tertanggal 02 Desember 1999, dan telah
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
139 — 29
MASITOH 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447EROS 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447TARTILA 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447TARINI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447MURYANI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447SRI HARTATI 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447AEP HENDRA 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447NUNI HARYATI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447ECALASTINI 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 52.355.447PUJI ASIHATI
MASITOH 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447EROS 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447TARTILA 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447TARINI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447MURYANI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447SRI HARTATI 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447AEP HENDRA 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447NUNI HARYATI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447ECA LASTINI 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 52.355.447PUJI ASIHATI