Menyatakan Terdakwa ASISWA BIN SARIPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;-------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa (ASISWA BIN SARIPUDIN)

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 21.Nama Lengkap : ASISWA BIN SARIPUDIN2.Tempat Lahir : Desa Teladas3.Umur/Tgl.lahir : 28 Tahun / 10 Juni 19864.Jenis Kelamin > LakiLaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat Tinggal : Desa Teladas Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten

Per: PDM148/LLING/04/2015,tertanggal 27 April 2015 yang isidakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN ~ => 27> nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne cen nnnwannn== Bahwa ia terdakwa Asiswa Bin Saripudin, pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalam Tahun2015 bertempat di Suro Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauberwenang mengadili,

;an= Bahwa ia terdakwa Asiswa Bin Saripudin, pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalam Tahun2015 bertempat di Suro Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauberwenang mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ariansyah BinRusli, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:> Bahwa pada saat saksi Ariansyah baru pulang dari

Menyatakan Terdakwa Asiswa Bin Saripudin, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan Beratsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asiswa Bin Saripudin dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ASISWA BIN SARIPUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkanluka berat ; 2= 2n nnn nnn non nnn nnn nnn non nnn cn nnn nnn nee nnn ee ene nes2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)TAlhuin) 222222 ono nnn nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn nnn nn nae nen nnn nee enn nnn3.

ASISWALAWA:DUDI NUGRAHAIR. HESTI SITO INDRIA

ASISWA SUKARYADITISNA, SH., M.hum, Jabatan Direktur Utama PT. RawaDanau Ekowisata, berkedudukan di Sempur No. Sidalam tingkat banding ini telah memberi k adaIRADIAN KUSUMAWARDHANI, SH. dan MOKO,SE.Ak.,SH. Para Advokat pada ka Wy m IAS &PARTNERS*, beralamat kantor diAWi ugra SantanaLt.14 Sulte 1410 Jalan Jenderal an Kav.78 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat oy usus tertanggal 3 April2014, yang selanjutny, but sebagai, PEMBANDING,SEMULA PENGG1.

ASISWALAWA:DUDI NUGRAHAIR. HESTI SITO INDRIA

ASISWA SUKARYADITISNA, SH., M.hum, Jabatan Direktur Utama PT. Rawa Danau1Ekowisata, berkedudukan di Sempur No. 2 Bogor, dalam halini telah memberi kuasa kepada IRADIANKUSUMAWARDHANI, SH. dan DWI ATMOKO,SE.Ak.,SH.

Asiswa Sukaryaditisna yang dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama PT Rawa Danau Ekowisata dengan Tergugat Dudi Nugraha sebagaipelaksana pekerjaan, dan menurut Majelis Hakim kedua pihak tersebut adalah pihak yangmempunyai kecakapan dalam membuat suatu perjanjian;Menimbang bahwa terhadap hal yang diperjanjikan juga jelas telah disebutkandalam perjanjian berupa pemborongan pekerjaan renovasi dan alternatif penyelesaiansengketa dan bukanlah merupakan hal yang dilarang oleh undangundang;Menimbang

2018/PT.TUN.SBYKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 03 RW. 05 Kec.DemakKab.Demak ;5Pekerjaan : Whraswasta 5Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Nama : KISWATI ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 10 RW. 03 Kec.DemakKab.Demak 5Pekerjaan : Wiraswasta 5"Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;Nama : WAHYU PRATAMA :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 08 RW. 05 Kec.DemakKab.Demak ;Pekerjaan : Pelajar/Mah asiswa

5Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;Nama : RIYAN SELAMET RIYADLI ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 08 RW. 04 Kec.DemakKab.Demak ;5Pekerjaan : Pelajar/Mah asiswa 5Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;Nama : AGUS SALIM :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 03 RW. 05 Kec.DemakKab.Demak ;5Pekerjaan : Karyawan/Swastia 5Hal 2 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBY1011Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;Nama : TUTIK SUPIYAH

Demak ;Pekerjaan : Whraswasta 5Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX ;Nama : ENDANG KUSUMANINGRUNM ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 03 R. 05 Kec.DemakKab.Demak ;5Pekerjaan : Karyawan/swasta 5Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X ;Nama : JOKO WIYONO >Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 03 RW. 05 Kec.DemakHal 3 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBY12.13.14.15.Kab.Demak 5Pekerjaan : Pelajar/Mah asiswa 5Untuk selanjutnya disebut sebagai

: Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 09 RW. 03 Kec.DemakKab.Demak 5"Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa 5Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KXIll ; Nama : DHESETYAPUTRAINDRIADI ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 06 RW. 01 Kec.DemakKab.Demak ;5Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIV ;Nama : DWIHANDOKO Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cabean RT. 07 RW. 03 Kec.DemakKab.Demak ;5Pekerjaan : Pelajar/Mah asiswa

RAHMATULLAH ANSHARI SADAODA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, PekerjaanPelajar/Mah asiswa ; " 77 22 "2. 4. MUH. RAHMAN SADAODA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara, Pekerjaan Pelajar/Mah asiswa;Hal 2 dari 42 Hal. Putusan No. 2/G/2019/PTUN.KDI2. 5. MUH.

ARAFAH ASHARNI ANSHARI SADAODA, Kewarganegaraan Indonesia,Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.Tempat tinggal di Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara PekerjaanPelajar/Mah asiswa =" 22 nnn one non noe cen nee enemasDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. RISAL AKMAN,S.H., M.H..;2. INDRA,S.H., M.H..5 3. UMAR RABANG;S.H.; 4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Sriyanti binti Tajang dengan Tergugat Andi Asiswa bin Andi Burhan yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2006 di Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat Andi Asiswa bin Andi Burhan terhadap penggugat Sriyanti binti Tajang
5.

Ari Putra bin Manninriang, umur 25 tahun, pekerjaan asiswa, jeniskelamin laki laki, bertempat Il, DesaBaraya, Kecamatan atenJeneponto, selanjutnya is Tergugat III;laki, agama al di ParangLenyong, Bontoramba,Kabupaten nya disebut sebagaiTurut Te at;ara beserta surat surat yanga belah pihak yang berperkara;a Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Desember 2015Negeri Jeng diterima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilanpada tanggal 14 April 2016 dalam register nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Jnp, mengajukan

Penggugat dan Tergugatyang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,NyOdengan No. 080/11/III/2008 yang kel n oleh KUAKecamatan Jelutung Kota nt Ne 10 03 2008(P.2);Bahwa kemudian Fue gat menghadapkan pula duaorang saksi, masing mas i pg telah memberikan keterangansebagai berikut : Oy1.Saksi 1, laki, umur 23 tahun, agama Islam,epekerjaan asiswa, tempat tinggal di Jelutung KotaJambi Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatk@rena@ saksi adalah keponakan Penggugat ;Saksi 2, Laki laki, umur 64 tahun

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 10 April2013, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(zakaria bin Mustopa ) ibu kandung Penggugat, dan saksi II( Murdiasyah bin Asiswa

B10Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Nopember 201 83 22+ 20222 222 2222Selanjutnya disebut : PEMBANDING/TERGUGAT ;Melawan :MUARIF, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalMojodemak RT. 004 RW. 001, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Pekerjaan Mah asiswa;Hal 1 dari 11 hal. Putusan No. 47/B/2019/PT.TUN.SBYSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

MD, Lahir di Sumenep, umur/tanggal lahir 12 Maret 1993, Jenis kelamin LakiLaki, bertempat tinggal di DusunAngsanah, Desa Lenteng Barat, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, PekerjaanMah asiswa ; 222 nnn nnn nee nne renee neeSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga(tetangga) dengan pemohon ; 222 rer nnn nen nnn ee nne cn nneBahwa saksi tahu kalau Imamatun

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Sit antara ANWAR bin RASULI dan LUSI AGUSTIN SRI ISTIANA binti ASISWA di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu melawan kepadaPemohon dan Orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mah asiswa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukamto bin Daryono) terhadap Penggugat (Lusi Asiswa binti Ruslan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Selatan, Kecamatan Prabumulih Timur dan Kecamatan Rawas Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SAKSI Il PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMah asiswa, tempat tinggal di Kabupaten Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah kontrakan di Surabaya selama 3 bulansetelah itu Termohon

enrmetsnnismnnnnnmeesntinninnnrinmceinnbinnennins: Mengurus Rumah Tanga ;: Kampung Jawa Sungai Raya, RT. 003 / RW. 002,Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Propinsi Kepulauan Riau ;: RR FIVI HASTI OCT AVIA 5 = 2=2 2> INGON @S1a 5nnn ne van nn nen nen nnn nen nen nnn nce cence: Mengurus Rumah Tanga ;: Komplek PEMDA No. 11 Sidorejo, RT. 001 / RW. 003,Kelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau 5: RENO SUSILO IREIOTIES1 a fesse ee: Pelajar/Mah asiswa

Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau 5: SRI WALUYA ==" IREIOTIES1 a fesse ee: Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;: Jalan Pertambangan, RT. 001 / RW. 003, KelurahanTanjung Balai, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau 5: ANGGI DWI MUTIA ;> INdON @SIa 5 = = 2= noe nnn ne nnn reer none nnn ne nnn: Mengurus Rumah Tanga ;: Teluk Air, RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Teluk Air,Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;: KHAIDIR 5 INGO GSIE jas2e= emetic erence: Pelajar/Mah asiswa

PUTUSANNomor : 78/G/2018/PTUN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksamemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : == 22 222 enn nn nnn nnn nn nen neeNama : ABDULLAH SAHAL>;Warganegara ' TPQ ON BSI j~ nnn nnn nnn nmr nnn nnnnnnnnnnPekerjaan : Pelajar/Mah asiswa;Tempat Tinggal : Desa Ruwit RT. 002, RW. 005, KecamatanWedung,

Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi mau kemana maukopergi selingkuh dan saksi korban menjawab saya mau ke SD mauterima De aSISWA nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nnn5. Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi koroban dan terdakwa seringbertengkar mulut dan terdakwa sering mengancam saksi denganmengatakan kalau kudapatko di jalan, kalau bukan tanganmukupatah,kakimu itu kupatah sehingga saksi merasa takut kalau bertemudengan terdakwa: 272220 2 222 nnn nn nn nnn nnn n nnn n nnn6.

Bahwa dalam membina kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya berjalan sebagaimana mestinya hidupberumah tangga dan tinggal dirumah kontrakan milik keluargaPenggugat beserta ada 3 (tiga) orang adik Penggugat (lorangsudah bekerja dan 2 orang belum bekerja/mah asiswa) ;3.

kantor Kelurahan Baledono, jalan Brigjen Wiyono No.78Purworejo, saksi bersama saksi Sri Hidayati dan saksi Alfi Nurul telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh oranglakilaki yang saksi tidak tahu siapa orangnya;Bahwa berawal sekitar pukul 21.00 Wib, saksi bersama dengan saksi SriHidayati dan saksi Alfi Nurul baru selesai mengikuti pengajian di Univ.Muhamadiyah Purworejo dan dengan mengendarai sepeda kayuh denganposisi beriringan dengan tujuan hendak pulang di Pesantren Mah asiswa