Penggugat:
ABDUL HARIS ASKALI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Cabang Kotamobagu

Penggugat:
ABDUL HARIS ASKALI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Cabang Kotamobagu

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 84/Pdt.G/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Abdul Haris Askali, bertempat tinggal di Kel. Molinow, Kec. KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu , sebagai Penggugat;Penggugat memberikan kuasa kepada Penasihat Hukum Eldy S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Mustafa Bin Djafar Mustafa) terhadap Penggugat (Rizka Aprilia Askali Binti Mashuri Askali);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Alhaz Askali bin Dahlan Askali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Retno Yustina Sukandar binti Djufri Sukandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung bernama Nadia, dihadiri dua orang saksi yaituSuhendi dan ASkali serta orangorang yang hadir pada waktu itu denganMas kawin berupa Rp 100.000,00 dibayar tunai serta ijab kabul;Hal. 1 dari 5 hal.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DARYANTO BIN ASKALI ) terhadap Penggugat (SITI KOMISAH BINTI KARMAIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Mailangkay, saksi Siska Langgeroni,saksi Sirajudin Askali , S.E., serta barang bukti di persidangan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Dark Steel Mica No. RangkaMHKM1CA3JKC001602. No. Mesin. 3SZDCM2067 Nomor Polisi DB 1167KE yang sebelumnya bernomor Polisi DB 4635 KE, BPKB (asli) mobil ToyotaAvanza 1.5 G m/t atas nama pemilik Merry Gosyanto, Surat Tanda NomorKendaraan (asli) No. Reg.

Mailangkay, saksi Siska Langgeroni, saksiSirajudin Askali, S.E., serta barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna dark steel mica No. MRangkaMHKM1CA3JKC001602. No. Mesin 3SZDCM2067 Nomor Polisi DB 1167KE yang sebelumnya bernomor Polisi DB 4635 KE, BPKB (asli) mobil ToyotaAvanza 1.5 G m/t atas nama pemilik Merry Gosyanto, Surat Tanda NomorKendaraan (asli) No. Reg.

Jamhari bin Askali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT 002 RW 004 Desa Silebu Kecamatan PancalangKabupaten Kuningan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman bersama;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

mobil avanza warna hitam NoPolisi DB 1167 KE dalam daftar harta bersama karena mobil tersebuttidak dibeli oleh Terdakwa;Bahwa saksi Tonny Gosal Alias Ko Acong mengetahui kalau mobilavanza warna hitam No Polisi DB 1167 KE adalah atas nama Terdakwa;Bahwa toko Agung Raya yang terletak di jalan kartini Kotamobagumenjual Mesin pertanian;Bahwa keterangan terdakwa dalam BA Penyidik adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi SIRAJUDIN ASKALI

MAILANGKA, saksiSIRAJUDIN ASKALI, SE dan keterangan Terdakwa, sejak mobil tersebut dibelitelah berada ditangan saksi MUGIT LIHAWA;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut menurutMajelis Hakim tampak jelas perbuatan terdakwa membeli mobil Toyota Avanzatersebut kemudian langsung diserahkan kepada saksi Mugit Lihawa adalahmemang disengaja dilakukan oleh terdakwa dengan maksud agar supaya mobiltersebut tetap dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TONNY GOSALalias

Karena sesuaidengan keterangan saksi Mugit Lihawa bahwa pada saat meminta ijinmeminjam nama Terdakwa tersebut, yang berada di dalam toko Agung RayaKotamobagu dan mendengar permintaanya hanyalah Terdakwa, saksi TonnyGosal dan saksi Mugit Linawa sendiri;Menimbang, bahwa memang benar dalam pembuktian untukmenguatkan alasan permintaan ijin secara lisan tersebut telah dihadirkan saksia de charge yaitu Sirajudin Askali, SE. yang diperiksa pada saat semua saksidari Penuntut Umum selesai diajukan.

Sehingga Majelis Hakim meragukanketerangan saksi tersebut karena pada saat pemeriksaan saksisaksisebelumnya apalagi terhadap keterangan saksi Mugit Lihawa tidak pernahdisebutkan nama saksi Sirajudin Askali, SE turut hadir pada saat saksi MugitLihawa meminjam nama tersebut dan selama pemeriksaan keterangan saksiselalu berubahubah ketika ditanyakan pertanyaan yang sama.

(tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa sejak menikah, Terdakwa dan saksi Tonny Gosal alias KoAcong terdaftar sebagai nasabah menabung pada Bank Mandiri Kotamobagu,dimana setiap harinya pihak bank dalam hal ini karyawannya diantaranya MugitLihawa, saksi Sirajudin Askali, SE., dan karyawan bank lainnya hampir setiaphari datang mengambil atau menjemput di toko Terdakwa uang tabungannyayang jumlahnya antara Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sampai Rp.50.000.000.

Sri Rahayu binti Askali umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tanggatempat tinggal di Rumdis TNI AL Jalan Tanjuno Udip No 38 RT07 RW 07 Kelurahan Perak barat Kecamatan Krembangan Kota Surabyaa,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli

Askali bin Abd. Rahman, umur11 tahun dan semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II untuk Itsbat Nikah adalah khususuntuk Pembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohon serta alasan hukumdalam pengurusan kelengkapan administrasi yang memerlukan Penetapan /Pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 dari 13 Him. Penetapan No. 0106/Pdt.P/2018/PA. Tli.6.

Bin ANANG danmemukul bagian muka tepatnya pada kening sebelah kiri sebany; ASkali menggunakan tangan kirinya sehingga korban ALI A. BinA QSsetelah itu saksi AMBOK ACOK Bin NURDIN membalikk Weskembali ke depan ruko;u)rjatuh ya untukberdiri sambilACOK Bin NURDIN,dengan mengeluarkan> Selanjutnya terdakwa melihat korban ALI A. Bimemegang sebuah kayu untuk memukul saksilalu terdakwa mendekati korban ALI A.

berdasarkan keinginan sendiri;Bahwa calon suami ingin membina rumah tangga dengan anak ParaPemohon atas dasar suka sama suka saja;Bahwa calon suami segera menginginkan ikatan halal, agar tidak terjadi halhal negatif dalam hubungannya dengan anak Para Pemohon;Bahwa calon suami siap bertanggung jawab lahir dan batin terhadap anakPara Pemohon serta telah siap menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon yangbernama Yunus Dunggio bin Usman Dunggio dan Yusni Ali binti Ali Askali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Jamhari bin Askali ) terhadap Penggugat ( Tuti Sumiati binti Jahir );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan