Dance Liufeto untuk menanyakan keberadaan saudaraKusnanto Askep yang telah dipukuli oleh para terdakwa kemudiantibatiba terdakwa V. Dance Lifeto hendak memegang kepala saksinamun saksi menghindar dan langsung meninju perut terdakwa V.Dance Liufeto dan terdakwa V.

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V. Dance dalam sikap siaphendak memberikan jawaban akan tetapi saksi Edi Wiratno tibatiba memukul terdakwa V. Dance sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa yanglainnya langsung mendatangi dan memukul saksi Edi Wiratnokarena emosi melihat terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dariOKTOVIANUS TSE meminta tolong kepada terdakwa untukmenjadi mediator menanyakan kepada Askep apa alasan merekatidak diperpanjang kontraknya;Bahwa kemudian datang bapak Askep marahmarah kepada kamidengan membawa parang sehingga membuat kami emosi danmengejar Bapak Askep akan tetapi Bapak Askep berhasilmelarikan diri dan setelah Bapak Askep tidak ada di Barak datangsaksi Edi Wiratno menanyakan keberadaan Bapak Askep sebelumterdakwa menjawab tibatiba saksi Edi Wiratno langsungmemukul

Ketapang KalimantanBarat para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi EdiWiratno.Menimbang bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi EdiWiratno datang dengan menggunakan sepeda motor dan bertanyaSiapa yang memukul Pak Askep kemudian terdakwa V. Dance dalamsikap siap hendak memberikan jawaban akan tetapi saksi Edi Wiratnotibatiba memukul terdakwa V.

lalu melemparkanbatu tersebut ke arah kaca mobil bus; Bahwa 1 (satu) buah batu tersebut mengenai kaca bagian depan mobil danmenyebabkan kaca mobil mejadi retak dan timbul garisgaris warna putihbening dan berbentuk seperti lingkaran;Hal 6 dari Hal 17 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa sebelum peristiwa pengrusakan 1 (satu) unit Mobil Bus SekolahWarna Kuning dengan Nomor Polisi KB 7686 AA dalam keadaan baik; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan adalah karena Terdakwadijanjikan oleh Askep

lalu melemparkanbatu tersebut ke arah kaca mobil bus;Hal 7 dari Hal 17 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa 1 (satu) buah batu tersebut mengenai kaca bagian depan mobil danmenyebabkan kaca mobil mejadi retak dan timbul garisgaris warna putihbening dan berbentuk seperti lingkaran; Bahwa sebelum peristiwa pengrusakan 1 (satu) unit Mobil Bus SekolahWarna Kuning dengan Nomor Polisi KB 7686 AA dalam keadaan baik; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan adalah karena Terdakwadijanjikan oleh Askep

Kayong Utara penyebab terdakwa melakukanpengrusakan adalah karena Terdakwa dijanjikan oleh Askep dan Asisten untukmenjadi Supir C 27, kemudian Askep memerintahkan Terdakwa membuat SIMsebagai persyarakan untuk menjadi sopir, Lalu Terdakwa membuat SIM namunsaat SIM yang Terdakwa buat belum selesai di buat ternyata pekerjaan menjadisupir mobil C 27 sudah diberikan kepada orang lain.Oleh karena itulah kehadirandan perbuatan Terdakwa di tempat kejadian, menurut hukum haruslah diartikansebagai mengetahui

Dalam hal ini, siapa yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan (wedwer = tegen) hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim tidak sependapatdengan pembelaan Terdakwa, bahwa ia dalam peristiwa tindak pidana tersebuthanyalah meluapkan emosinya karenaTerdakwa dijanjikan oleh Askep dan Asistenuntuk menjadi Supir C 27, kemudian Askep memerintahkan Terdakwa membuatSIM sebagai persyarakan untuk menjadi sopir, Lalu Terdakwa membuat SIMnamun saat SIM yang Terdakwa buat

Kayong Utara penyebab terdakwa melakukanpengrusakan adalah karena Terdakwa dijanjikan oleh Askep dan Asisten untukmenjadi Supir C 27, kemudian Askep memerintahkan Terdakwa membuat SIMsebagai persyarakan untuk menjadi sopir, Lalu Terdakwa membuat SIM namunsaat SIM yang Terdakwa buat belum selesai di buat ternyata pekerjaan menjadisupir mobil C 27 sudah diberikan kepada orang lain.Oleh karena itulah, unsursuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dalam perkara initelah terpenuhi dalam

melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wib, saksi AdiSyahputra Sitorus Als Petuk berada di Jalan Umum Dusun VII Pondok Tengah Desa BuntuPane Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan sedang menelpon Kepala Desa BuntuPane yang memberitahukan bahwa alat berat berupa Gleder yang akan dipergunakan untukmeratakan jalan menuju Sei Godong bersedia untuk meratakan jalan, kemudian melintas (satu) unit mobil Dinas Askep

terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wib, saksi AdiSyahputra Sitorus Als Petuk berada di Jalan Umum Dusun VII Pondok Tengah Desa BuntuPane Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan sedang menelpon Kepala Desa BuntuPane yang memberitahukan bahwa alat berat berupa Gleder yang akan dipergunakan untukmeratakan jalan menuju Sei Godong bersedia untuk meratakan jalan, kemudian melintas (satu) unit mobil Dinas Askep

Sitorus Als Petuk pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul10.00 Wib, di Jalan Umum Pondok Tengah Desa Buntu Pane Kecamatan BuntuPane Kabupaten Asahan ;Bahwa pada saat itu saksi Adi Saputra Sitorus Als Petuk berdiri sedang meneleponKepala Desa Buntu Pane melalui Handphone yang memberitahukan bahwa alatberat Gleder yang akan dipergunakan meratakan jalan menuju Sei Godong bersediadan mau meratakan jalan tersebut, dan saat itu terdakwa melintas denganmenggunakan (satu) unit mobil dinas Askep

dengan saksi Adi Saputra Sitorus AlsPetuk sehingga terjadi saling dorong mendorong antara terdakwa Saiful Barusdengan saksi Adi Saputra Sitorus Als Petuk ;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut terdakwa dan saksi Adi SaputraSitorus Als Petuk pernah selisih paham sekira bulan Maret dan bulan April Tahun2012 pada saat saksi Adi Saputra Sitorus Als Petuk sedang mengendarai sepedamotor kearah Sei Godong sedangkan terdakwa Saiful Barus datang dari arah SeiGodong dengan mengemudikan mobil Dinas Askep

antara terdakwa dengan saksi Adi Saputra SitorusAls Petuk dengan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 10.00Wib, di Jalan Umum Pondok Tengah Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu PaneKabupaten Asahan ;Bahwa sebelum terjadinya pertengkaran antara saksi Adi Saputra Sitorus Als Petukdengan terdakwa Syaiful Barus, saksi bersama dengan Mijem sedang bekerjasebagai penyemprot pohon kelapa sawit diareal Perkebunan PTPN II Pulau Mandi,saksi melihat terdakwa Saiful Barus mengemudikan mobil dinas Askep

Deni Zarbi berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa DebiPranata berhasil diamankan yang mana pada Saat itu Terdakwa sedang berdiri didepanmobil ;Bahwa pada saat karywan beserta Askep PT.

Mitra Ogan ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahukan oleh KepalaRayon B Refian Hadi ; Bahwa mendapat peberitahuan tersebut lalu saksi pergi ke lokasi dandisana melihak Askep Refian Hadi dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidakdikenal saksi dan melihat sekitar 55 (lima puluh lima) buah tandan sawitdi sekitar tempat pemungutan Hasil serta 31 (Tiga puluh satu) buah sawitada didalam mobil Truck PS 120 warna kunig No.Pol BG 4947 FB danEgrek ;e Bahwa menurut keterangan Askep Refian Hadi ,

Mitra Ogan ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi yang melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Askep REFIAN HADI dan Saksi Wal Ahiri ;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian buah sawit milik PTP. MitraOgan tersebut ;e Bahwa setau saksi pada saat itu di lokasi tempat pengambilan buah sawittersebut berada ada orangorang yaitu Sdr.

Mitra Ogan ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi yang melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Askep REFIAN HADI dan Saksi Wal Ahiri ;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian buah sawit milik PTP. MitraOgan tersebut ;e Bahwa setau saksi pada Saat itu di lokasi tempat pengambilan buah sawittersebut berada ada orangorang yaitu Sdr.

sedangdipanen oleh karyawan karena sering mendapat informasi kalaupemanen sering menyembunyikan buah sawit;Bahwa pada saat pemantauan tersebut saksi dan temannya tersebutmenemukan tumpukan buah sawit selanjutnya saksi dan temannyatersebut memeriksanya dan pada saat itu saksi melihat ada 1 (satu) buahsawit dalam tumpukan tersebut dan selanjutnya saksi dan temannyatersebut memeriksa lagi kKemudian ditemukan lagi buah sawit di semaksemak, sehingga saksi dan temannya tersebut kemudian melaporkannyakepada askep

, selanjutnya askep menginterogasi pemanen jyaituterdakwa dan terdakwa mengakuinya dan dari keterangan terdakwatersebut ternyata ada 2 (dua) tandan buah sawit lagi yang disembunyikanoleh terdakwa sehingga jumlah keseluruhannya ada 4 (empat) tandanyang disembunyikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada malam hari;Bahwa terdakwa bekerja di perkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN mengalamikerugian sekitar Rp 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu

, selanjutnya askep menginterogasi pemanen yaituterdakwa dan terdakwa mengakuinya dan dari keterangan terdakwatersebut ternyata ada 2 (dua) tandan buah sawit lagi yang disembunyikanoleh terdakwa sehingga jumlah keseluruhannya ada 4 (empat) tandanyang disembunyikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada malam hari;Bahwa terdakwa bekerja di perkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN mengalamikerugian sekitar Rp 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu

2014 sekitar pukul 10.00 Wib diAfd Il Blok E2 TM 1997 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kecamatan SawitSeberang Kabupaten Langkat terdakwa sedang mengegrek buah sawitdan bekerja seperti biasanya dan setelah terdakwa mengegrek 10(sepuluh) tandan buah sawit kemudian terdakwa langsungmenyembunyikan buah sawit tersebut ke semaksemak selanjutnyasetelah terkumpul lagi kKemudian terdakwa sembunyikan 1 (satu) tandanlagi dan yang terakhir terdakwa sembunyikan 2 (dua) tandan buah sawitdi semaksemak;e Bahwa kemudian askep

sekitar pukul 10.00Wib di Afd Il Blok E2 TM 1997 PTPN Il Kebun Sawit Hulu KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat terdakwa sedang mengegrek buahsawit dan bekerja seperti biasanya dan setelah terdakwa mengegrek 10(sepuluh) tandan buah sawit kemudian terdakwa langsungmenyembunyikan buah sawit tersebut ke semaksemak selanjutnyasetelah terkumpul lagi kKemudian terdakwa sembunyikan 1 (satu) tandanlagi dan yang terakhir terdakwa sembunyikan 2 (dua) tandan buah sawitdi semaksemak;e Bahwa benar kemudian askep

LALU PAIZI BADRUN selaku incharger Askep Plasma. Setelah membentuktim investigasi Kemudian mengambil sample data semprot yang dilakukanAfdeling A diambil sampel di block DP4 dan block AP11.

; Bahwa gaji bisa cair jika ada tanda tangan Askep; Bahwa laporan bisa diterima tanpa tanda tangan pembantu mandor jika ditandatangani oleh Mandor, assisten dan Askep; Bahwa Terdakwa ini bekerja di bagian Afdeling A Plasma; Bahwa yang diserahkan kepada Terdakwa untuk pembayaran gaji adalah daftargaji dan slip gaji, setelah dibayarkan dan ditanda tangani oleh karyawan, kemudiandiserahkan lagi kepada sdri.

PBB, dimanaberdasarkan keterangan para saksi juga diketahui bahwa Terdakwa BKMtersebut harus ditandatangani oleh Saksi Abdus Salam (Mandor), Terdakwa(Mandor 1), sdr.Marlin (Sekretaris), dan saksi Tono (Askep), dan dalam prosespencairan gaji tersebut tidak akan dapat dilakukan atau tidak akan dapatdicairkan apabila askep tidak memberi tandatangan meskipun yang lainnya telahmemberi tanda tangan, dengan kata lain bahwa Gaji karyawan itu dilihat darilaporan mandor.

Laporan mandor itu diverifiksi oleh Mandor, Assisten, dan Askep,barulah Gaji bisa cair jika ada tanda tangan Askep (dalam perkara tersebut adalahSdr.

Sihombing bersama dengan Erwin Habeahan alias Askep bin E.Abeahan (almarhum) langsung menuju lokasi yang dimaksud lalu SaksiMardi Sihombing alias Hombing bin L. Sihombing bersama dengan ErwinHal. 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 33 PK/Pid/2016Habeahan alias Askep bin E.

Sihombing bersama dengan Erwin Habeahan alias Askep binE. Abeahan (almarhum) melihat Terdakwa bersama dengan 4 orang lakilaki,yaitu Sdr. Tono (Daftar Pencarian Orang), Sdr. Hendri (Daftar PencarianOrang) sedangkan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak diketahui namanya,sedang mengangkut buah kelapa sawit milik PT.

Sihombing bersama dengan Erwin Habeahan alias Askep bin E.Abeahan (almarhum) melakukan penangkapan terhadap Terdakwasedangkan Sdr. Tono (Daftar Pencarian Orang), Sdr. Hendri (DaftarPencarian Orang), 2 (dua) orang lakilaki yang tidak diketahui namanyaberhasil melarikan diri, selanjutnya Saksi Mardi Sihombing alias Hombing binL. Sihombing Erwin Habeahan alias Askep bin E.

Terdakwa I KAMPUT MANALU merusak kaca kantor kebun PTHutaaean tepatnya kaca ruangan askep kantor PT Hutahaean dengan cara melempar kacaruangan tersebut menggunakan batu pecahan pot bunga sehingga kaca ruangan tersebutpecah, pada saat yang bersamaan terdakwa IT MUSYA YULI merusak (satu) buah kursiberoda di ruang krani dengan cara membanting dan melempar hingga kursi tersebut patah,selain itu juga merusak meja kerja yang terbuat dari kayu dengan cara mengangkat danmembanting hingga rusak setelah itu

Terdakwa III YOBEDI HIA di ruang perol menendanglayar komputer dan CPU hingga pecah, melempar kursi beroda, membanting meja kayukemudian masuk ke ruang Askep merusak papan tulis dengan cara menarik paksa papantulis tersebut hingga jatuh dan patah.

Terdakwa I KAMPUT MANALU merusak kaca kantor kebun PTHutaaean tepatnya kaca ruangan askep kantor PT Hutahaean dengan cara melempar kacaruangan tersebut menggunakan batu pecahan pot bunga sehingga kaca ruangan tersebutpecah, pada saat yang bersamaan terdakwa IIT MUSYA YULI merusak (satu) buah kursiberoda di ruang krani dengan cara membanting dan melempar hingga kursi tersebut patah,selain itu juga merusak meja kerja yang terbuat dari kayu dengan cara mengangkat danmembanting hingga rusak setelah itu

dengan cara melempar menggunakan batupecahan pot bunga sehingga kaca ruangan tersebut pecah, terdakwa IIMUSYA YULI merusak 1 (satu) buah kursi beroda di ruang krani dengancara membanting dan melempar hingga kursi tersebut patah, selain itu jugamerusak meja kerja yang terbuat dari kayu dengan cara mengangkat danmembanting hingga rusak, terdakwa II YOBEDI HIA di ruang perolmenendang layar komputer dan CPU hingga pecah, melempar kursi beroda,membanting meja kayu kemudian masuk ke ruang Askep merusak

RAPP pada bagan Askep SupportingHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Sak7.Bahwa saksi mengetahui pupuk milik perusahaan di curi oleh orang darisaksi Irwansyah selaku Humas ;Bahwa saksi melihat pelaku yang tertangkap di kantor Kepolisian yaituterdakwa Yuniman zai dan ada 21 karung Pupuk milik perusahaan yangbershasil diselamatkan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan 1 karung 50 Kilo dariharga Rp. 4650 plus PPN 10 % dikalikan 21 karung total kerugianadalah Rp. 6.581.000, (enam

RAPP yang mana sayaselaku Askep Supporting awalnya ada permintaan pupuk dari lapanganoleh Departemen Plantation, awalnya ada permintaan pupuk darilapangan oleh Departemen Plantion, ke bagian Store Estate, kemudiandi Store Estate dengan permintaan tersebut mengambil pupuk kebagian Facs Store dan setelah pupuk diambil dari Facs Store pupuk dibongkar di Gudang Estate kemudian dilakukan packing per 8 kilo,setelah di packing dikirim ke TPK atau Depo sesuai dengan jumlahpermintaan dari lapangan dengan

Dance Liufeto untuk menanyakan keberadaan saudaraKusnanto Askep yang telah dipukuli oleh para terdakwa kemudiantibatiba terdakwa V. Dance Lifeto hendak memegang kepala saksinamun saksi menghindar dan langsung meninju perut terdakwa V.Dance Liufeto dan terdakwa V.

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V. Dance dalam sikap siaphendak memberikan jawaban akan tetapi saksi Edi Wiratno tibatiba memukul terdakwa V. Dance sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa yanglainnya langsung mendatangi dan memukul saksi Edi Wiratnokarena emosi melihat terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dariOKTOVIANUS TSE meminta tolong kepada terdakwa untukmenjadi mediator menanyakan kepada Askep apa alasan merekatidak diperpanjang kontraknya;Bahwa kemudian datang bapak Askep marahmarah kepada kamidengan membawa parang sehingga membuat kami emosi danmengejar Bapak Askep akan tetapi Bapak Askep berhasilmelarikan diri dan setelah Bapak Askep tidak ada di Barak datangsaksi Edi Wiratno menanyakan keberadaan Bapak Askep sebelumterdakwa menjawab tibatiba saksi Edi Wiratno langsungmemukul

Ketapang KalimantanBarat para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi EdiWiratno.Menimbang bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi EdiWiratno datang dengan menggunakan sepeda motor dan bertanyaSiapa yang memukul Pak Askep kemudian terdakwa V. Dance dalamsikap siap hendak memberikan jawaban akan tetapi saksi Edi Wiratnotibatiba memukul terdakwa V.

SUDARTO, tanggal 07 Januari 2016;

ANDA, tanggal 07 Januari 2016;

KRAWING, tanggal 07 Januari 2016;

DARLES, tanggal 07 Januari 2016;

MASING KAJAN, tanggal 07 Januari 2016;

SUDARTO, tanggal 07 Januari 2016;9) 1 (Satu) lembar BERITA ACARA VERIFIKASI TANAM TUMBUHtanah milik sdr SUDARTO, tanggal 07 Januari 2016;10) 1 (satu) lembar DATA GANTI RUGI LAHAN 2,00 Ha,tanggal 07 Januari 2016 yang dibuat oleh ASKEP CSR PT.. SAWA;11) 1 (satu) lembar BERITA ACARA VERIFIKASIKEBENARAN KEPMILIKAN LADANG an. SUDARTO, tanggal 07Januari 2016;12) 1 (Satu) lembar PETA LAHAN SDR SUDARTO;13) 1 (Satu) lembar foto copy KTP an.

ANDA, tanggal 07 Januari 2016;9) 1 (Satu) lembar BERITA ACARA VERIFIKASI TANAM TUMBUHtanah milik sdr ANDA, tanggal 07 Januari 2016;10) 1 (satu) lembar DATA GANTI RUGI LAHAN 3,00 Ha,tanggal 07 Januari 2016 yang dibuat oleh ASKEP CSR PT.. SAWA;11) 1 (satu) lembar BERITA ACARA VERIFIKASIKEBENARAN KEPMILIKAN LADANG an. ANDA, tanggal 07Januari 2016;12) 1 (satu) lembar PETA LAHAN SDR ANDA;13) 1 (Satu) lembar foto copy KTP an.

Bahwa pembuatan dokumen ganti rugi lahan dilakukan olehKerani CSR dan diawasi langsung oleh Askep CSR Sdr. Suwandi.

Bahwa setelah selesai pembuatan dokumen ganti rugi lahan,Askep CSR melakukan komunikasi dengan Tim Desa, Adat danKoperasi untuk melakukan proses penanda tanganan; Bahwa setelah selesai proses penanda tanganan, Askep CSRmelaporkan hasilnya kepada saksi sebagai Manager CSR untukkemudian saksi lakukan verifikasi kembali secara langsung(wawancara) kepada Askep CSR untuk lebih menyakinkan bahwaseluruh dokumen ganti rugi lahan yang sudah selesai adalah benartanda tangan pemilik lahan; Bahwa setelah proses

SAWA dengan merujuk/mengikuti ukuran yang dimintaoleh sdr SUWANDI selaku Askep CSR PT. SAWA yang menyatakanitu lahan kelompok; Bahwa Saksi tidak ada membaca detail isi dokumen berupaBERITA ACARA HASIL PENGECEKAN, PENGUKURAN AREALLAHAN untuk 9 (Sembilan) penerima lahan, pada saat itu saksihanya diminta oleh sdr WANDI untuk menandatangani dokumenpembebasan lahan yang ada namasaksi mewakili pihakperusahaan PT.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 15/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 18 Mei 2010;Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 1799/Situ/04/XI/2009 6395/03/KPT/XI/2009tanggal 13 November 2009;. Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Usana Perdagangan (SIUP)Nomor 49/2025/PK/VII/2007 317/04/04/KPTSP/VII/2007 tanggal23 Juli 2007:.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan dari Tenri LaTanrang, S.H., Notaris/PPAT dengan Nomor 782/TN/NOTPPAT/XI/2011 pada tanggal 24 November 2011;Fotocopy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 16/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 18 Mei 2010;. Fotocopy yang dilegalisir Surat Peringatan Nomor SR/318/R/PL/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 dari Bank SulselbarCabang Palopo;.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 8/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 6 April 2010:. Fotocopy yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 5 April 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan CabangPT. Bank Sulselbar Cabang Palopo;Fotocopy yang dilegalisir Surat Pengikatan Jaminan SecaraAPHT Nomor SR/501/R/PL/IV/2010 tanggal 6 April 2010 dariBank Sulselbar Cabang Palopo;.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 5/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 04 Juni 2010:Fotocopy yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 25 Mei 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan CabangPT. Bank Sulselbar Cabang Palopo;. Fotocopy yang dilegalisir Surat Penegasan Pemberian Kredit(SPPK) Nomor SR/805/R/PL/V1/2010 tanggal 4 Juni 2010;.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 5/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 4 Juni 2010:c. Fotocopy yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 5 April 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan CabangPT. Bank Sulselbar Cabang Palopo;d. Fotocopy yang dilegalisir Surat Penegasan Pemberian Kredit(SPPK) Nomor SR/499/R/PL/IV/2010, tanggal 06 April 2010;e.

Bengkalis yaitu saksi SonyGunawan harahap bersama saksi Frengki Sibarani, SH melakukan penangkapanterhadap terdkawa RAHMAN SILITONGA Bin NAHOR SILITONGA yang sedangmelayani pembeli sambil menunggu pemasang perjudian togel jenis sie jie dan padasaat dilakukan pemeriksan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Nokia 108 warna hitam putih yang berada diatas mejadidepan terdakwa yang meruakan milik terdakwa yang didalam pesan singkatnyaberisi pesan masuk dari Putra Askep

saksi Frengki Sibarani, SH melakukan penangkapanterhadap terdkawa RAHMAN SILITONGA Bin NAHOR SILITONGA yang sedangHalaman 6 dari 19 hal PUT NO:381/PID.B/2017/PN.Blsmelayani pembeli sambil menunggu pemasang perjudian togel jenis sie jie danpada saat dilakukan pemeriksan terhadap terdakwa ditemukan barangbuktiberupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 108 warna hitam putih yang beradadiatas meja didepan terdakwa yang meruakan milik terdakwa yang didalam pesansingkatnya berisi pesan masuk dari Putra Askep

Bengkalis yaitu saksi SonyGunawan harahap bersama saksi Frengki Sibarani, SH melakukan penangkapanterhadap terdkawa RAHMAN SILITONGA Bin NAHOR SILITONGA yang sedangmelayani pembeli sambil menunggu pemasang perjudian togel jenis sie jie danpada saat dilakukan pemeriksan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 108 warna hitam putih yang beradadiatas meja didepan terdakwa yang meruakan milik terdakwa yang didalam pesansingkatnya berisi pesan masuk dari Putra Askep

Foto copy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP / PROMES)Nomor : 16 / PK / KMK / SUP005 / 2010 tanggal 18 Mei 2010;Hal. 66 dari 160 hal. Put. No. 1846 K/Pid.Sus/2016. Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan Nomor : SR / 318 /R/ PL/ Ill / 2011 tanggal 16 Maret 2011 dari Bank SulselbarCab. Palopo;.

Foto copy yang dilegalisir Surat sanggup ( ASKEP / PROMES )Nomor : 8/ PK / KMK / SUP005 / 2010 tanggal 04 Juni 2010;Hal. 81 dari 160 hal. Put. No. 1846 K/Pid.Sus/2016. Foto copy yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 25 Mei 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan Cabang PT.Bank Sulselbar Cab.

Perwakilan Ponrang Desa Bassiang;Foto copy yang dilegalisir Surat sanggup ( ASKEP / PROMES )Nomor : 7 / PK/ KMK / SUP005 / 2010 tanggal 06 April 2010;. Foto copy yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 05 April 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan CabangPT. Bank Sulselbar Cab.

Foto copy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP / PROMES)Nomor : 16 / PK / KMK / SUP005 / 2010 tanggal 18 Mei 2010;Hal. 121 dari 160 hal. Put. No. 1846 K/Pid.Sus/2016. Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan Nomor : SR/318/R/PL/ Ill / 2011 tanggal 16 Maret 2011 dari Bank Sulselbar Cab.Palopo;.

RAHMAN;Foto copy yang dilegalisir Surat sanggup (ASKEP / PROMES)Nomor : 8 / PK / KMK / SUP005 / 2010 tanggal 04 Juni 2010;Foto copy yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 25 Mei 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan Cabang PT.Bank Sulselbar Cab. Palopo;Hal. 136 dari 160 hal. Put.

No. 1848 K/Pid.Sus/2016Fotokopi yang dilegalisir Surat sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 10/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 06 April 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 05 April 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan CabangPT.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor. 8/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 06 April 2010;Hal. 73 dari 174 hal. Put.

Fotokopi yang dilegalisir Surat sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 17/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 18 Mei 2010;f. Fotokopi yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 18 Mei 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan Cabang PT.Bank Sulselbar Cabang Palopo;Hal. 83 dari 174 hal. Put.

ANDI ZUBIHA TENRIADJENG;Fotokopi yang dilegalisir Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 357;Fotokopi yang dilegalisir Surat sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 9/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 05 April 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Undangan Loan Committe padatanggal 05 April 2010 ditempat di Ruangan Pimpinan CabangPT.

yang sudah dihitung dan siap angkut sudah tidak ada di TPH,yang kemudian pada saat di cek oleh Krani tersebut ternyata buah sawittersebut ada disembunyikan di rumpukan dekat TPH yang ditutupidengan Pelepah daun sawit, dan setelah melihat kejadian tersebut.Bahwa kemudian Saksi melakukan pengecekan kelapangan di lokasiTPH TPH yang sudah tidak ada buahnya dan ternyata buah sawittersebut ada disembunyikan di rumpukan yang ada di dekat TPH, dansetelah itu Saksi kembali ke Camp dan koordinasi dengan ASKEP

IMRON~ RIFA ( Askep) Sdra. TENANGSUDARMAWAN ( Asisten 07) sersama 2 (dua) orang anggota Kepolisiandari Brimop yang melaksnakan Tugas Pengamanan di Perusahaan PT.Rea Kaltim, dan pada saat kejadian tersebut saksi berada di POS CampCakra Sub; Bahwa Banyaknya buah kelapa sawit milik Perusahaan PT.

Kukar; Bahwa Saksi mengatahui adanya pencurian buah kelapa sawit tersebutberawal dari informasi wakar yang menjaga buah di blok 9 A bahwa adabuah kelapa sawit yang di sembunyikan di dalam lahan blok 9 A, setelahmendapatkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Askep CakraHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.B/2016./PN. Trg.Sub An. Sdra. IMRON RIFAI, Asisten Divisi 07 An. Sdra TENANGSUDARMAWAN, dan 2 personil anggota Brimob yang sedangmelaksanakan pengamanan di PT.

Rea kaltim setelahmendatangi para pencuri tersebut, para pencuri malah kabur kemudiankami lakukan pengejaran dan sampai di blok 9 C batas 17 C para pelakupencurian berhasil ditangkap; Bahwa Pada awalnya sekira jam 04.00 wita Saksi mendapatkaninformasi dari wakar blok 9 A Cakra sub, bahwa ada mobil mitshubishiwarna hitam masuk kedalam lahan di blok 9 A kemudian saksimenghubungi supir Askep untuk membawa mobil askep melakukanpengecekan ke lokasi sesuai dengan informasi yang saksi dapat, saksibersama

dengan Askep Cakra Sub An.

Sri Perlak sejak tanggal 01 Januari 2016 berdasarkan SuratNomor : 131/LB/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang ditandatanganioleh saksi SUDARMADI selaku Askep PT. Sri Perlak dan Tersangka jugamendapat upah/gaji setiap bulannya dari PT.

Sri Perlak yakni saksi MARASOKITANJUNG ALIAS JOGI dan saksi AGUS SETIAWAN ALIAS WAWANselaku Mandor Semprot mengajukan bon permintaan racun kepada saksiSUDARMADI selaku Askep PT. Sri Perlak lalu saksi SUDARMADImembubuhi paraf persetujuan pada bon permintaan tersebut kemudianbon tersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnya racundikeluarkan dari dalam Gudang PT.

Sir Perlak; Bahwa tugas Terdakwa adalah apa bila karyawan penyemprotmembutuhkan racun itu, lalu asisten penyemprot membuat bon, kemudianpada bon tersebut tertulis berapa banyak / liter racun yang diperlukan.Halaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PNRapSelanjutnya bon itu diajukan ke aspek, setelah askep menyetujui bontersebut, lalu asisten menyerahkan bon itu kepada mandor semprot, olehmandor semprot membawa bon tersebut kepada Terdakwa, barulah racunTerdakwa berikan sesuai dengan

Sir Perlak;Bahwa tugas Terdakwa adalah apa bila karyawan penyemprotmembutuhkan racun itu, lalu asisten penyemprot membuat bon, kemudianHalaman 14 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PNpada bon tersebut tertulis berapa banyak / liter racun yang diperlukan.Selanjutnya bon itu diajukan ke aspek, setelah askep menyetujui bontersebut, lalu asisten menyerahkan bon itu kepada mandor semprot, olehmandor semprot membawa bon tersebut kepada Terdakwa, barulah racunTerdakwa berikan sesuai dengan yang

Saksi Joko Sumanto Bin Kasmuri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Asisten Kepala (ASKEP) PT Berlian BerkatBatang Hari (PT BBB); Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai peristiwa pengambilan buah kelapa sawit milik PTBBB; Bahwa peristiwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, bertempat diKebun Kelapa Sawit Afdeling II Blok B1 PT BBB Desa Jangga

peristiwa pengambilan buah kelapa sawit milik PTBBB;Bahwa peristiwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, bertempat diKebun Kelapa Sawit Afdeling II Blok B1 PT BBB Desa Jangga AurKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang melakukan pengambilan buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bersama kawannya yaitu Anak Saksi Ryan Kamaludin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020, sore hari Saksi dihubungioleh Saksi Joko selaku Askep

Sarman;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020, sore hari Saksi dihubungioleh Saksi Joko selaku Askep PT BBB yang memberitahukan bahwa ada2 (dua) orang yang mencurigakan berada didalam area perkebunan PTBBB. Kemudian sekitar pukul 18.30 WIB Saksi bersama Sdr. Normanmenyusuri lokasi Afdeling II Blok B1 yang disampaikan oleh Askep.Kemudian Saksi menjumpai 2 (dua) orang yang sedang memikul tandanbuah kelapa sawit ke arah jalan atau keluar dari area perkebunan PTBBB.

Zidan menyusuri lokasiAfdeling Il Blok B1 yang disampaikan oleh Askep dengan peneranganmenggunakan senter dan menjumpai 2 (dua) orang yang sedang memikultandan buah kelapa sawit ke arah jalan atau keluar dari area perkebunan PTBBB. Saksi Wirawan, Saksi Norman dan Sdr.

Zidan menyusuri lokasi Afdeling BlokB1 yang disampaikan oleh Askep dengan penerangan menggunakan senterdan menjumpai 2 (dua) orang yang sedang memikul tandan buah kelapa sawitke arah jalan atau keluar dari area perkebunan PT BBB. Saksi Wirawan, SaksiNorman dan Sdr.

Julian bahwa yang ada tandatangan manager didalam Surat Kuasa pembayaran upah/ gaji KHL tersebut agar digantidengan tanda tangan terdakwa selaku Askep (Asisten Kepala), setelah Surat Kuasatersebut dirubah menjadi tanda tangan terdakwa kemudian Sdr. Sungkono memanggilterdakwa untuk menandatangani surat kuasa tersebut, setelah surat kuasa tersebutditanda tangani kemudian Sdr. Sungkono langsung memanggil Sdr.

Julian bahwa yang ada tandatangan manager didalam Surat Kuasa pembayaran upah/ gaji KHL tersebut agar digantidengan tanda tangan terdakwa selaku Askep (Asisten Kepala), setelah Surat Kuasatersebut dirubah menjadi tanda tangan terdakwa kemudian Sdr. Sungkono memanggilterdakwa untuk menandatangani surat kuasa tersebut, setelah surat kuasa tersebutditanda tangani kemudian Sdr. Sungkono langsung memanggil Sdr. Erwin untukmenghitung jumlah upah KHL, kemudian sekira jam 20.00 Wib Sdr.

Inhil,Riau terdakwa selaku Askep (Asisten Kepala) telah menandatangani dan menyetujuiberkasberkas gaji KHL fiktif sebanyak 15 (lima belas) orang yang dibuat oleh ErwinAls Ewin Bin Saripudin atas perintah Julian Als Ian Bin Utoh yang kemudian diprosesmenjadi Daftar Upah dan selanjutnya dikirim ke Kantor Direksi di Pekanbaru dankemudian pada tanggal 1, kemudian pada Kemudian pada hari minggu tanggal 13 April2014 sekira jam 19.00 Wib ketika Sdr.

Julian bahwa yang adatanda tangan manager didalam Surat Kuasa pembayaran upah/ gaji KHL tersebut agardiganti dengan tanda tangan terdakwa selaku Askep (Asisten Kepala), setelah SuratKuasa tersebut dirubah menjadi tanda tangan terdakwa kemudian Sdr. Sungkonomemanggil terdakwa untuk menandatangani surat kuasa tersebut, setelah surat kuasatersebut ditanda tangani kemudian Sdr. Sungkono langsung memanggil Sdr. Erwinuntuk menghitung jumlah upah KHL, kemudian sekira jam 20.00 Wib Sdr.

Julian bahwa yang ada tanda tanganmanager didalam Surat Kuasa pembayaran upah/ gaji KHL tersebut agar digantidengan tanda tangan terdakwa selaku Askep (Asisten Kepala), setelah Surat Kuasatersebut dirubah menjadi tanda tangan terdakwa kemudian Sdr. Sungkono memanggilterdakwa untuk menandatangani surat kuasa tersebut, setelah surat kuasa tersebutditanda tangani kemudian Sdr. Sungkono langsung memanggil Sdr.

Bahwa saksi mengetahui perihal penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 28november 2016 sekira pukul 13.30 Wib ketika saksi sedang berada di ArealAfdeling Ill PTPN Ill Kebun Rambuan, saksi dihubungi oleh petugas AdministrasiPengamanan Firman Simanjuntak alias Firman yang menyuruh saksi untukmenghubungi Personil BKO Polres Tebing Tinggi untuk merapat ke pos induk,kemudian setelah menghubungi personil BKO Polres Tebing Tinggi, saksilangsung menuju pos induk pengamanan dimana saksi melihat mobil Askep

Bkemudian tak lama datang personil BKO bersama Suhendro yang selanjutnyasaksi dan yang lainnya diajak ke rumah Edi Wahyudi alias Bores;Bahwa sesampainya dirumah Edi Wahyudi, saksi melihat Askep A dan Askep Bsedang berdiri bersama dengan Mandor Traksi Maruli Manurung dan Kerani APKAn.

Rizal, kemudian saksi dan kawankawan disuruh oleh Askep A dan Askep Buntuk masuk ke dalam rumah Edi Wahyudi sehingga saksi dan kawankawanlainnya menemunkan 4 2 goni pupuk urea di dapur rumah Edi Wahyudi tersebut;Bahwa kemudian ketika Edi Wahyudi di introgasi di Pos Induk Edi Wahyudimenerangkan bahwa ia bersama dengan Terdakwa, Hermanto HasudunganSilitonga alias Herman dan Supriadi alias Mandor 1 telah melakukan penggelapanterhadap pupuk urea tersebut;Bahwa yang menerima pupuk urea ketika dilapangan

Pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 13.30 Wib sebanyak 4(empat) sak/karung;Bahwa pupuk yang hilang tersebut adalah pupuk urea merk Daun Hijau produksiPupuk Kaltim dengan berat pergoni 50 Kg;Bahwa saksi mengetahui perihal penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 28november 2016 sekira pukul 13.30 Wib ketika saksi sedang berdinas di Pos Induklalu datang Askep Rayon A dan Askep Rayon B kemudian mengajak saksi untukmenunjukkan rumah Edi Wahyudi alias Bores dan menyuruh saksi menghubungiDanton

A dan Askep B kemudian saksidisuruh memeriksa pupuk yang ada didapur rumah Edi Wahyudi dan saksimenemukan empat sak 10 kg pupuk urea buatan kaltim milik PTPN Ill KebunRambutan;Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab secara umum menerima barangbarang masuk dari Gudang Kantor Direksi PTPN Ill Kebun Rambutan sepertiracun tanaman, pupuk, BBM Solar, Oli Pelumas dan sebagainya kemudianbarangbarang tersebut di Distribusikan ke Afdeling atau bagian yangmembutuhkan sesua permintaan lalu setelah disetujui